蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某訴宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司追償權(quán)糾紛民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

劉某
宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司
文偉(湖北普濟(jì)律師事務(wù)所)

上訴人劉某(原審被告)。
被上訴人(原審原告)宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司,住所地宜昌市發(fā)展大道7號(hào)。
法定代表人周菊之,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人文偉,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
原審被告)楊愛群。
原審被告劉曉兵。
原審被告顏克玉。
原審被告張娟。
原審被告許斌。
原審被告陳平。
原審被告劉鳳元。
原審被告姚睿。
上訴人劉某因與被上訴人宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司、原審被告楊愛群、劉曉兵、顏克玉、趙娟、許斌、陳平、劉鳳元、姚睿擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案,不服三峽壩區(qū)人民法院(2015)鄂三峽民初字第00539號(hào)駁回其管轄權(quán)異議的民事裁定,向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:本案系追償權(quán)糾紛,雙方當(dāng)事人之間形成的法律關(guān)系為合同關(guān)系。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?規(guī)定:“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案中,雙方當(dāng)事人在《反擔(dān)保保證合同》的第三部分第一條約定發(fā)生爭(zhēng)議由合同簽訂地法院管轄,在合同封面注明合同簽訂地為宜昌市發(fā)展大道7號(hào),在合同尾頁(yè)雙方當(dāng)事人簽字蓋章予以確認(rèn)。該約定未超出法律規(guī)定范疇,應(yīng)認(rèn)定有效,合同簽訂地法院依法享有管轄權(quán)。上訴人主張?jiān)搮f(xié)議中約定的合同簽訂地未經(jīng)上訴人確認(rèn),但未提供充分證據(jù)予以證明,本院不予采信。且最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?已對(duì)不動(dòng)產(chǎn)糾紛種類作出明確規(guī)定,本案中抵押擔(dān)保物不屬于不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄范圍。故上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持,三峽壩區(qū)人民法院受理本案符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第(一)項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:本案系追償權(quán)糾紛,雙方當(dāng)事人之間形成的法律關(guān)系為合同關(guān)系?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條 ?規(guī)定:“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案中,雙方當(dāng)事人在《反擔(dān)保保證合同》的第三部分第一條約定發(fā)生爭(zhēng)議由合同簽訂地法院管轄,在合同封面注明合同簽訂地為宜昌市發(fā)展大道7號(hào),在合同尾頁(yè)雙方當(dāng)事人簽字蓋章予以確認(rèn)。該約定未超出法律規(guī)定范疇,應(yīng)認(rèn)定有效,合同簽訂地法院依法享有管轄權(quán)。上訴人主張?jiān)搮f(xié)議中約定的合同簽訂地未經(jīng)上訴人確認(rèn),但未提供充分證據(jù)予以證明,本院不予采信。且最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?已對(duì)不動(dòng)產(chǎn)糾紛種類作出明確規(guī)定,本案中抵押擔(dān)保物不屬于不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄范圍。故上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持,三峽壩區(qū)人民法院受理本案符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第(一)項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原裁定。

審判長(zhǎng):羅江鄂
審判員:陳震
審判員:陶霄溶

書記員:李喬

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top