劉某
劉秀明（河北東明律師事務(wù)所）
唐某東方建工集團(tuán)有限公司
李彩霞
劉某某
張翠菊（河北佳誠信和律師事務(wù)所）
李景豐

原告:劉某。
委托代理人:劉秀明，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:唐某東方建工集團(tuán)有限公司。住所地:唐某市路北區(qū)大里路268號。
法定代表人:鄭秀祿，該公司董事長。
委托代理人:李彩霞，系該公司職員。
被告:劉某某。
委托代理人:張翠菊，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
第三人:李景豐。
原告劉某訴被告唐某東方建工集團(tuán)有限公司、劉某某、第三人李景豐買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月8日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員于志杰獨(dú)任審判，于2015年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉秀明、被告唐某東方建工集團(tuán)有限公司委托代理人李彩霞、被告劉某某委托代理人張翠菊、第三人李景豐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某掛靠被告唐某東方建工集團(tuán)有限公司，以該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份承建工程。被告唐某東方建工集團(tuán)有限公司未與原告劉某形成買賣合同關(guān)系，原告劉某與被告劉某某雖然未簽訂書面買賣合同，但雙方存在鋼材供應(yīng)關(guān)系，且被告劉某某也明確表示其是該買賣合同的付款義務(wù)人，根據(jù)合同相對性原則，合同支付價(jià)款義務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告劉某某承擔(dān)。通過原告提交的銷貨單顯示:其中兩張162.37噸，總價(jià)款為547307.65元的銷貨單均有被告劉某某雇傭的第三人李景豐的簽字確認(rèn)，且該銷貨記載的客戶名稱為原告劉某。被告劉某某應(yīng)當(dāng)向原告劉某支付剩余的貨款347307.65元。被告劉某某自書明細(xì)，不足以證明其已支付了全部貨款，對該辯解本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某貨款人民幣347307.65元，并自2013年8月20日起至2015年5月8日止以347307.65元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率支付違約金。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3535元，由被告承擔(dān)劉某某承擔(dān)3192元，由原告劉某承擔(dān)343。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某掛靠被告唐某東方建工集團(tuán)有限公司，以該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份承建工程。被告唐某東方建工集團(tuán)有限公司未與原告劉某形成買賣合同關(guān)系，原告劉某與被告劉某某雖然未簽訂書面買賣合同，但雙方存在鋼材供應(yīng)關(guān)系，且被告劉某某也明確表示其是該買賣合同的付款義務(wù)人，根據(jù)合同相對性原則，合同支付價(jià)款義務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告劉某某承擔(dān)。通過原告提交的銷貨單顯示:其中兩張162.37噸，總價(jià)款為547307.65元的銷貨單均有被告劉某某雇傭的第三人李景豐的簽字確認(rèn)，且該銷貨記載的客戶名稱為原告劉某。被告劉某某應(yīng)當(dāng)向原告劉某支付剩余的貨款347307.65元。被告劉某某自書明細(xì)，不足以證明其已支付了全部貨款，對該辯解本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某貨款人民幣347307.65元，并自2013年8月20日起至2015年5月8日止以347307.65元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率支付違約金。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3535元，由被告承擔(dān)劉某某承擔(dān)3192元，由原告劉某承擔(dān)343。

審判長：于志杰

書記員：劉玲