原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：曹占衛(wèi)（系劉某某所在單位工作人員），男，住黑龍江省肇東市，哈爾濱凱納科技股份有限公司推薦。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。委托訴訟代理人：劉某某（系李某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。原告：劉某，男，×年×月×日出生，漢族，住黑龍江省肇東市。法定代理人：王月（系劉某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇東市。委托訴訟代理人：劉某某（系劉某爺爺），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)樂(lè)業(yè)鎮(zhèn)豐富村蘇家屯。原告：王月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇東市。被告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。被告：吉林市鑫峰運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)靠山街。法定代表人：劉峰，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏宏良，男，系該公司生產(chǎn)運(yùn)輸調(diào)度。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船營(yíng)區(qū)青島街北京路156號(hào)。負(fù)責(zé)人：張兵，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙志剛，吉林領(lǐng)商律師事務(wù)所律師。

劉某某、李某某、劉某、王月向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告賠償死亡賠償金110950元，被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)62932.5元，子女劉某撫養(yǎng)費(fèi)75519元，喪葬費(fèi)24440元，停尸費(fèi)6000元（100元/天×60天），精神損失撫慰金25000元，二分之一鑒定費(fèi)1750元（3500元/2），上述費(fèi)用共計(jì)306591.5元。事實(shí)和理由：2016年8月29日劉元超駕駛××××號(hào)汽車(chē)從萬(wàn)寶至對(duì)青山公路由北向南行駛，與被告付某駕駛的××××號(hào)貨車(chē)相撞，事故造成劉元超當(dāng)場(chǎng)死亡，松北區(qū)交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出哈公交（松）認(rèn)字［2016］第201608292309號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定付某與劉元超各負(fù)事故同等責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定。肇事車(chē)輛為吉林鑫峰公司所有，吉林鑫峰公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司同時(shí)參保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)險(xiǎn)”，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。付某在庭后辯稱(chēng)，對(duì)交通事故責(zé)任劃分無(wú)異議。但自己因交通事故已經(jīng)被吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，無(wú)工作亦無(wú)收入，現(xiàn)家庭生活困難，沒(méi)有賠償能力。吉林鑫峰公司在庭后辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為魏宏良，魏宏良將車(chē)輛掛靠于吉林鑫峰公司，并簽訂了《掛靠協(xié)議》，如果吉林鑫峰公司承擔(dān)責(zé)任，也是由魏宏良來(lái)承擔(dān)。原告的賠償請(qǐng)求如被告保險(xiǎn)公司都能賠付，吉林鑫峰公司沒(méi)有異議。在責(zé)任承擔(dān)上，因被告付某家境困難，請(qǐng)求不判令其承擔(dān)責(zé)任，由吉林鑫峰公司承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告付某在中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司承保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”，事故發(fā)生時(shí)正處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告訴訟請(qǐng)求切實(shí)合法部分，中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司會(huì)依據(jù)先由“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償，不足部分由“商業(yè)險(xiǎn)”賠償?shù)呢?zé)任比例進(jìn)行賠償。本案劉元超駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)主為李雷，車(chē)主李雷對(duì)此次事故存在過(guò)錯(cuò)且涉及車(chē)主的車(chē)損問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)將李雷列為本案被告。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告付某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)不合格且超速行駛的證據(jù)不足。劉元超醉酒駕車(chē)應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，故對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)有異議。原告劉某某系有穩(wěn)定收入的公司員工，原告李某某系有勞動(dòng)能力且其為有土地可耕種的農(nóng)民，二原告均不在被扶養(yǎng)人范疇內(nèi)。被扶養(yǎng)人為數(shù)人時(shí)，不應(yīng)超過(guò)農(nóng)民人均年消費(fèi)支出。原告劉某系劉元超與王月共同子女，王月應(yīng)承擔(dān)其一半的子女撫養(yǎng)費(fèi)，故原告劉某主張的子女撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為75519元的一半。原告主張的精神損失撫慰金數(shù)額過(guò)高。原告主張的停尸費(fèi)應(yīng)包含于喪葬費(fèi)內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)主張。根據(jù)保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月29日23時(shí)09分，被告付某駕駛經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)系統(tǒng)不合格的××××號(hào)重型罐式半掛車(chē)拖掛××××號(hào)掛車(chē)沿萬(wàn)寶大道由東向西超速行駛至萬(wàn)寶至對(duì)青公路交叉口時(shí)，恰遇劉元超醉酒后駕駛××××號(hào)牌比亞迪牌小型轎車(chē)，沿哈爾濱市萬(wàn)寶至對(duì)青公路由北向南行駛至此，兩車(chē)相撞，致××××號(hào)車(chē)輛駕駛員劉元超當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定，劉元超與被告付某負(fù)事故同等責(zé)任。被告付某駕駛的車(chē)牌號(hào)為××××號(hào)重型罐式半掛車(chē)貨車(chē)登記所有人為吉林鑫峰公司。付某駕駛車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人為魏宏良，魏宏良將車(chē)輛掛靠于吉林鑫峰公司。魏宏良在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司為號(hào)牌××××號(hào)肇事車(chē)輛同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。被告吉林鑫峰公司登記車(chē)輛的實(shí)際所有人魏宏良投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）；第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期間均自2016年4月8日起至2017年4月7日止，該起事故發(fā)生時(shí)，兩種保險(xiǎn)均在承保期限內(nèi)。劉元超系哈爾濱市松北區(qū)樂(lè)業(yè)鎮(zhèn)豐富村蘇家屯村民，農(nóng)業(yè)戶口，原告劉某某系劉元超之父，原告李某某系劉元超之母，原告劉某系劉元超未成年子女，原告王月系原告劉某之母。
原告劉某某、李某某、劉某、王月與被告付某、吉林市鑫峰運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“吉林鑫峰公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人曹占衛(wèi)、原告李艷文、原告劉某法定代理人王月及二原告委托訴訟代理人劉某某、原告王月、被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙志剛到庭參加訴訟。被告付某、吉林鑫峰公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。侵權(quán)人按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。劉元超與被告付某對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任，故此事故應(yīng)由被告付某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告付某依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告付某系被告吉林鑫峰公司員工，且被告付某是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，吉林鑫峰公司應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)50%責(zé)任。被告吉林鑫峰公司所有的××××掛車(chē)，在被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告劉某某、李某某、劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。以上三原告主張的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方法應(yīng)為一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一年度，本案庭審辯論終結(jié)時(shí)間為2017年4月12日，故應(yīng)當(dāng)按照2016年各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院在此予以糾正。綜上，原告劉某某、李某某、劉某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.喪葬費(fèi)：參照2016年黑龍江省上一年度職工平均工資44036元，按6個(gè)月計(jì)算為22018元（44036元／年÷2）；2.死亡賠償金：參照2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11832元，按20年計(jì)算為236640元（11832元／年×20年）；3.原告劉某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：參照2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9424元，并考慮劉某存在另一撫養(yǎng)人的情況，按18年計(jì)算為84816元（9424/年×18÷2）；4.精神損害撫慰金：根據(jù)劉元超在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，三原告主張25000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。上述4項(xiàng)賠償，由中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償110000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分合計(jì)258474元。因在本案交通事故中，劉元超與被告付某負(fù)事故同等責(zé)任，故由中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償三原告258474元的50%，計(jì)129237元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)239237元，不超過(guò)原告306591.5元的訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)原告劉某某、李某某、劉某的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。原告主張的停尸費(fèi)6000元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中一次性進(jìn)行補(bǔ)償，不必重復(fù)請(qǐng)求，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持；原告劉某某、李某某對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因二原告未能充分舉證證明其喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，其不符合被扶養(yǎng)人的條件，故對(duì)二原告的該訴訟請(qǐng)求不予支持；原告王月與劉元超不是近親屬關(guān)系，主體不適格，故對(duì)原告王月的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院均不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)，因原告劉某某不符合被撫養(yǎng)人的條件，其提交的鑒定意見(jiàn)本院不予采納，故該筆鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)，本院不予支持。另，中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此次交通事故的道路交通事故認(rèn)定書(shū)所持異議不屬本案審查范圍；其提出的××××號(hào)轎車(chē)車(chē)主李雷對(duì)此次事故存在過(guò)錯(cuò)的主張，沒(méi)有證據(jù)加以證明，不能免除其賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告劉某某、李某某、劉某死亡賠償金70642元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉某某、李某某、劉某死亡賠償金82999元，合計(jì)153641元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給付原告劉某某、李某某、劉某精神損害撫慰金7458元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、劉某精神損害撫慰金8771元，合計(jì)16229元；三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給付原告劉某某、李某某喪葬費(fèi)6578元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給付原告劉某某、李某某喪葬費(fèi)7720元，合計(jì)14298元；四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給付原告劉某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25322元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給付原告劉某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29747元，合計(jì)55069元；五、駁回原告劉某某、李某某、劉某、王月的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加陪支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3126元（原告劉某某、李某某、劉某、王月已預(yù)付），由原告劉某某、李某某、劉某、王月負(fù)擔(dān)687元，由被告吉林市鑫峰運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2439元，此款吉林市鑫峰運(yùn)輸有限責(zé)任公司須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某、李某某、劉某。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　張相琨

書(shū)記員：李麗欣