原告：劉殿閣，男，漢族，住黑龍江省富?？h。委托代理人：馬登云。被告：張某某，男，漢族，系黑河市富某煤礦經(jīng)理，住黑河市。委托代理人：解兵。被告:黑河市富某煤礦，所在地黑龍江省黑河市。投資人:張某某，該單位董事長。委托代理人:解兵。

原告劉殿閣向本院提出訴訟請求：要求被告張某某、黑河市富某煤礦償還借款本息合計人民幣5，700，000.00元，并從2014年4月5日起支付利息到實際給付之日止。事實和理由：2011年4月2日，被告黑河市富某煤礦經(jīng)原告擔保向劉玉珍借款人民幣3,000,000.00元，約定利息為每年900,000.00元，還款日期為2014年4月2日。還款期限屆滿，被告黑河市富某煤礦未履行還款義務(wù)。因張某某系被告黑河市富某煤礦的投資人，是個人獨資企業(yè)，故二被告應(yīng)當共同向原告承擔還款責任。庭審中，原告稱，此款是2006年7月16日,原告劉殿閣通過中國農(nóng)業(yè)銀行沈陽青年大街支行向被告張某某轉(zhuǎn)賬人民幣3，000，000.00元。在2011年4月2日,劉殿閣進行房地產(chǎn)開發(fā)用款，向張某某索款，張某某當時無款給付，經(jīng)劉殿閣介紹張某某向劉玉珍借款人民幣3，000，000.00元，用于償還此款，劉玉珍將人民幣3，000，000.00元交給劉殿閣，張某某收回在劉殿閣處的原始借據(jù)，簽訂借款手續(xù)時，劉玉珍要求劉殿閣擔保，年利息人民幣900，000.00元，三年還錢，如果張某某還不上，則由劉殿閣還。劉殿閣于2014年4月5日償還了借款本息人民幣5，700，000.00元，現(xiàn)原告要求被告張某某、黑河市富某煤礦償還借款本息人民幣5，700，000.00元，并從2014年4月5日起支付利息到實際給付之日止。被告黑河市富某煤礦辯稱，第一、關(guān)于主體，是富某煤礦和劉玉珍之間，所以原告訴所列被告不應(yīng)當由張某某承擔責任；第二、這個借款協(xié)議，張某某本人沒有簽署過，借款協(xié)議不是真實的；第三、富某煤礦也沒有收到過劉玉珍的轉(zhuǎn)款，經(jīng)庭前煤礦的財務(wù)人員查賬，沒有該筆記錄，如原告有記錄能夠證明，那么被告申請延期進行查實；第四、利息高于法律規(guī)定，應(yīng)當符合法律規(guī)定。第二次庭審中，被告辯稱，原告提供的短信記錄，是原告曾與沈陽中院和遼寧高院都審理的劉殿閣訴黑河市富某煤礦與張某某借貸合同糾紛一案中提交過該證據(jù)，在那個案件中原告向法院明確表示短信記錄是用于證明4000萬元借款訴訟時效的證據(jù)，那么結(jié)合短信內(nèi)容上看，該短信并不能證明與本案訴稱的款項有任何關(guān)聯(lián)，原告方訴訟時效不能本次開庭提交的短信記錄產(chǎn)生中斷，這筆款項即使存在，被告也并沒有委托原告向案外人還款，假使原告還款，原告剝奪了被告的時效抗辯的權(quán)利，被告向法庭重申該筆借款并不真實、不存在；證人劉維向劉殿閣支付承包費確實是事實，另外富裕佳合經(jīng)貿(mào)有限公司股東及董事、監(jiān)事、高級管理人員均由劉殿閣及劉殿閣的兒子劉冰及其他親屬等人。被告張某某辯稱，與被告黑河市富某煤礦的答辯觀點一致。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告劉殿閣提供的“借款協(xié)議”和“收條”各一份，證實了2011年4月2日，被告張某某向案外人劉玉珍借款人民幣3,000，000.00元，此款用于煤礦建設(shè)和生產(chǎn)，約定借款時間是自2011年4月2日起至2014年4月2日止，被告每年支付利息人民幣900,000.00元，由原告劉殿閣進行擔保；2014年4月5日，原告劉殿閣將被告張某某欠案外人劉玉珍本息人民幣5，700，000.00元款還給案外人劉玉珍的事實。被告黑河市富某煤礦、張某某質(zhì)證認為，借款協(xié)議為兩頁裝訂在一起，第二頁上有一個甲方代表張某某的簽字，該簽字經(jīng)庭前張某某本人所述不是他本人簽字，第二、在借款協(xié)議第一頁上沒有張某某的簽字，而且兩頁沒有齊縫印章，不能證明協(xié)議真實有效。被告也沒有收到過劉玉珍的轉(zhuǎn)款人民幣3，000，000.00元，大額款項應(yīng)當有銀行等金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證加以印證，自然人之間的借款合同也應(yīng)當是實踐性合同，原告需證明人民幣3，000，000.00元實際交付，才能證明協(xié)議生效；被告不承認劉殿閣的還款行為真實有效，也從未授權(quán)劉殿閣對外代替償還任何債務(wù)，劉殿閣與劉玉珍系親屬關(guān)系。超出法律規(guī)定所保護的利息限額，按照每年30%的利率償還給劉殿閣，應(yīng)當按照年利率24%計算，假如債務(wù)關(guān)系真實有效的話，劉殿閣的還款行為剝奪了被告的抗辯權(quán)利，多還的部分，應(yīng)當由劉殿閣自行承擔損失；該案件已經(jīng)超過訴訟時效。本院認為，原告提供的“借款協(xié)議”是原、被告及案外人劉玉珍三方形成的，是雙方的真實意思表示，應(yīng)予以采納。作為“借款協(xié)議”的債權(quán)人劉玉珍，在借款期限屆滿后，即可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔保證責任。保證人承擔保證責任后有權(quán)向債務(wù)人追償，所以被告的抗辯觀點不予支持。雙方約定的年利息900，000.00元，是年利率36%，與約定的年利率30%不符，雖然法律規(guī)定的超過年利率36%的部分無效，這是規(guī)定雙方當事人自愿給付的行為，本案被告不但不同意給付，還辯稱沒有借過此款，所以雙方的約定以不超過年利率24%為限，所以被告的抗辯觀點應(yīng)當支持。2、原告劉殿閣提供的“中國農(nóng)業(yè)銀行沈陽青年大街支行銀行卡業(yè)務(wù)回單”一份，證實了在2006年7月16日，張某某向劉殿閣借款人民幣3，000，000.00元，劉殿閣向張某某轉(zhuǎn)賬人民幣3，000，000.00元。借款多年后，在2011年4月2日，由于劉殿閣進行房地產(chǎn)開發(fā)用款，向張某某索款，張某某當時無款給付，經(jīng)劉殿閣介紹張某某向劉玉珍借款人民幣3，000，000.00元，用于償還此款，劉玉珍將人民幣3，000，000.00元交給劉殿閣，張某某收回在劉殿閣處的原始借據(jù)，簽訂手續(xù)時劉玉珍要求劉殿閣擔保，年利息人民幣900，000.00元，三年還錢，如果張某某還不上，則由劉殿閣還。被告黑河市富某煤礦、張某某質(zhì)證認為，第一、對業(yè)務(wù)回單的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，雖然是原告當庭出示，但是在回單內(nèi)容的記載并不能證明是原告劉殿閣為被告張某某轉(zhuǎn)款人民幣3，000，000.00元；第二，2006年的轉(zhuǎn)款行為，本案起訴是2017年，已經(jīng)超過訴訟時效；第三、這份業(yè)務(wù)回單以及借款協(xié)議并不能證明是原告所陳述的事實經(jīng)過的存在，張某某與劉殿閣的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中拖欠劉殿閣的借款全部匯總于遼寧省高級人民法院審理的人民幣40，000，000.00元之中了，原告現(xiàn)以過了訴訟時效的證據(jù)來證明虛假的事實，與之前雙方經(jīng)訴訟來解決的債務(wù)糾紛明顯有矛盾，就原告所述的事實，請求合議庭依法審查。本院認為，原告劉殿閣提供的“中國農(nóng)業(yè)銀行沈陽青年大街支行銀行卡業(yè)務(wù)回單”一份予以采納。被告抗辯轉(zhuǎn)帳應(yīng)有償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案被告沒有證據(jù)證明是償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，所以原告主張的借款事實成立。轉(zhuǎn)款行為沒有還款時間，也就是不符合二年的訴訟時效問題。3、原告劉殿閣提供的“黑龍江省工商行政管理局登記注冊處企業(yè)查詢記錄”一份，證實了黑河市富某煤礦是投資人張某某的個人獨資企業(yè)。被告黑河市富某煤礦、張某某質(zhì)證認為，沒有異議。本院認為，對“黑龍江省工商行政管理局登記注冊處企業(yè)查詢記錄”認定有效。4、原告劉殿閣提供的“短信截屏”三份，證實了原告劉殿閣發(fā)給被告張某某的（張某某手機號為1355520****），截屏中有劉殿閣直接發(fā)給張某某的（2015年5月7日和2015年8月9日），2015年5月24日的是劉殿閣的債權(quán)人發(fā)給劉殿閣，然后劉殿閣轉(zhuǎn)發(fā)給張某某的，證實了向被告主張過權(quán)利。被告黑河市富某煤礦、張某某質(zhì)證認為，第一點、手機號確實是張某某的，對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，該份證據(jù)不能證明原告主張的事實存在；第二點、該證據(jù)顯示短信記錄，收發(fā)時間為2015年5月期間，在當時假如本案真實存在借貸關(guān)系的情況下，也無法通過本證據(jù)起到訴訟時效中斷的效果，該信息收發(fā)時就已經(jīng)超過訴訟時效了。本院認為，原告提供的這組證據(jù)中，主要是強調(diào)原告有困難，放在被告處的錢就不放在被告處的情況，應(yīng)當證明向被告索要借款的行為。鑒于原、被告之間有多次經(jīng)濟往來，且標的額巨大，所以不能排除沒有索要此款的行為。原告劉殿閣的訴訟時效應(yīng)是從2014年4月5日起二年內(nèi)，而原告有證據(jù)證明從2015年5月7日起主張過權(quán)利。5、原告劉殿閣提供的“證人劉維”證言，劉維出庭證實了劉殿閣是證人的叔叔，被告欠原告的有4000萬的、100萬的、300萬的好幾筆，具體我記不清了，在2015年5月份證人去找被告要過錢，因為打電話不接，證人就去了，當時被告說礦上停產(chǎn)了，沒錢，證人就回來了，2016年、2017年也去過，但是后期再去就不讓證人介入這件事情了。被告黑河市富某煤礦、張某某質(zhì)證認為，對證人劉維的證言的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，證人的身份系劉殿閣的親侄子，與劉殿閣也有經(jīng)濟上的往來，在黑河市中級人民法院審理的黑河市富某煤礦訴劉殿閣煤炭買賣合同糾紛一案，庭審過程中，證人劉維也同樣出庭了，為其叔叔劉殿閣出庭作證，在那一份證言中劉維當庭稱自己在2008年-2013年期間承包了劉殿閣明下的富裕佳合經(jīng)貿(mào)有限公司并每年向劉殿閣支付承包費，通過該事實可以證明證人與劉殿閣不僅有親屬關(guān)系還有經(jīng)濟上的利益關(guān)系，因此其證言沒有證明力，請求法庭予以排除。本院認為，證人雖然與原告是親屬關(guān)系，但由于索要借款的特殊性，沒有利害關(guān)系不可能介入此事，所以證人證言應(yīng)當結(jié)合其它證據(jù)一并認定。被告黑河市富某煤礦、張某某沒有提供證據(jù)。富?？h人民法院出示了“齊翔宇【2017】文鑒字1625、1626號《司法鑒定意見書》”兩份，證實了2011年4月2日“借款協(xié)議”原件第2頁，在“甲方代表：”處“張某某”簽名字跡是張某某本人書寫形成、原件的第1頁和第2頁是同一臺機具一次性輸出打印形成。原告劉殿閣質(zhì)證認為，對證據(jù)無異議。被告黑河市富某煤礦、張某某質(zhì)證認為，對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，在第一次庭審過程中本代理人與被告張某某核實了一下他對簽字的態(tài)度，被告本人今年已超過60歲，另外礦上的工作比較繁忙，財務(wù)問題及檔案問題等很多書面材料管理非?；靵y，因此對在2006年及2011年當時是否簽訂合同協(xié)議被告是記不清楚的。本院認為，雙方對此證據(jù)無異議，本院予以認定。
原告劉殿閣與被告張某某、黑河市富某煤礦保證合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉殿閣的委托代理人馬登云、被告張某某的委托代理人解兵、被告黑河市富某煤礦的委托代理人解兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，保證人劉殿閣履行保證義務(wù)后，依法向債務(wù)人張某某追償，符合法律規(guī)定。因為個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)是投資人個人所有，而非企業(yè)所有，企業(yè)無法人地位則無獨立財產(chǎn)。投資人以其個人的財產(chǎn)對企業(yè)承擔無限責任的經(jīng)營實體。個人獨資企業(yè)沒有法人地位，無論是企業(yè)債務(wù)還是投資人個人債務(wù)，都是由投資人個人承擔的。所以被告張某某的債務(wù)應(yīng)當由被告黑河市富某煤礦承擔無限連帶清償?shù)呢熑?。綜上所述，原告劉殿閣要求被告張某某借款本金人民幣3，000，000.00元訴訟請求應(yīng)當支持。雙方約定的利率超過年利率24%的部分，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告劉殿閣多支付給債權(quán)人劉玉珍的利息不能由被告負擔。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第三十一條、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》理解與適用第四十二條第二款、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某給付原告劉殿閣借款本金人民幣3，000,000.00元；并以前述本金為基數(shù)，自2011年4月3日始，按年利率24%的標準，向原告劉殿閣支付利息到借款付清之日止。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告黑河市富某煤礦承擔無限連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費51,700.00元、財產(chǎn)保全費5，000.00元，鑒定費5，200.00元，均由被告張某某、被告黑河市富某煤礦共同負擔如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。