原告：劉武建，男，1968年11月26日出生，漢族，武漢市人，個體司機。
委托代理人：馮蓓蓓、馮治國，湖北弘愿律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：趙家新，男，1989年1月11日出生，漢族，湖北省廣水市人，貨車司機。
被告：武漢捷鑫物流有限公司。
法定代表人：高亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：?？?，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司。
負責人：朱波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳楠、余婷，該公司員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
第三人：楚部湘，男，1967年1月25日出生，漢族，武漢市人，出租車司機。

本院于2014年2月24日立案受理了原告劉武建與被告趙家新、武漢捷鑫物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司、第三人楚部湘機動車交通事故責任糾紛一案。依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2014年3月11日公開開庭進行了審理。原告劉武建的委托代理人馮蓓蓓，被告趙家新，被告武漢捷鑫物流有限公司的委托代理人?？?，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托代理人陳楠、余婷，第三人楚部湘均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月25日23時30分許，被告趙家新駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車行駛至白沙洲大道玻璃工業(yè)園時，遇第三人楚部湘駕駛鄂A×××××號出租車（車上載有乘客劉武建、陳斌、彭小橋、劉澤張）行駛在被告趙家新所駕車前，由于被告趙家新未注意行車安全，被告趙家新所駕車撞擊第三人楚部湘所駕車輛，造成第三人楚部湘車上乘客即原告劉武建受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉武建被送往湖北省人民醫(yī)院住院治療20天，其傷經(jīng)診斷為：骨盆骨折。原告因急救及門診治療、住院期間共花費醫(yī)療費
46664.18元，其中被告趙家新為原告支付門診費2581.5元、住院費21929.78元，第三人楚部湘為原告墊付醫(yī)療費22000元；其余醫(yī)療費152.9元由原告自行支付。被告趙家新為原告支付護理費2095元，并另行賠付原告經(jīng)濟損失1260元。原告由于受傷后行動不便，購買輪椅、拐杖等支付1065元。2013年7月25日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊作出事故認定書，認定被告趙家新負事故的全部責任，第三人楚部湘不負事故責任，原告劉武建不負事故責任。2013年10月31日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所受武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊的委托，對原告的傷情進行鑒定并作出法醫(yī)司法鑒定意見書，結(jié)論為：劉武建所受傷構(gòu)成十級傷殘，傷后休息時間5月，傷后護理時間2月，后期醫(yī)療費16000元。原告為此支付鑒定費1000元。
另查明，被告趙家新系其所駕鄂A×××××的車的實際車主，被告趙家新將該車掛靠在被告武漢捷鑫物流有限公司從事經(jīng)營。2013年7月9日，被告武漢捷鑫物流有限公司為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了交強險，交強險保險限額為120000元（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期限為2013年7月9日至2014年7月8日；2013年3月4日，被告武漢捷鑫物流有限公司為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司投保了第三者責任險，第三者責任險的保險限額為300000元，并購買了不計免賠率，第三者責任險的保險期限為2013年3月5日至2014年3月4日。
現(xiàn)原告劉武建以前述訴稱理由訴至本院，要求被告共同賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計102546.7元，并要求被告承擔本案的訴訟費用。

本院認為：2013年7月25日23時30分許，被告趙家新駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車在白沙洲大道玻璃工業(yè)園，與第三人楚部湘駕駛的鄂A×××××號出租車（車上載有乘客劉武建、陳斌、彭小橋、劉澤張）發(fā)生碰撞，造成原告劉武建受傷的交通事故屬實。在此交通事故中，被告趙家新駕駛車輛未注意行車安全，以致后車撞擊前車，是發(fā)生該事故的全部原因，應承擔事故的全部責任；第三人楚部湘在事故中無過錯，不應承擔事故責任；原告劉武建在事故中無過錯，不承擔該事故的責任。經(jīng)庭審查明的事實，可確認原告劉武建的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費46664.18元、住院伙食補助費300元（20天×15元／天）、營養(yǎng)費酌情認定500元、后期治療費16000元、護理費3937.33元（23624元／年÷12月／年×2個月）、誤工費8763.42元（33670元／年÷365天×95天）、殘疾賠償金46028.8元（其中殘疾賠償金：20840元／年×20年×10%=41680元、被撫養(yǎng)人生活費：14496元×6年×10%÷2人=4348.8元）、殘疾輔助器具費1065元、交通費酌情認定200元、法醫(yī)鑒定費1000元、精神損害撫慰金酌情認定1000元等經(jīng)濟損失共計125258.73元。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金有部分要求過高，依法應適當予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失102546.7元的訴訟請求（已扣除被告趙家新及第三人楚部湘墊付的費用），本院依法據(jù)實部分予以支持。被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司系鄂A×××××號車交強險及第三者責任險的承保單位，應對原告的經(jīng)濟損失在交強險及第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，由于該事故造成多人受傷，為公平保護各受害人的利益，故其應在交強險限額內(nèi)賠付原告劉武建醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費小計5000元、護理費、誤工費、殘疾損害賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金小計50000元等經(jīng)濟損失共計55000元；應在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾損害賠償金、交通費等經(jīng)濟損失共計69258.73元（125258.73元-1000元-55000元）。被告趙家新系該肇事車的實際車主，應根據(jù)其在該交通事故中過錯責任的大小，對保險公司保險賠償限額不足的部分承擔賠償責任，即應賠付原告鑒定費1000元。鑒于被告趙家新已賠付原告經(jīng)濟損失27866.28元，已超額賠付原告經(jīng)濟損失26866.28元，故被告趙家新不再對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。被告武漢捷鑫物流有限公司系該肇事車的登記車主，本應對被告趙家新的賠償款承擔連帶賠償責任，鑒于被告趙家新已超額賠付原告經(jīng)濟損失，故被告武漢捷鑫物流有限公司不再對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。為便于該糾紛的處理，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司應將被告趙家新超額賠付的款項及第三人楚部湘為原告墊付的醫(yī)療費，從其應賠付給原告的款項中直接扣減給被告趙家新及第三人楚部湘。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司辯稱對原告的醫(yī)療費中非醫(yī)保類用藥部分應予以扣減的意見，于法無據(jù)，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉武建醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計55000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉武建醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費等經(jīng)濟損失共計69258.73元；
三、被告趙家新于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉武建經(jīng)濟損失1000元；
綜合上述一、二、三項，鑒于被告趙家新已為賠付原告劉武建經(jīng)濟損失27866.28元，已超額賠付原告經(jīng)濟損失26866.28元，鑒于第三人楚部湘已為原告墊付醫(yī)療費22000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東西湖支公司實際應在交強險及第三者責任險內(nèi)賠付原告劉武建經(jīng)濟損失75392.45元（55000元＋69258.73元-26866.28元-22000元），另將被告趙家新超額賠付的26866.28元直接返還給被告趙家新，另將第三人楚部湘為原告墊付的醫(yī)療費22000元直接返還給第三人楚部湘；
四、駁回原告劉武建其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1176元由被告趙家新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1176元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號079501040000393；開戶行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊慶九

書記員：魏俊