原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市邗江區(qū)。委托訴訟代理人：唐可新，江蘇征遠律師事務(wù)所律師。被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省休寧縣。被告：揚州市順達出租汽車有限公司，住所地揚州市南通東路152號（揚州軍分區(qū)招待所西樓）。法定代表人：張漢清，經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱增林，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地昆山市前進中路252號。負責人：沈麗敏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周茂林，江蘇大揚律師事務(wù)所律師。被告：安誠財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地揚州市江陽中路43號九洲大廈5樓。負責人：馮春梅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊陽，該公司員工。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計116191.63元。事實和理由：2016年5月25日9時10分左右，被告金某某駕駛蘇Ｋ×××××號小型轎車行駛至揚州市××與××路交叉路口向西100米時，與原告駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致使原告受傷。揚州市公安局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定被告金某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告受傷后至江蘇省揚州市第一人民醫(yī)院住院治療。蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告人保財險蘇州公司投保了交強險、在被告安誠財險揚州公司投保了100萬元的商業(yè)三責險、未投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告金某某辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定無異議，事故發(fā)生后，金某某支付醫(yī)療費14361.68元、施救費230元，請求在本案中一并處理。金某某愿意承擔超出保險賠償限額的損失。被告揚州市順達出租汽車有限公司辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定無異議，蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告人保財險蘇州公司投保了交強險、在被告安誠財險揚州公司投保了100萬元的商業(yè)三責險、未投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告人保財險蘇州公司辯稱：對事故的發(fā)生、事故責任認定、蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告人保財險蘇州公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實無異議。人保財險蘇州公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費1萬元。對司法鑒定意見書有異議，原告的傷情不足以構(gòu)成十級傷殘，故要求對原告的傷殘等級進行重新鑒定。住院伙食補助費認可18元/天，計算17天。營養(yǎng)費認可10元/天，計算60天。護理費認可60元/天，計算90天。不認可誤工費和鑒定費。精神撫慰金認可2000元，交通費認可300元。被告安誠財險揚州公司辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定無異議，蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告安誠財險揚州公司投保了100萬元的商業(yè)三責險、未投保不計免賠險，故應(yīng)扣除15%的免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，對超出交強險限額的損失，安誠財險揚州公司賠償70%。其他意見同人保財險蘇州公司。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所訴事故的發(fā)生、事故責任認定、蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告人保財險蘇州公司投保了交強險、在被告安誠財險揚州公司投保了100萬元的商業(yè)三責險、未投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實均屬實，本院予以確認。原告于2016年5月25日至江蘇省揚州市第一人民醫(yī)院住院治療，2016年5月30日行“右手橈骨遠端骨折切開復位鋼板克氏針內(nèi)固定術(shù)”，2016年6月6日出院，出院醫(yī)囑：“1、注意休息三個月……”2017年6月10日，原告至江蘇省揚州市第一人民醫(yī)院住院治療，2017年6月12日行“右橈骨內(nèi)固定物取出術(shù)”，2017年6月15日出院，出院醫(yī)囑：“1、注意休息1個月……”經(jīng)本院委托，揚州東方醫(yī)院司法鑒定所于2017年11月24日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人劉某某右側(cè)橈骨遠端粉碎性骨折致右上肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘。從受傷之日起，休息期限為180日，營養(yǎng)期限為60日，護理期限為90日。”蘇Ｋ×××××號小型轎車登記在被告揚州市順達出租汽車有限公司名下。安誠財險揚州公司機動車商業(yè)保險條款第十三條約定：“根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴撌鹿守熑伪壤颈ｋU實行相應(yīng)的事故責任免賠率：在交通事故中，保險車輛駕駛?cè)素撊控熑蔚?，事故責任免賠率20%;負主要責任的，事故責任免賠率15%；負同等責任的，事故責任免賠率10%；負次要責任的，事故責任免賠率5%?！笔鹿拾l(fā)生后，被告人保財險蘇州公司支付醫(yī)療費1萬元，被告金某某支付醫(yī)療費14361.68元、施救費230元（蘇Ｋ×××××、電動車）。證人陳某出庭陳述，陳某個人經(jīng)營揚州市邗江邗上建綱煙酒百貨店，原告經(jīng)人介紹為陳某看店，事故發(fā)生前原告已經(jīng)工作了8個月，月工資1500元，月底發(fā)放現(xiàn)金，原告早上8、9點上班，下午4、5點下班。本案爭議焦點為：原告因本起交通事故造成了哪些損失？針對爭議焦點，本院結(jié)合被告方的質(zhì)證意見，經(jīng)審查，對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費32163.31元（其中包含原告支付7801.63元、被告人保財險蘇州公司支付1萬元、被告金某某支付14361.68元），有票據(jù)為證，本院予以支持。被告安誠財險揚州公司主張扣除20%的非醫(yī)保用藥，但并未提供證據(jù)，本院對該辯解不予采納。2、住院伙食補助費360元（18天×20元/天），原告主張過高，本院酌定住院伙食補助費為340元（17天×20元/天）。3、營養(yǎng)費1200元（60天×20元/天），原告主張過高，本院依法酌定營養(yǎng)費為900元（60天×15元/天）。4、護理費9000元（90天×100元/天），原告主張過高，本院酌定護理費為4840元（17天×70元/天+73天×50元/天）。5、誤工費9000元（1500元/月×6個月），原告主張正確，本院予以支持。6、殘疾賠償金80304元（按2016年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年×20年×10%），經(jīng)原告申請，本院依法委托揚州東方醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，該所出具司法鑒定意見書，結(jié)論適當，本院予以采納。被告人保財險蘇州公司和安誠財險揚州公司對司法鑒定意見書有異議并申請重新鑒定，但兩被告并未提供證據(jù)予以佐證，故本院對該辯解不予采納。原告主張殘疾賠償金正確，本院依法予以支持。7、精神撫慰金5000元，原告主張過高，本院酌定3750元。8、鑒定費3026元，有票據(jù)為證，本院予以支持。9、施救費230元，該款系施救蘇Ｋ×××××號小型轎車和原告電動車而產(chǎn)生，故本院酌定原告電動車產(chǎn)生施救費80元。10、交通費500元，根據(jù)原告的傷情和治療情況，本院酌定交通費為400元。上述原告的損失共計134803.31元。
原告劉某某與被告金某某、揚州市順達出租汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱人保財險蘇州公司）、安誠財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱安誠財險揚州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人唐可新、被告金某某、被告揚州市順達出租汽車有限公司委托訴訟代理人朱增林、被告人保財險蘇州公司委托訴訟代理人周茂林、被告安誠財險揚州公司委托訴訟代理人楊陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)當受法律保護。原告因本起交通事故造成的損失應(yīng)當?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。因被告金某某負事故主要責任，原告劉某某負事故次要責任，蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告人保財險蘇州公司投保了交強險、在被告安誠財險揚州公司投保了100萬元的商業(yè)三責險，未投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由被告人保財險蘇州公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的損失，應(yīng)由被告安誠財險揚州公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償75%，并扣除免賠率15%，故被告安誠財險揚州公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償63.75%，金某某與揚州市順達出租汽車有限公司連帶賠償11.25%。本院確認的各項損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計33403.31元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下，應(yīng)由被告人保財險蘇州公司在該限額內(nèi)賠償1萬元（已支付），超出交強險限額的損失23403.31元，應(yīng)由被告安誠財險揚州公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償63.75%計14919.61元，由金某某與揚州市順達出租汽車有限公司賠償2632.87元。護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、施救費、交通費，共計101400元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下，應(yīng)由被告人保財險蘇州公司在該限額內(nèi)賠償。被告人保財險蘇州公司共計賠償101400元，被告安誠財險揚州公司共計賠償14919.61元，被告金某某與揚州市順達出租汽車有限公司共計賠償2632.87元，因被告金某某已給付原告14441.68元，原告應(yīng)于收到保險賠償款的同時返還被告金某某11808.81元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某101400元；二、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某14919.61元；三、原告劉某某應(yīng)于收到保險賠償款的同時返還被告金某某11808.81元；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費980元，減半收取490元，由原告劉某某負擔40元，由被告金某某負擔450元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。

審判員　　胡珍玉

書記員：王忠云