原告劉某韜。
委托代理人戰(zhàn)偉，女，系黑龍江佳良律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司。
負責人成某，職務，總經理（未出庭）。
委托代理人安東丫，女，系該公司職員。
委托代理人殷根丞，男，系該公司職員。
被告劉某某。

原告劉某韜訴被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告劉某韜及其委托代理人戰(zhàn)偉，被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人安東丫、殷根丞，被告劉某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，對七臺河市公安局桃山交通警察大隊做出第××號交通事故責任認定書，認定被告劉某某負全部責任，原告無責任，原、被告均無異議，本院予以確認，對原告合理的請求應當予以支持。原告請求的護理費、誤工費未能提供原告及護理人員工資表，本院按黑龍江省上年度職工平均工資每天135.00元計算，根據鑒定結論，原告的醫(yī)療終結期為傷后三周，故本院支持21天誤工費2835.00元，住院期間13天護理費1755.00元。原告駕駛的車輛在被告中國人壽保險公司投保了車上人員險，依據《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。被告中國人壽保險公司在車上人員險范圍內賠償原告醫(yī)療費3317.58元、護理費1755.00元、伙食補助費195.00元、誤工費2835.00元、交通費39.00元，合計8141.58元。關于（2016）黑0903民初××號民事判決書判決原告劉某韜賠償宮某某醫(yī)療費等各項費用24237.52元，（2016）黑0903民初××號民事判決書判決原告劉某韜賠償董某某車輛修理費及停運損失、訴訟費用18732.50元，根據《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持”，根據《侵權責任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”，被告劉某某在本起交通事故中負全部責任，故原告劉某韜賠償數額應由被告劉某某承擔。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在車上人員險限額內理賠原告劉某韜醫(yī)療費等各項費用8141.58元；
二、被告劉某某理賠原告劉某韜各項費用42970.02元。
案件受理費511.00元（原告墊付）、鑒定費2100.00元（原告墊付）由被告中國人壽財產保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔16%即418.00元，被告劉某某承擔84%即2193.00元。
以上款項于判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內。

審　判　員　　紀凡昌 審　判　員　　郎　邦 代理審判員　　閆丹丹

書記員：郭志杰