原告劉某某，系受害人彭雙蓮之夫。
原告劉某某，系受害人彭雙蓮之女。
原告劉文清，系受害人彭雙蓮之女。
原告李家容，農(nóng)民，系受害人彭雙蓮之母。
上列原告共同委托代理人董智勇，湖北浩法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，代簽法律文書；同時反駁對方的訴訟請求，代領(lǐng)兌現(xiàn)款項。
被告賈某某，駕駛員。
被告湯某。
上列被告共同委托代理人程增強，安陸市碧溳法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，請求調(diào)解，提起反訴或者上訴，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司，簡稱保險公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號。
代表人明泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為調(diào)查取證，答辯，出庭應(yīng)訴，簽收法律文書，提起上訴，接受調(diào)解。

原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容訴被告賈某某、被告湯某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉文清及四原告共同委托代理人董智勇、被告賈某某、湯某的共同委托代理人程增強、被告保險公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月20日19時20分，在316國道1219公里處路段，被告賈某某駕駛鄂F×××××號重型半掛牽引車、鄂F×××××掛號重型低平板半掛車由北向南行至事發(fā)處路段時因觀察不力、采取措施不當，與由東向西在公路上拉行非機動車的劉某某及推行非機動車的彭雙蓮相撞，造成彭雙蓮、劉某某受傷，彭雙蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的道路交通事故。原告劉某某受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療35天，共用去醫(yī)療費27336.56元，住院期間雇請護工護理，彭雙蓮在安陸市普愛醫(yī)院搶救期間共用去醫(yī)療費6196.32元。2013年10月28日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定，賈某某應(yīng)承擔此事故的全部責任，彭雙蓮、劉某某不負事故責任。2013年11月25日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對劉某某的損傷作出鑒定：1、被鑒定人劉某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息180日，其中需一人護理120日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費共預(yù)計15000元；建議給予營養(yǎng)費800元。另查明，劉某某、彭雙蓮從2012年3月開始承租安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)金秋南路居民殷傳志房屋居住生活，從2012年9月起在安陸華日通用電梯有限公司工作。受害人彭雙蓮，女，xxxx年xx月xx日出生。被扶養(yǎng)人李家容，女，系受害人彭雙蓮之母，現(xiàn)年79周歲，共有4個子女。被扶養(yǎng)人劉學發(fā)，男，現(xiàn)年81周歲，系原告劉某某之父；鄒孔珍，女，現(xiàn)年74周歲，系原告劉某某之母，共有3個子女。
同時查明，被告賈某某系被告湯某雇請的駕駛員，被告湯某系鄂F×××××號重型半掛牽引車、鄂F×××××掛號重型低平板半掛車所有權(quán)人。鄂F×××××號重型半掛牽引車在被告保險公司參加了機動車交通事故責任強制保險1份，保險期限為2013年3月12日至2014年3月11日。鄂F×××××號重型半掛牽引車、鄂F×××××掛號重型低平板半掛車在被告保險公司參加了商業(yè)第三者責任保險各1份，保險限額分別為20萬元和10萬元，并約定不計免賠率特別條款，保險期限分別為2013年3月12日至2014年3月11日、2013年3月13日至2014年3月12日。本次交通事故處理期間，被告湯某支付彭雙蓮喪葬費、搶救費用共計30000元，被告湯某為原告劉某某墊付醫(yī)療費用29000元。
原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容因本次交通事故造成彭雙蓮死亡受到的損失為：死亡賠償金20840元／年×20年=416800元、喪葬費35179元／年÷12×6=17589.50元、醫(yī)療費6196.32元、交通費1000元、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人李家容的生活費5723元／年÷4×5年=7153.75元，共計498739.57元。
原告劉某某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金20840元／年×20年×10%=41680元、醫(yī)療費27336.56元、后期治療費15000元、誤工費23624元／年÷365天×35天=2265元、護理費23624元／年÷365天×120天=7766元、交通費核定為1500元、精神撫慰金酌定為5000元、被扶養(yǎng)人生活費5723÷3×5×10%（劉學發(fā)）＋5723÷3×6×10%（鄒孔珍）=2098.40元、住院伙食補助費50元／天×35天＝1750元、鑒定費1000元，共計105395.96元。

本院認為，駕車行駛應(yīng)當確保安全。被告賈某某駕駛機動車上道路行駛觀察不力且采取措施不當，是造成此事故的全部原因及過錯，賈某某應(yīng)負此事故的全部責任，彭雙蓮、劉某某不負事故責任。劉某某、彭雙蓮雖系農(nóng)業(yè)戶口，但他們在安陸城鎮(zhèn)居住生活、工作多年，其主要消費地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活。因此，原告訴請的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故造成劉某某、劉某某、劉文清、李家容的傷殘死亡總額為492543.25元（劉某某、劉某某、劉文清、李家容）＋60309.40元（劉某某）=552852.65元、醫(yī)療費用總額為6196.32元（劉某某、劉某某、劉文清、李家容）＋44086.56元（劉某某）=50282.88元。由于鄂F×××××號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故在交強險責任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失（492543.25元÷552852.65元×110000元）＋（6196.32元÷50282.88元×10000元）=99232.66元，被告保險公司應(yīng)賠償原告劉某某損失（60309.40元÷552852.65元×110000元）＋（44086.56元÷50282.88元×10000元）=20767.34元。原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容超過交強險部分損失為498739.57元-交強險99232.66元=399506.91元，原告劉某某超過交強險部分損失為105395.96元-交強險20767.34元-鑒定費1000元=83628.62元，由于鄂F×××××號重型半掛牽引車、鄂F×××××掛號重型低平板半掛車分別在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險20萬元和10萬元，并約定不計免賠率特別條款，且被告賈某某負此事故的全部責任，故在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失399506.91元÷（399506.91元＋83628.62元）×（200000元＋100000元）=248071.33元，被告保險公司應(yīng)賠償原告劉某某損失83628.62元÷（399506.91元＋83628.62元）×（200000元＋100000元）=51928.67元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。被告賈某某系被告湯某聘請的駕駛員，兩被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，故由被告湯某承擔侵權(quán)責任，被告湯某賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失498739.57元-交強險99232.66元-商業(yè)三者險248071.33元=151435.58元，被告湯某賠償原告劉某某損失105395.96元-交強險20767.34元-商業(yè)三者險51928.67元=32699.95元。庭審前原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容與被告賈某某之間達成調(diào)解協(xié)議，原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容要求被告賈某某承擔連帶責任的主張自愿放棄。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，由于醫(yī)療機構(gòu)沒有營養(yǎng)費的意見，故原告劉某某主張800元營養(yǎng)費，本院依法不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失347303.99元（交強險99232.66元＋商業(yè)第三者責任保險248071.33元）。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償原告劉某某損失72696.01元（交強險20767.34元＋商業(yè)第三者責任保險51928.67元）。
三、被告湯某賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失151435.58元，減去其墊付費用30000元，被告湯某實際賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失121435.58元。
四、被告湯某賠償原告劉某某損失32699.95元，減去其墊付費用29000元，被告湯某實際賠償原告劉某某損失3699.95元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容的其他訴訟請求。
本案受理費4400元，減半收取2200元由被告湯某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費4400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳海國

書記員：胡建毅