原告劉某某，系受害人彭雙蓮之夫。
原告劉某某，系受害人彭雙蓮之女。
原告劉文清，系受害人彭雙蓮之女。
原告李家容，農(nóng)民，系受害人彭雙蓮之母。
上列原告共同委托代理人董智勇，湖北浩法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，代簽法律文書；同時(shí)反駁對方的訴訟請求，代領(lǐng)兌現(xiàn)款項(xiàng)。
被告賈某某，駕駛員。
被告湯某。
上列被告共同委托代理人程增強(qiáng)，安陸市碧溳法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為提起、增加、放棄、變更訴訟請求，請求調(diào)解，提起反訴或者上訴，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司，簡稱保險(xiǎn)公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號。
代表人明泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，系中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為調(diào)查取證，答辯，出庭應(yīng)訴，簽收法律文書，提起上訴，接受調(diào)解。

原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容訴被告賈某某、被告湯某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉文清及四原告共同委托代理人董智勇、被告賈某某、湯某的共同委托代理人程增強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月20日19時(shí)20分，在316國道1219公里處路段，被告賈某某駕駛鄂F×××××號重型半掛牽引車、鄂F×××××掛號重型低平板半掛車由北向南行至事發(fā)處路段時(shí)因觀察不力、采取措施不當(dāng)，與由東向西在公路上拉行非機(jī)動(dòng)車的劉某某及推行非機(jī)動(dòng)車的彭雙蓮相撞，造成彭雙蓮、劉某某受傷，彭雙蓮經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的道路交通事故。原告劉某某受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療35天，共用去醫(yī)療費(fèi)27336.56元，住院期間雇請護(hù)工護(hù)理，彭雙蓮在安陸市普愛醫(yī)院搶救期間共用去醫(yī)療費(fèi)6196.32元。2013年10月28日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，彭雙蓮、劉某某不負(fù)事故責(zé)任。2013年11月25日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對劉某某的損傷作出鑒定：1、被鑒定人劉某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息180日，其中需一人護(hù)理120日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)15000元；建議給予營養(yǎng)費(fèi)800元。另查明，劉某某、彭雙蓮從2012年3月開始承租安陸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)楚躍社區(qū)金秋南路居民殷傳志房屋居住生活，從2012年9月起在安陸華日通用電梯有限公司工作。受害人彭雙蓮，女，xxxx年xx月xx日出生。被扶養(yǎng)人李家容，女，系受害人彭雙蓮之母，現(xiàn)年79周歲，共有4個(gè)子女。被扶養(yǎng)人劉學(xué)發(fā)，男，現(xiàn)年81周歲，系原告劉某某之父；鄒孔珍，女，現(xiàn)年74周歲，系原告劉某某之母，共有3個(gè)子女。
同時(shí)查明，被告賈某某系被告湯某雇請的駕駛員，被告湯某系鄂F×××××號重型半掛牽引車、鄂F×××××掛號重型低平板半掛車所有權(quán)人。鄂F×××××號重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期限為2013年3月12日至2014年3月11日。鄂F×××××號重型半掛牽引車、鄂F×××××掛號重型低平板半掛車在被告保險(xiǎn)公司參加了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各1份，保險(xiǎn)限額分別為20萬元和10萬元，并約定不計(jì)免賠率特別條款，保險(xiǎn)期限分別為2013年3月12日至2014年3月11日、2013年3月13日至2014年3月12日。本次交通事故處理期間，被告湯某支付彭雙蓮喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)用共計(jì)30000元，被告湯某為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)用29000元。
原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容因本次交通事故造成彭雙蓮死亡受到的損失為：死亡賠償金20840元／年×20年=416800元、喪葬費(fèi)35179元／年÷12×6=17589.50元、醫(yī)療費(fèi)6196.32元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人李家容的生活費(fèi)5723元／年÷4×5年=7153.75元，共計(jì)498739.57元。
原告劉某某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金20840元／年×20年×10%=41680元、醫(yī)療費(fèi)27336.56元、后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)23624元／年÷365天×35天=2265元、護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天×120天=7766元、交通費(fèi)核定為1500元、精神撫慰金酌定為5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5723÷3×5×10%（劉學(xué)發(fā)）＋5723÷3×6×10%（鄒孔珍）=2098.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×35天＝1750元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)105395.96元。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛觀察不力且采取措施不當(dāng)，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，賈某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，彭雙蓮、劉某某不負(fù)事故責(zé)任。劉某某、彭雙蓮雖系農(nóng)業(yè)戶口，但他們在安陸城鎮(zhèn)居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活。因此，原告訴請的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故造成劉某某、劉某某、劉文清、李家容的傷殘死亡總額為492543.25元（劉某某、劉某某、劉文清、李家容）＋60309.40元（劉某某）=552852.65元、醫(yī)療費(fèi)用總額為6196.32元（劉某某、劉某某、劉文清、李家容）＋44086.56元（劉某某）=50282.88元。由于鄂F×××××號重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失（492543.25元÷552852.65元×110000元）＋（6196.32元÷50282.88元×10000元）=99232.66元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告劉某某損失（60309.40元÷552852.65元×110000元）＋（44086.56元÷50282.88元×10000元）=20767.34元。原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失為498739.57元-交強(qiáng)險(xiǎn)99232.66元=399506.91元，原告劉某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失為105395.96元-交強(qiáng)險(xiǎn)20767.34元-鑒定費(fèi)1000元=83628.62元，由于鄂F×××××號重型半掛牽引車、鄂F×××××掛號重型低平板半掛車分別在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬元和10萬元，并約定不計(jì)免賠率特別條款，且被告賈某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失399506.91元÷（399506.91元＋83628.62元）×（200000元＋100000元）=248071.33元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告劉某某損失83628.62元÷（399506.91元＋83628.62元）×（200000元＋100000元）=51928.67元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告賈某某系被告湯某聘請的駕駛員，兩被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，故由被告湯某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告湯某賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失498739.57元-交強(qiáng)險(xiǎn)99232.66元-商業(yè)三者險(xiǎn)248071.33元=151435.58元，被告湯某賠償原告劉某某損失105395.96元-交強(qiáng)險(xiǎn)20767.34元-商業(yè)三者險(xiǎn)51928.67元=32699.95元。庭審前原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容與被告賈某某之間達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容要求被告賈某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張自愿放棄。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有營養(yǎng)費(fèi)的意見，故原告劉某某主張800元營養(yǎng)費(fèi)，本院依法不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失347303.99元（交強(qiáng)險(xiǎn)99232.66元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)248071.33元）。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司賠償原告劉某某損失72696.01元（交強(qiáng)險(xiǎn)20767.34元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)51928.67元）。
三、被告湯某賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失151435.58元，減去其墊付費(fèi)用30000元，被告湯某實(shí)際賠償原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容損失121435.58元。
四、被告湯某賠償原告劉某某損失32699.95元，減去其墊付費(fèi)用29000元，被告湯某實(shí)際賠償原告劉某某損失3699.95元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告劉某某、劉某某、劉文清、李家容的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4400元，減半收取2200元由被告湯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)4400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳海國

書記員：胡建毅