劉某某男
劉海彬（北京盈科律師事務(wù)所）
熊某完男
黃某某女
劉某某男
周光華（湖北乾興律師事務(wù)所）
曾某某男
陳曉（湖北乾興律師事務(wù)所）
崇陽(yáng)縣天門觀天然山泉水有限公司

上訴人（原審原告）劉某某:男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉海彬，北京盈科律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）熊某完:男，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）黃某某:女，漢族，個(gè)體司機(jī)。
被上訴人（原審被告）劉某某:男，漢族，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人周光華，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）曾某某:男，漢族，個(gè)體戶。
委托代理人陳曉，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）崇陽(yáng)縣天門觀天然山泉水有限公司（以下簡(jiǎn)稱天門觀公司）。
法定代表人曾某某:該公司董事長(zhǎng)。
原審原告劉某某:男，漢族，個(gè)體戶。
原審原告熊某某:男，漢族，個(gè)體戶。
原審原告劉清華:男，漢族，農(nóng)民。
原審原告舒四明:男，漢族，農(nóng)民。
原審原告劉某某、熊某完、劉某某、熊某某、劉清華、舒四明因與原審被告黃某某、劉某某、曾某某、崇陽(yáng)縣天門觀天然山泉水有限公司撤銷權(quán)糾紛一案于2O07年7月13日向本院提起訴訟。本院于2007年8月3日作出（2007）咸立函字第44號(hào)函:將該案指定通山縣人民法院管轄。通山縣人民法院于2008年1月30日作出（2007）通民二初字第84號(hào)民事裁定，駁回原告的起訴。裁定送達(dá)后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，該裁定已發(fā)生法律效力。湖北省咸寧市人民檢察院于2013年3月21日向本院提出抗訴，本院于2013年4月24日作出（2013）鄂咸寧中民監(jiān)抗字第2號(hào)民事裁定，本案指令通山縣人民法院再審。通山縣人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂通山民二再字第1號(hào)民事裁定。原審原告劉某某、熊某完不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人熊某完、劉某某及其委托代理人劉海彬，被上訴人黃某某、劉某某及其委托代理人周光華，被上訴人曾某某及其委托代理人陳曉，原審原告劉某某、陳清華、熊某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于劉某某等人在本案中是否享有撤銷權(quán)的問題。首先，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。劉某某在本案中不是合同的相對(duì)方，無(wú)權(quán)依照上述法律規(guī)定行使撤銷權(quán)。
其次，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條 ?規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。本案中，黃某某、劉某某與曾某某訂立合同的事實(shí)不符合本條規(guī)定之情形，故劉某某等人無(wú)權(quán)依照本條之規(guī)定提起撤銷權(quán)之訴訟。
關(guān)于劉某某等人是否享有公司盈余分配權(quán)問題?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第三十五條 ?規(guī)定，股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增出資時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者有按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。因黃某某、劉某某、曾某某與案外人（汪德信、吳炳華、姜繁榮、黃從龍）等七人成立崇陽(yáng)縣天門觀天然山泉水有限公司時(shí)，劉某某等人不是該公司的股東，劉某某等人當(dāng)然無(wú)權(quán)提起訴訟要求參與崇陽(yáng)縣天門觀天然山泉水有限公司分取紅利。
關(guān)于劉某某等人是否有權(quán)提起侵權(quán)損害之訴。根據(jù)本案實(shí)際，龍飛村是開發(fā)該資源項(xiàng)目的權(quán)利主體，因村委會(huì)無(wú)資金開發(fā)，才由時(shí)任村書記劉某某負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)群眾集資，劉某某等人系集資人，并不是投資開發(fā)之主體，劉某某等人的投資款與龍飛村如何進(jìn)行結(jié)算的問題，系另一法律關(guān)系，劉某某等人對(duì)本案爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)并不享有所有權(quán)，故劉某某等人與黃某某、劉某某、曾某某之間不存在事實(shí)與法律上的利害關(guān)系，也無(wú)權(quán)向黃某某、劉某某、曾某某提起侵權(quán)損害之訴訟。
綜上所述，本院認(rèn)為:原審法院再審裁定以原審原告劉某某等人起訴原審被告黃某某等人的主體不適格為由駁回劉某某等人的起訴并無(wú)不當(dāng)。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、維持湖北省通山縣人民法院作出的（2013）鄂通山民二再字第1號(hào)民事裁定；
二、駁回上訴人劉某某、熊某完的上訴。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，關(guān)于劉某某等人在本案中是否享有撤銷權(quán)的問題。首先，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷:（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。劉某某在本案中不是合同的相對(duì)方，無(wú)權(quán)依照上述法律規(guī)定行使撤銷權(quán)。
其次，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條 ?規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。本案中，黃某某、劉某某與曾某某訂立合同的事實(shí)不符合本條規(guī)定之情形，故劉某某等人無(wú)權(quán)依照本條之規(guī)定提起撤銷權(quán)之訴訟。
關(guān)于劉某某等人是否享有公司盈余分配權(quán)問題?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第三十五條 ?規(guī)定，股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利；公司新增出資時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者有按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外。因黃某某、劉某某、曾某某與案外人（汪德信、吳炳華、姜繁榮、黃從龍）等七人成立崇陽(yáng)縣天門觀天然山泉水有限公司時(shí)，劉某某等人不是該公司的股東，劉某某等人當(dāng)然無(wú)權(quán)提起訴訟要求參與崇陽(yáng)縣天門觀天然山泉水有限公司分取紅利。
關(guān)于劉某某等人是否有權(quán)提起侵權(quán)損害之訴。根據(jù)本案實(shí)際，龍飛村是開發(fā)該資源項(xiàng)目的權(quán)利主體，因村委會(huì)無(wú)資金開發(fā)，才由時(shí)任村書記劉某某負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)群眾集資，劉某某等人系集資人，并不是投資開發(fā)之主體，劉某某等人的投資款與龍飛村如何進(jìn)行結(jié)算的問題，系另一法律關(guān)系，劉某某等人對(duì)本案爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)并不享有所有權(quán)，故劉某某等人與黃某某、劉某某、曾某某之間不存在事實(shí)與法律上的利害關(guān)系，也無(wú)權(quán)向黃某某、劉某某、曾某某提起侵權(quán)損害之訴訟。
綜上所述，本院認(rèn)為:原審法院再審裁定以原審原告劉某某等人起訴原審被告黃某某等人的主體不適格為由駁回劉某某等人的起訴并無(wú)不當(dāng)。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、維持湖北省通山縣人民法院作出的（2013）鄂通山民二再字第1號(hào)民事裁定；
二、駁回上訴人劉某某、熊某完的上訴。

審判長(zhǎng)：程金文
審判員：熊紅
審判員：湯兆光

書記員：吳宣諭