劉某某
曾富民（湖北邦輝律師事務(wù)所）
十堰宏海置業(yè)有限公司
劉道成（湖北十堰茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所）
曹某某
鄖縣城市投資開發(fā)有限公司（追加）
舒祖清（湖北博理律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人曾富民，湖北邦輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告十堰宏海置業(yè)有限公司，住所地:湖北省十堰市鄖陽區(qū)（原鄖縣）城關(guān)鎮(zhèn)東嶺街東嶺路居委會。
法定代表人卜昌國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉道成，十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
被告曹某某（追加），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，城鎮(zhèn)居民。
第三人鄖縣城市投資開發(fā)有限公司（追加）。住所地:十堰市鄖陽區(qū)（原鄖縣）城關(guān)鎮(zhèn)東嶺街城東二組廣場東街35號。
法定代表人胡仁強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人舒祖清，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告劉某某與被告十堰宏海置業(yè)有限公司、曹某某、第三人鄖縣城市投資開發(fā)有限公司合同糾紛一案，原告劉某某于2014年9月18日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員楊子文、謝紅，人民陪審員許新艷參加的合議庭，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理，庭審中原告劉某某申請追加曹某某為被告，追加鄖縣城市投資開發(fā)有限公司為第三人，本院經(jīng)審查，于2014年10月28日依法追加曹某某為被告，追加鄖縣城市投資開發(fā)有限公司為第三人。2014年12月15日，本院依法另行組成由審判員楊子文擔(dān)任審判長，審判員謝紅、人民陪審員郭明參加的合議庭，對該案公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人曾富民，被告十堰宏海置業(yè)有限公司的委托代理人劉道成，被告曹某某，第三人鄖縣城市投資開發(fā)有限公司的委托代理人舒祖清到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告劉某某與被告十堰宏海置業(yè)有限公司之間沒有因合同或者法律規(guī)定的其它情形，而形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告劉某某主張的應(yīng)由被告十堰宏海置業(yè)有限公司支付其裝修款110萬元的主張，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告十堰宏海置業(yè)有限公司辯稱，公司沒有從原告劉某某手中購買任何資產(chǎn)，也沒有給原告劉某某辦理任何手續(xù)，其不欠原告劉某某的補償款及利息的辯解意見，與本院查明的事實一致，本院予以采納。本案在訴訟中，原告劉某某申請追加曹某某為被告，追加鄖縣城市投資開發(fā)有限公司為第三人，經(jīng)合議庭評議，為了便于查明案件的事實，準(zhǔn)許了原告劉某某的申請，但原告劉某某在申請時和訴訟中沒有要求被告曹某某及第三人鄖縣城市投資開發(fā)有限公司就本案承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，所以本院對原告劉某某與被告曹某某之間的關(guān)系和權(quán)利義務(wù)不予評述。第三人鄖縣城市投資開發(fā)有限公司與本案沒有因果關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費14700元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市財政局非稅收匯繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬戶17245601040000333-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告劉某某與被告十堰宏海置業(yè)有限公司之間沒有因合同或者法律規(guī)定的其它情形，而形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告劉某某主張的應(yīng)由被告十堰宏海置業(yè)有限公司支付其裝修款110萬元的主張，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告十堰宏海置業(yè)有限公司辯稱，公司沒有從原告劉某某手中購買任何資產(chǎn)，也沒有給原告劉某某辦理任何手續(xù)，其不欠原告劉某某的補償款及利息的辯解意見，與本院查明的事實一致，本院予以采納。本案在訴訟中，原告劉某某申請追加曹某某為被告，追加鄖縣城市投資開發(fā)有限公司為第三人，經(jīng)合議庭評議，為了便于查明案件的事實，準(zhǔn)許了原告劉某某的申請，但原告劉某某在申請時和訴訟中沒有要求被告曹某某及第三人鄖縣城市投資開發(fā)有限公司就本案承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，所以本院對原告劉某某與被告曹某某之間的關(guān)系和權(quán)利義務(wù)不予評述。第三人鄖縣城市投資開發(fā)有限公司與本案沒有因果關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費14700元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊子文
審判員：謝紅
審判員：郭明

書記員：章鋒