原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省房縣人，小學文化程度，建筑工人，住房縣。
委托訴訟代理人：潘俊杰、董坡臘，湖北法卒律師事務所律師。
被告：天門承某國際車城開發(fā)有限公司，住所地：天門市竟陵辦事處學院路特一號。
法定代表人：官國威，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅孝平，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
被告：李中華（曾用名李文忠），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
委托訴訟代理人：徐建波，湖北文學泉律師事務所律師。

原告劉某某與被告天門承某國際車城開發(fā)有限公司（以下簡稱：承某車城公司）、李某某、李中華提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人董坡臘與被告承某車城公司的委托訴訟代理人羅孝平、被告李某某、被告李中華及其委托訴訟代理人徐建波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告劉某某醫(yī)療費33792.77元、住院伙食補助費2600元、誤工費21943.23元、護理費7314.41元、營養(yǎng)費4800元、住宿費240元、鑒定費1500元、殘疾賠償金108204元、被撫養(yǎng)人生活費22546.90元、交通費1418元、精神損害撫慰金4000元，合計208359.31元；訴訟中，原告劉某某增加誤工費1200元、護理費431.52元、殘疾賠償金9342元、被撫養(yǎng)人生活費2615元，共計賠償221947.83元，扣減被告李某某已付9300元，還應賠償212647.83元。2.判令三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年6月12日，原告劉某某經(jīng)人介紹與其妻到被告李中華處從事建筑工作。同年8月25日，被告李中華安排原告從天門實驗高中工地轉(zhuǎn)到被告李某某承包的被告承某車城公司刮墻內(nèi)乳膠漆。8月30日下午1時左右，原告劉某某在四層的步梯間刮乳膠漆時，由于腳手架松動導致身體傾倒頭部受傷。被告李某某當即將原告劉某某送往天門市第一人民醫(yī)院治療41日，后回原告劉某某家鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院輔助治療6日；又因頭部損傷左眼向外受限，在十堰市太和醫(yī)院住院治療5日。其傷情經(jīng)鑒定為9級殘。原告劉某某受傷后，被告李某某賠償9300元，對其他損失未予賠償。

本院認為，本案屬一起提供勞務者受害而引起的人身損害賠償糾紛。被告承某車城公司將B1區(qū)樓梯間及電梯前1-4層內(nèi)墻粉刷乳膠漆的工程交給被告李某某施工，雙方之間形成承攬關(guān)系。被告李某某承攬該工程后，又以低于承攬的價格轉(zhuǎn)包給被告李中華，雙方之間亦形成承攬關(guān)系。被告李中華承攬后，安排原告劉某某等人參與施工，原告劉某某與被告李中華之間形成勞務關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條的規(guī)定，“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。本案中，原告劉某某作為提供勞務一方接受任務后，自行搭建腳手架而未檢查是否牢固進行施工，導致身體傾倒頭部受傷，主觀上存在明顯過錯，應承擔主要民事責任；被告李中華作為接受勞務一方有義務對施工活動進行監(jiān)督、管理，防止危險的發(fā)生，但其未盡到管理職責，主觀上也存在過錯，應承擔相應的民事責任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。”，被告承某車城公司作為定作人，明知被告李某某未辦理施工資質(zhì)審批手續(xù)，而將刮墻內(nèi)乳膠漆工程交給其承攬，存在選任過錯；被告李某某承攬該項工程后，未經(jīng)被告承某車城公司同意又轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的被告李中華，也存在選任過錯，兩被告均應承擔相應的民事責任。根據(jù)本案的實際情況及雙方致事故發(fā)生的主觀過錯大小，本院確定由原告劉某某承擔60%的民事責任；被告李某某、李中華各承擔15%的民事責任；被告承某車城公司承擔10%的民事責任。故對原告劉某某要求三被告賠償相關(guān)經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院在合理范圍內(nèi)依法予以支持。原告劉某某訴請賠償被撫養(yǎng)人生活費25161.90元小于本院依法計算的27345元，屬對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議；訴請賠償精神損害撫慰金4000元和營養(yǎng)費4800元，數(shù)額過高，本院依法各支持3000元；訴請按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金以及按建筑業(yè)計算誤工費用，因未提交相關(guān)證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果，該請求本院依法不予支持。被告承某車城公司辯稱不應承擔民事責任以及原告增加訴訟請求沒有依據(jù)的意見，不符合法律的規(guī)定，本院依法不予采納。
綜上，原告劉某某的醫(yī)療費33792.77元、住院伙食補助費2600元、誤工費15515.51元、護理費5371.56元、營養(yǎng)費3000元、住宿費240元、殘疾賠償金76061.90元（包括被撫養(yǎng)人生活費25161.90元）、交通費1418元、精神損害撫慰金3000元、合計140999.74元，由被告李某某、李中華各按15%承擔，即各賠償21149.96元，扣減各自為原告的墊付款9300元和10550元，被告李某某實際還賠償11849.96元；被告李中華實際還賠償10599.96元；被告承某車城公司按10%承擔，即賠償14099.97元；其余損失由原告劉某某自行承擔。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計11849.96元；
二、被告李中華在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計10599.96元；
三、被告天門承某國際車城開發(fā)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計14099.97元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4280元，鑒定費1500元，合計5780元；由被告李某某負擔755元、被告李中華負擔728元、被告承某車城公司負擔803元(三被告應交案件受理費、鑒定費，原告劉某某均已墊付，不予退還，執(zhí)行時由三被告逕付原告劉某某)，由原告劉某某負擔3494元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　陳友明 人民陪審員　　楊江漢 人民陪審員　　張柏林

書記員：馬利波