劉某某
周波（四川道融民舟律師事務所）
李某某
陳理剛（四川石泉律師事務所）

原告劉某某，男，生于1974年4月26日，漢族，住北川羌族自治縣。
委托代理人周波，四川道融民舟律師事務所律師。
被告李某某，男，生于1995年9月10日，羌族，住北川羌族自治縣。
委托代理人陳理剛，四川石泉律師事務所律師。
原告劉某某訴被告李某某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由審判員曹斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人周波，被告李某某及其委托代理人陳理剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2013年8月26日，原告駕駛三輪摩托車從江油市龍門鎮(zhèn)返回北川縣壩底鄉(xiāng)，途徑北川縣安昌鎮(zhèn)時，依照被告在電話中的再三要求，幫其在安昌鎮(zhèn)拉兩輪摩托車回壩底鄉(xiāng)。
當原告駕駛三輪摩托車從北川縣安昌鎮(zhèn)往壩底鄉(xiāng)行駛，行至山東大道麻柳灣至擂鼓街道路段時，發(fā)生單方翻車事故，造成了原告受傷及車輛損失。
原告受傷后即被送往綿陽市中心醫(yī)院住院治療，后分別又在北川縣中醫(yī)院、綿陽市肝腸病醫(yī)院住院治療，住院治療共計152天，用去醫(yī)療費86845.68元。
原告的損傷經(jīng)鑒定為，一處二級傷殘、一處十級傷殘，現(xiàn)原告仍在康復治療中。
因原告是在幫被告拉摩托車的過程中受傷，故請求法院判令被告向原告支付醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計160461.75元。
被告李某某辯稱，原告的請求已過訴訟時效；本案被告申請的證人證實了原告幫被告拉摩托車，被告承諾向原告支付運費的事實，故原、被告之間是運輸合同關系，并非無償義務幫工關系，同時原告受傷其存在重大過失，且與被告無直接因果關系。
現(xiàn)被告僅認可原告受傷后在綿陽市中心醫(yī)院的費用，但護理費應按每天70元計算，原告提出殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金不應支持。
綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認為:本案的爭議焦點是,1.本案原告訴請是否已過訴訟時效；2.原、被告之間是無償提供勞務關系或是運輸合同關系。
本案是身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時效期間為1年，應從原告知道或者應知道權利被侵害時起計算，原告受傷經(jīng)醫(yī)院住院治療后又在殘疾人康復服務中心進行康復治療至今，其損失尚未確定，現(xiàn)原告只是對已能確定的損失提起訴訟，亦不違反法律規(guī)定，故原告訴請未過訴訟時效，被告辯解本案已過訴訟時效，本院不予采信。
通過庭審中原、被告的舉證、質(zhì)證，可以確定的是原告從安昌鎮(zhèn)返回壩底鄉(xiāng)途中，依被告的要求，在為其無償載運摩托車的過錯中受傷的事實，被告所舉證據(jù)不能充分證明原、被告之間達成了口頭運輸協(xié)議，被告向原告支付運費，原告在承運過程中受傷的事實。
故本案原被、告之間應是無償提供勞務關系，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十四條“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。
被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償”的規(guī)定。
原告是幫工人在無償提供勞務過程中受傷，被告作為被幫工人應當承擔賠償責任。
同時原告在提供勞務過程中，未能確保安全，造成單方翻車的交通事故并承擔全部責任，原告存在重大過失，依法可減輕被告的賠償責任，結合本案實際，本案確定被告承擔20%的賠償責任比較適宜。
根據(jù)法律及有關司法解釋的規(guī)定，本院確定原告劉某某的損失為:1、醫(yī)療費:81845.68元；2住院伙食補助、營養(yǎng)費:原告住院共計152天，住院伙食補助、營養(yǎng)費分別按20元／天計算為6080元；3.護理費:15200元（100元/天×152天）；4.誤工費:3666元（8803元÷365天×152天）；5.殘疾賠償金:按四川省城鎮(zhèn)居民標準為161975.20元（8803元×20×92%），納入殘疾賠償金中被扶養(yǎng)人原告的次子劉海清的生活費:15883.80元（6906元×5年÷2人×92%），原告之父劉文全雖與原告共同生活，但原告未舉證證明劉文全無勞動能力又無其他生活來源，故原告要求被告支付劉文全的生活費47651.40元，本院不予支持；6鑒定費:原告提出鑒定費700元未提供相應的票據(jù)，本院不予支持；7.交通費:本院酌定2000元；8.精神撫慰金:原告受傷是其重大過失所致，被告無過錯，故原告要求被告支付精神撫慰金20000元，本院不予支持。
醫(yī)療費中應扣除保險公司向原告支付的醫(yī)療保險金及原告報銷的新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償醫(yī)藥費共計9245.80元。
綜上所述，本院確認原告劉某某的損失共計為277404.88元，由被告李某某承擔55481元，依照《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十四條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告李某某在本判決生效后30日內(nèi)向原告劉某某支付因原告劉某某為被告李某某無償提供勞務所造成的損失55481元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3509元，減半收取1755元，由原告劉某某負擔1161元，由被告李某某負擔594元。
（案件受理費1755元，原告已預交，被告在向原告支付55481元時，一并向原告支付594元受理費）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

本院認為:本案的爭議焦點是,1.本案原告訴請是否已過訴訟時效；2.原、被告之間是無償提供勞務關系或是運輸合同關系。
本案是身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時效期間為1年，應從原告知道或者應知道權利被侵害時起計算，原告受傷經(jīng)醫(yī)院住院治療后又在殘疾人康復服務中心進行康復治療至今，其損失尚未確定，現(xiàn)原告只是對已能確定的損失提起訴訟，亦不違反法律規(guī)定，故原告訴請未過訴訟時效，被告辯解本案已過訴訟時效，本院不予采信。
通過庭審中原、被告的舉證、質(zhì)證，可以確定的是原告從安昌鎮(zhèn)返回壩底鄉(xiāng)途中，依被告的要求，在為其無償載運摩托車的過錯中受傷的事實，被告所舉證據(jù)不能充分證明原、被告之間達成了口頭運輸協(xié)議，被告向原告支付運費，原告在承運過程中受傷的事實。
故本案原被、告之間應是無償提供勞務關系，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十四條“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。
被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償”的規(guī)定。
原告是幫工人在無償提供勞務過程中受傷，被告作為被幫工人應當承擔賠償責任。
同時原告在提供勞務過程中，未能確保安全，造成單方翻車的交通事故并承擔全部責任，原告存在重大過失，依法可減輕被告的賠償責任，結合本案實際，本案確定被告承擔20%的賠償責任比較適宜。
根據(jù)法律及有關司法解釋的規(guī)定，本院確定原告劉某某的損失為:1、醫(yī)療費:81845.68元；2住院伙食補助、營養(yǎng)費:原告住院共計152天，住院伙食補助、營養(yǎng)費分別按20元／天計算為6080元；3.護理費:15200元（100元/天×152天）；4.誤工費:3666元（8803元÷365天×152天）；5.殘疾賠償金:按四川省城鎮(zhèn)居民標準為161975.20元（8803元×20×92%），納入殘疾賠償金中被扶養(yǎng)人原告的次子劉海清的生活費:15883.80元（6906元×5年÷2人×92%），原告之父劉文全雖與原告共同生活，但原告未舉證證明劉文全無勞動能力又無其他生活來源，故原告要求被告支付劉文全的生活費47651.40元，本院不予支持；6鑒定費:原告提出鑒定費700元未提供相應的票據(jù)，本院不予支持；7.交通費:本院酌定2000元；8.精神撫慰金:原告受傷是其重大過失所致，被告無過錯，故原告要求被告支付精神撫慰金20000元，本院不予支持。
醫(yī)療費中應扣除保險公司向原告支付的醫(yī)療保險金及原告報銷的新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償醫(yī)藥費共計9245.80元。

綜上所述，本院確認原告劉某某的損失共計為277404.88元，由被告李某某承擔55481元，依照《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第十四條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告李某某在本判決生效后30日內(nèi)向原告劉某某支付因原告劉某某為被告李某某無償提供勞務所造成的損失55481元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3509元，減半收取1755元，由原告劉某某負擔1161元，由被告李某某負擔594元。
（案件受理費1755元，原告已預交，被告在向原告支付55481元時，一并向原告支付594元受理費）

審判長：曹斌

書記員：田永富