劉某某
王新（湖北海舟律師事務(wù)所）
劉娜
唐某某
鄭某某
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）
唐會財(cái)

原告劉某某。
委托代理人王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人劉娜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告劉某某之姐，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告唐某某。
被告鄭某某。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告唐會財(cái)。
原告劉某某訴被告唐某某、鄭某某、唐會財(cái)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳劍鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人王新、劉娜，被告鄭某某及其委托代理人張超，被告唐會財(cái)均到庭參加訴訟，被告唐某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:被告唐某某、鄭某某系夫妻關(guān)系，二被告與原告劉某某之間系朋友關(guān)系，二被告因償還銀行貸款，向原告借款100萬元。
2015年6月20日，被告唐某某、鄭某某向原告出具借條一張，約定借款事由，承諾按月息兩分計(jì)算利息，2015年9月25日還款50萬元，2015年10月25日前還清本息。
后因二被告未按期償還欠款及利息，2016年2月11日，被告唐某某、鄭某某與原告劉某某達(dá)成還款協(xié)議，約定具體還款事宜。
為保障原告?zhèn)鶛?quán)順利實(shí)現(xiàn)，2016年2月14日（農(nóng)歷正月初七），原告劉某某、被告唐某某、被告唐會財(cái)三方簽訂一份《還款補(bǔ)充協(xié)議》，約定還款事宜，約定由被告唐會財(cái)（系被告唐某某父親）以咸寧市溫泉泉塘村三組房產(chǎn)（房產(chǎn)證號:溫泉字第00059365，土地證號:國用（2010）第4475號）為被告唐某某欠款提供擔(dān)保。
2016年4月28日，被告唐某某、鄭某某向原告償還借款本金2萬元，2016年6月5日，被告唐某某、鄭某某向原告償還借款本金15540元。
后因被告仍未按照約定償還借款本息，原告訴至法院，請求判令:1、三被告連帶向原告償還借款本金964460元，并按約定承擔(dān)利息和違約金；2、三被告連帶承擔(dān)原告主張債權(quán)所花費(fèi)的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、誤工費(fèi)；3、三被告連帶承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告劉某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份信息、訴訟主體情況。
證據(jù)二、借條一張、轉(zhuǎn)款憑證兩張，證明被告唐某某、鄭某某向原告借款100萬元的事實(shí)。
證據(jù)三、《還款協(xié)議》、《還款補(bǔ)充協(xié)議》，證明被告唐某某、鄭某某未按期償還欠款，被告唐會財(cái)為被告唐某某、鄭某某借款自愿擔(dān)保的事實(shí)。
被告鄭某某辯稱:1、原、被告之間的還款協(xié)議約定在2017年4月20日前還清借款本息，故原告無權(quán)對未到期債權(quán)提起訴訟；2、被告已償還2016年7月25日之前的借款利息，并已償還借款本金35540元；3、被告唐某某以興桂公司的名義為翔盛公司施工土建工程，翔盛公司未按期支付工程款導(dǎo)致被告未及時(shí)償還原告欠款；4、欠款屬實(shí)，被告未逃避債務(wù)的履行，愿意按約定在2017年4月20日前還清本息；5、原告訴訟請求不合理，律師費(fèi)不應(yīng)支持，違約金過高；6、原告非法扣押被告的汽車，被告償還了1萬元取回汽車。
被告鄭某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、收條一張，證明被告已償還欠款1萬元；
證據(jù)二、工作聯(lián)系函，證明原告姐夫以興桂公司名義通知翔盛公司將工程款473713.69元支付至興桂公司名下。
被告唐會財(cái)辯稱:對于被告唐某某欠款一事不清楚，《還款補(bǔ)充協(xié)議》上的簽名是本人所寫，但不清楚協(xié)議內(nèi)容。
被告唐會財(cái)未提交證據(jù)證明其抗辯主張。
被告唐某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某對原告劉某某提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二借條、轉(zhuǎn)款憑證的真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為轉(zhuǎn)款憑證不能確定借款人系原告劉某某，且該證據(jù)可以證明被告已償還本金35540元；對證據(jù)三《還款協(xié)議》無異議，對《還款補(bǔ)充協(xié)議》有異議，認(rèn)為與其無關(guān)。
原告劉某某對被告鄭某某提交的證據(jù)一無異議，但該1萬元系償還原告的部分借款利息；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，不具備關(guān)聯(lián)性。
被告唐會財(cái)對原告提交的證據(jù)一、二、三和被告鄭某某提交的證據(jù)一、二均有異議，認(rèn)為該筆借款與其無關(guān)。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系，依法予以保護(hù)。
本案中，原告劉某某與被告唐某某、鄭某某之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法。
原告劉某某依約向被告唐某某、鄭某某出借100萬元，被告唐某某、鄭某某未按協(xié)議及約定履行相應(yīng)義務(wù)是產(chǎn)生糾紛的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故對原告劉某某要求被告唐某某、鄭某某償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。
被告唐某某、鄭某某已償還的本金共計(jì)35540元，應(yīng)予扣減。
2016年7月20日之前的全部借款利息，被告鄭某某主張已全部償還，原告予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告鄭某某辯稱唐某某以湖北興桂建筑工程有限公司名義在湖北翔盛建材有限公司施工，享有47萬余元債權(quán)可償還原告欠款問題，因該債權(quán)不屬被告唐某某個(gè)人享有，與本案無直接關(guān)聯(lián)，故不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某、鄭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金964460元及利息（利息以964460元為本金，按照月利率2%，從2016年7月20日起計(jì)算至履行完畢之日止）。
被告唐會財(cái)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6700元，由被告唐某某、鄭某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號:17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系，依法予以保護(hù)。
本案中，原告劉某某與被告唐某某、鄭某某之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法。
原告劉某某依約向被告唐某某、鄭某某出借100萬元，被告唐某某、鄭某某未按協(xié)議及約定履行相應(yīng)義務(wù)是產(chǎn)生糾紛的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故對原告劉某某要求被告唐某某、鄭某某償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。
被告唐某某、鄭某某已償還的本金共計(jì)35540元，應(yīng)予扣減。
2016年7月20日之前的全部借款利息，被告鄭某某主張已全部償還，原告予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告鄭某某辯稱唐某某以湖北興桂建筑工程有限公司名義在湖北翔盛建材有限公司施工，享有47萬余元債權(quán)可償還原告欠款問題，因該債權(quán)不屬被告唐某某個(gè)人享有，與本案無直接關(guān)聯(lián)，故不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某、鄭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金964460元及利息（利息以964460元為本金，按照月利率2%，從2016年7月20日起計(jì)算至履行完畢之日止）。
被告唐會財(cái)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6700元，由被告唐某某、鄭某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳劍鵬

書記員：邵紅梅