原告：劉正中，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣。委托訴訟代理人：庾萬勝，湖北荊南律師事務所律師。被告：楊某開，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣。被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣。委托訴訟代理人：郭金剛，湖北領匯律師事務所律師。委托訴訟代理人：李建波，湖北領匯律師事務所實習律師。

劉正中向本院提出訴訟請求：楊某開、姚某某償還劉正中借款本金及利息367400元，并從2015年6月24日起以本金300000元為基數(shù)按月利率20‰支付利息至借款還清為止；楊某開、姚某某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年4月18日，楊某開因經(jīng)營油茶基地的需要向劉正中借款300000元，劉正中履行了付款義務。2015年5月23日，劉正中與楊某開對借款進行了結(jié)算，楊某開、姚某某共欠本金及利息387400元，并約定2015年底還清，月利率20‰。2016年1月11日，楊某開歸還利息20000元。楊某開的借款是為了家庭經(jīng)營需要，系夫妻共同債務。劉正中多次催收未果，請求維護劉正中的合法權(quán)益。楊某開辯稱,2013年4月18日借錢是事實，后面的借條不是原來的借條，2015年6月23日的借條是劉正中找人到楊某開的辦公室要求重新寫的，利息是按照三分計算的，原來的借條劉正中沒有拿來。姚某某辯稱，1、事實部分，借款與姚某某無關(guān)，劉正中陳述是因楊某開經(jīng)營油茶基地需要借款，不是屬于楊某開、姚某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間為家庭日常生活需要所負擔的債務。2、劉正中與楊某開結(jié)算利息的多少與姚某某無關(guān)，姚某某也未參與結(jié)算。3、劉正中認為該借款是為了家庭經(jīng)營需要的理由不成立。本案借款不符合最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛適用法律有關(guān)問題的解釋第二條和第三條的規(guī)定，本案借款系楊某開在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的非家庭生活的經(jīng)營債務，加上楊某開在向劉正中借款時，楊某開、姚某某均有工作單位及工資待遇收入，完全能夠符合雙方的家庭開支，不存在為日常生活負債的事實。請求依法駁回對姚某某的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：劉正中提供的委托書與其提供的短信記錄能相互印證，本院對劉正中提供的委托書予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年4月18日，楊某開因經(jīng)營需要向劉正中借款300000元，劉正中給楊某開轉(zhuǎn)賬支付300000元。2015年6月23日，經(jīng)劉正中與楊某開結(jié)算，楊某開給劉正中出具借支單一份，載明：借到劉正中在外拆借資金387400元，2015年年底之前還清本息，利率按月息貳分計息。該借支單中的387400元包括本金300000元和2015年6月23日之前欠付的利息87400元。2016年1月1日，楊某開給劉正中支付利息20000元。楊某開于2017年3月20日、4月20日、6月20日給劉正中出具還款承諾，楊某開到期仍未還款。2018年1月29日、3月8日，庾萬勝受劉正中的委托向姚某某催收楊某開在劉正中處的借款300000元，庾萬勝和姚某某進行了短信溝通。另查明，楊某開與姚某某系夫妻關(guān)系。
原告劉正中與被告楊某開、姚某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉正中的委托訴訟代理人庾萬勝、被告楊某開、被告姚某某的委托訴訟代理人郭金剛、李建波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，楊某開向劉正中借款，劉正中給楊某開履行了付款義務，楊某開與劉正中對借款結(jié)算后由楊某開給劉正中出具了借據(jù)，劉正中與楊某開之間的借款關(guān)系成立，楊某開應履行償還借款本金及利息的義務。劉正中陳述2015年6月23日借支單中的利息87400元是楊某開2015年6月23日之前按月利率20‰計算所欠的利息，楊某開辯稱是按月利率30‰計算所欠的利息。劉正中和楊某開對2013年4月18日借款300000元約定了利息無爭議，只是對利率標準有爭議，因楊某開未舉證證明2013年4月18日至2015年6月23日期間支付利息的具體金額，不能確定楊某開在此期間是按什么利率標準支付利息的，結(jié)合楊某開2015年6月23日出具的借支單中利息的計算結(jié)果，本院對楊某開辯稱是按月利率30‰計算所欠的利息的意見不予采信。故劉正中請求楊某開償還借款本金300000元及利息67400元（87400元-20000元），并從2015年6月24日起以本金300000元為基數(shù)按月利率20‰支付利息至借款本金還清為止，本院予以支持。姚某某在楊某開借款時雖未簽字認可，但在劉正中向其催收時，姚某某通過短信方式對楊某開的借款表示想辦法處理，具有共同還款的意思表示，應視為姚某某對楊某開借款的事后追認行為，應認定為夫妻共同債務，姚某某應對楊某開的借款承擔共同償還責任。劉正中請求姚某某共同償還借款本金300000元及利息67400元（87400元-20000元），并從2015年6月24日起以本金300000元為基數(shù)按月利率20‰支付利息至借款本金還清為止，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

楊某開、姚某某償還劉正中借款本金300000元及利息67400元，并從2015年6月24日起以本金300000元為基數(shù)按月利率20‰支付利息至借款還清之日止。限本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9454元，減半收計4727元，由楊某開、姚某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳橋森

書記員：向曉麗