原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市,
委托訴訟代理人：陳長(zhǎng)久，湖北國(guó)涵律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省淮陽(yáng)縣大連鄉(xiāng)楊莊**號(hào)，公民身份號(hào)碼4127271990********。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市羅湖區(qū)深南東路2028號(hào)羅湖商務(wù)中心4301。
負(fù)責(zé)人：吳彧，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告楊某某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日受理，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１桓姹ｋU(xiǎn)公司不認(rèn)可原告劉某法醫(yī)鑒定意見(jiàn)并申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許并啟動(dòng)重新鑒定程序。被告保險(xiǎn)公司未按期向鑒定機(jī)構(gòu)繳納鑒定費(fèi)用，鑒定機(jī)構(gòu)終止鑒定并退回相關(guān)材料。本院于2018年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人陳長(zhǎng)久，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人歐兵成到庭參加了訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某的交通事故損失166,042.20元（醫(yī)療費(fèi)12,609.40元、后期治療費(fèi)20,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、殘疾賠償金63,778元、護(hù)理費(fèi)5,788.60元、交通費(fèi)2,000元、誤工費(fèi)36,000元、精神損害撫慰金2,000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18,566.20元）在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2.判令被告楊某某對(duì)原告劉某超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月12日，被告楊某某駕駛魯Ｈ×××××號(hào)大型汽車(chē)在沌口路，將原告劉某撞傷。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。原告劉某隨后被送往醫(yī)院接受治療。經(jīng)湖北普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定：原告劉某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)20,000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。魯Ｈ×××××號(hào)大型汽車(chē)在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)原、被告各方協(xié)商賠償未果，原告劉某遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
被告楊某某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故的經(jīng)過(guò)無(wú)異議。被告楊某某為肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告劉某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失賠償依據(jù)不足，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法院按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核減。醫(yī)療限額10,000元，殘疾賠償金按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求法院按照法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)未提供票據(jù)，不應(yīng)得到支持。誤工費(fèi)由于原告劉某并未提供充分證據(jù)證明其誤工損失，請(qǐng)法院按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。法醫(yī)鑒定費(fèi)不由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)行為過(guò)錯(cuò)方，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，請(qǐng)法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告劉某提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，僅認(rèn)為鑒定費(fèi)2,280元不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；原告劉某提交的誤工證明，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為無(wú)經(jīng)辦人簽名、無(wú)勞動(dòng)合同、社保繳費(fèi)證明、納稅證明，該證據(jù)載明原告劉某系從事混凝土灌注工作，結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)載明的事故發(fā)生地點(diǎn)在施工工地，該地點(diǎn)非工作人員通常不會(huì)入內(nèi)，原告劉某系施工人員可達(dá)到高度蓋然性，本院對(duì)其工作性質(zhì)予以采信，但該證據(jù)載明的其月收入6,000元超過(guò)個(gè)人納稅標(biāo)準(zhǔn)，依法納稅是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，當(dāng)事人應(yīng)提供繳納個(gè)人所得稅的相應(yīng)證據(jù)或?qū)ζ涫杖氤^(guò)個(gè)人稅啟征點(diǎn)的事實(shí)承擔(dān)更大的舉證責(zé)任以證明該事實(shí)的存在。原告劉某未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院僅對(duì)其工作性質(zhì)予以采信，對(duì)其收入情況不予采信；原告劉某提交的居住證明，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性有異議，本院限期原告劉某補(bǔ)充提交輔助證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其補(bǔ)充提交的房屋租賃合同真實(shí)性有異議，認(rèn)為無(wú)租金支付憑證、無(wú)出租方身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證原件等證據(jù)予以輔佐，系孤證，但未提供相反證據(jù)予以反駁，結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)載明的原告劉某在工地受傷的事實(shí)，其在城鎮(zhèn)生活具備高度蓋然性，本院對(duì)其生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)予以采信。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月12日16時(shí)0分，被告楊某某駕駛魯Ｈ×××××號(hào)大型汽車(chē)與原告劉某，在沌口路棲林路路口至三環(huán)線(xiàn)橋下路口沌口路老關(guān)村中冶華亞紫郡籣園項(xiàng)目施工工地不按規(guī)定倒車(chē)，發(fā)生道路交通事故。2018年6月27日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定被告楊某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。原告劉某隨后被送往醫(yī)院住院治療16日，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12,609.40元，其出院醫(yī)囑載明營(yíng)養(yǎng)飲食。2018年7月12日，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所出具武普[2018]臨鑒字第965號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告劉某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)20,000元或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日（從受傷之日起算），原告劉某支付鑒定費(fèi)2,280元。魯Ｈ×××××號(hào)大型汽車(chē)登記在被告楊某某名下，在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明：原告劉某在城鎮(zhèn)工作生活，從事水泥灌注工作，其被撫養(yǎng)人案外人劉斯晨xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為：本次事故中，被告楊某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告劉某主張的醫(yī)療費(fèi)12,609.40元、后期治療費(fèi)20,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50×16）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元（50×90）、殘疾賠償金63,778元（31,889×0.1×20）、護(hù)理費(fèi)5,788.60元（35,214÷365×60）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2,280元、精神損害撫慰金2,000元均符合法律規(guī)定，本院均予以支持；交通費(fèi)本院酌情支持200元；誤工費(fèi)本院參照2018年度湖北省建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為24,755.67元（50,199÷365×180）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院計(jì)算為8,143.10元（11,633×0.1×14÷2）。綜上，原告劉某各項(xiàng)損失合計(jì)144,854.77元（12,609.40+20,000+4,500+
800+63,778+5,788.60+2,280+2,000+200+24,755.67+8,143.10）。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下承擔(dān)10,000元，在傷殘限額項(xiàng)下承擔(dān)104,665.37元（63,778+5,788.60+2,000+24,755.67+
200+8,143.10），合計(jì)114,665.37元。超出部分即30,189.40元（144,854.77-114,665.37）由被告楊某某負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某114,665.37元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某30,189.40元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,130元，減半收取565元，由原告劉某負(fù)擔(dān)53元，被告楊某某負(fù)擔(dān)512元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書(shū)記員： 陳丹