原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現住安平縣。法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安平縣。系原告之母。委托訴訟代理人：張玉雙，河北明宇律師事務所律師。委托訴訟代理人：張釗，河北明宇律師事務所律師。被告：崔某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現住安平縣。法定代理人：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安平縣。系崔某月之母。被告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安平縣。被告：崔艷輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住饒陽縣。系崔某月之父。被告：安平縣第二實驗小學，住所地：安平縣安平鎮(zhèn)東關村東側。法定代表人：任素娟，該校黨支部書記。委托訴訟代理人：楊向東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住安平縣。該校副校長。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費19006元、住宿費6401元、交通費2605元、伙食補助費4495元、復讀午托費6720元、傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費待定；2、訴訟費用、鑒定費用由四被告負擔。事實和理由：原告和被告崔某月在被告安平第二實驗小學就讀，被告何某系崔某月的母親，被告崔艷輝系崔某月的父親。2018年1月22日下午第一節(jié)課期間，因為體育課上的室內課，在老師讓原告摘下帽子時，崔某月拿起鉛筆將原告眼睛扎傷。原告趴在教室一直到放學，被告安平第二實驗小學的老師和學校負責人均沒有通知家長。原告的父母接到孩子后，眼睛一直流淚，將原告送到德明醫(yī)院治療，德明醫(yī)院不敢收，讓到北京同仁醫(yī)院治療。在同仁醫(yī)院一共治療了23天，做了兩次手術，角膜縫合手術和晶體植入手術，共花去醫(yī)療費19006元。因為角膜有傷引起角膜病變的可能，醫(yī)生說植入晶體有脫位的可能，不能劇烈運動半年，只得休學，遵醫(yī)囑復查。后來原告辦理了休學下續(xù)。因原告年齡小，所傷部位嚴重，所以在就醫(yī)過程中一直兩個人護理,一個人根本無法就醫(yī)。此次傷害事件給原告造成了巨大的經濟損失和精神損害，損失在訴訟請求中己經列明。后原告的母親和被告一直協商賠償事宜，因需后續(xù)治療協商未果。根據《侵權責任法》規(guī)定，原告屬于無民事行為能力人，四被告應該賠償原告的損失。為了維護原告的合法權益，特訴至法院，請求法院查清事實，支持原告的訴訟請求。審理中，原告變更訴訟請求為：一、依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費19338元、住宿費6401元、交通費2605元、伙食補助費4495元、復讀午托費6720元、傷殘賠償金122192元、傷殘鑒定費2200元、精神撫慰金10000元、營養(yǎng)費1350元、護理費4410元；二、后續(xù)治療費待定；三、訴訟費用由四被告負擔。原告提供證據如下：1、安平第二實驗小學學籍基本信息一份；2、安平第二實驗小學證明一份；3、北京同仁醫(yī)院診斷證明一份、病歷一份；4、北京同仁醫(yī)院醫(yī)療費票據四十張、安平德明醫(yī)院醫(yī)療費票據七張、石家莊第一醫(yī)院的檢查票據四張；5、北京同仁醫(yī)院診斷證明一份、用藥清單一份；6、餐飲、住宿增值稅發(fā)票四張；7、交通費票據一百六十六張、加油費票據一張；8、微信轉賬記錄截圖打印件三張；9、法醫(yī)鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一份；10、房屋租賃合同二份；11、水電費收據六張；12、燃氣公司安全檢查單一份、燃氣交費票據一份；13、商品房買賣合同一份、登記備案證明一份；14、原告及其父母戶口本一份；15、李某農業(yè)銀行賬戶明細十一頁、李某、劉覓工資微信轉賬截圖五張；16、安平程遠絲網廠營業(yè)執(zhí)照復印件一份、法定代表人證明一份；17、安平優(yōu)視眼睛店驗光處方一份。被告崔某月、何某辯稱，1、答辯人同意在合法范圍內承擔一定的賠償責任。答辯人已經賠償被答辯人醫(yī)療費2000元，應當在賠償責任中扣除。2、被答辯人要求賠償數額過高，醫(yī)療費、住宿費、交通費應該以其提供的正式票據為準。復讀午托費沒有法律依據。傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、護理費過高。3、因被答辯人系在學校上課期間受傷，另一被告安平第二實驗小學作為監(jiān)護人應該承擔主要賠償責任。答辯人崔某月與被答辯人劉某某在事發(fā)時均系7歲幼兒，心智各方面均不夠成熟，對自己的行為無法做出正確的判斷，系無民事行為能力人，其在學校上課期間，完全處于學?？垂?，學校應承擔監(jiān)護責任。因此雙方在學校上課期間發(fā)生打鬧，進而發(fā)生人身損害事故，屬于學?？垂懿焕?，應該由學校對被答辯人的損失承擔主要的賠償責任。4、答辯人的母親與親生父親已經離婚，現答辯人隨母親生活，獨自撫養(yǎng)孩子，生活困難，請求法院判決時考慮此項情況依法判決。被告何某提交證據如下：1、何某與崔艷輝的離婚證一份、2、離婚協議書一份。被告崔艷輝辯稱，被答辯人所訴崔某月、何某、崔艷輝、安平第二實驗小學生命權、健康權、身體權糾紛一案，崔某月系答辯人與何某的婚生女兒，但2015年7月份，答辯人與何某已經協議離婚，雙方約定兩個孩子每人各自自行撫養(yǎng)一個，崔某月隨其母何某共同生活，由何某承擔監(jiān)護責任。被答辯人所訴崔某月人身損害一事發(fā)生在上學的在校時間，應由其就讀的第二實驗小學承擔監(jiān)護責任，發(fā)生的人身損害事故也應由第二實驗小學承擔賠償責任。退一步說，就算學校不應承擔全部賠償責任，剩余賠償責任也應由崔某月現在的監(jiān)護人，即其母親何某承擔。離婚后，何某已再婚，另行組成家庭，其不讓答辯人見孩子，答辯人和崔某月并無接觸，所以答辯人從客觀上也不能對崔某月承擔監(jiān)護責任，答辯人不清楚其上學期間發(fā)生的事，也不知道事實如何，崔某月是否將被答辯人碰傷。綜上，請求法院考慮答辯人以上陳述事實，駁回對答辯人的訴訟請求。被告安平第二實驗小學辯稱，一、關于本案的事實問題。首先，原告在起訴狀中陳述的不是事實。原告的受傷并非因為學校的老師讓其摘下帽子，而是由于原告自己趁老師在上課班里前后巡視期間，與鄰座的崔某月發(fā)生口角，然后故意趁老師不備，朝崔某月吐口水，從而兩個小孩趁老師不備進行打鬧，崔某月將筆扔向原告，致使其受傷。其次，事件發(fā)生前后，學校及老師全程都在進行教學活動，照常巡視，沒有擅離職守，也沒有玩忽職守，放縱小孩打鬧。在事件發(fā)生以后，學校及老師也并未像原告陳述的那樣沒有及時通知家長。而是老師當時進行了檢查，但并未發(fā)現異常。原告小孩也并未表現出流眼淚等明顯不適癥狀。以上事實有當時學校的視頻錄像證實。最后，我校對原告的損害結果持有異議，其與在學校發(fā)生的事件并沒有直接的因果關系。原告受傷后，并沒有在安平縣人民醫(yī)院或德明醫(yī)院進行正規(guī)的治療，也沒有上述兩家醫(yī)院出具的正規(guī)的轉院手續(xù)即前往北京醫(yī)院治療。期間有一定的時間空白跨度，不排除損害結果系由其他事件引起的可能性。因此，我校對此部分事實不予認同。二、關于本案的責任比例的承擔問題。本案系由受害人即原告故意挑釁同班同學崔某月，故意乘老師巡視不備時，朝被告崔某月吐口水進而引起的傷害事故。原被告受傷時已經讀小學一年級，距離八周歲不到一年時間，心智已經比較成熟。兩個小孩及其監(jiān)護人其對發(fā)生的損害后果應承擔較大的過錯責任。同時學校作為管理方，一向重視安全教育、管理等各個方面的制度設計，層層落實。如完善安全管理制度，加強師生安全法制教育等，具體到本案的落實層面，為確保學生安全，在學校及教室多處安裝攝像頭，老師全程并未擅離職守，發(fā)現原被告小孩有違反紀律的舉動時及時進行了制止和教育。事件發(fā)生完全是由原被告小孩故意乘老師不備引起，具有不可預見和不可控制性。學校已經盡到了監(jiān)督管理等職責，沒有過錯，不應承擔過錯責任。三、關于本案的賠償數額問題。答辯人不予認可。具體理由如下：1、關于醫(yī)療費。原告并非在縣醫(yī)院進行正規(guī)治療，其在北京同仁醫(yī)院的治療并沒有縣醫(yī)院的正規(guī)轉院手續(xù)，與本案沒有關聯性。2、關于傷殘賠償金。原告的戶口系農村戶口，在向學校報名時也是提交的農村戶口。故本案的殘疾賠償金等賠償項目應按照農村標準進行賠付，而不應按照城鎮(zhèn)標準。3、關于交通費。按照高法解釋，交通費應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院實際發(fā)生的費用計算。有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。首先原告的病情是否需要前往北京同仁醫(yī)院治療，并沒有安平原診斷醫(yī)院的書面診斷建議或相關正規(guī)的轉院手續(xù)，原告也未提供來往北京治療的次數證據及交通費的正規(guī)發(fā)票，即便有部分發(fā)票也并非必然發(fā)生。對此舉證不能的后果應由原告承擔。答辯人對原告主張的交通費不予認可，也與答辯人無關。4、關于復讀午托費答辯人不予認可。首先該費用并非法定的賠償項目，法律沒有規(guī)定在生命權糾紛中有該項賠償。其次，該費用與本案沒有直接的因果關系，可能是原告其他補課的費用。且沒有正式的發(fā)票，因此我方不予認可。5、關于護理費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第21條規(guī)定，“護理期限計算至受害人恢復生活自理能力時止”，顯然，支付護理費的前提是受害人生活自理能力受限，根據相關法律精神，護理費原則上應為一人且護理期限包含住院期限，同時，原告本來就是無民事行為能力人，本來就需要一人進行護理，故原告此項訴訟請求沒有法律依據不應得到法庭支持。6、關于住宿費。答辯人也不予認可。和補課費同理，該費用并非法定的賠償項目。其次，該費用系在沒有正規(guī)轉院手續(xù)的前提下產生，故與本案沒有直接的因果關系。既沒有正式的發(fā)票，同時訴求賠償的數額明顯過高，并非必要，因此我方不予認可。7、關于原告訴求的營養(yǎng)費及其他費用也明顯過高，答辯人不予認可，請法庭依法裁決。四、本案學校已經為原告購買了校方責任險，學校的責任依法應由保險公司先行在保險范圍內進行賠付。被告安平第二實驗小學提交證據如下：1、學校老師李軒、喬偉的情況說明各一份；2、教室的監(jiān)控錄像光盤一份；3、崔某月投向劉某某用的鉛筆一支；4、《學生課堂常規(guī)細則》一份、《學生日常安全管理制度》一份、《學校安全緊急預案》一份；5、班主任老師李軒的班會記錄一本；6、安平第二實驗小學與喬偉、李軒簽訂的安全生產責任書各一份。對以上原、被告提供的證據，分析認證如下：對于原告提交的安平第二實驗小學學籍基本信息一份、安平第二實驗小學證明一份、北京同仁醫(yī)院診斷證明一份、病歷一份、北京同仁醫(yī)院醫(yī)療費票據四十張、安平德明醫(yī)院醫(yī)療費票據七張、石家莊第一醫(yī)院的檢查票據四張、北京同仁醫(yī)院診斷證明一份、用藥清單一份、法醫(yī)鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一份、商品房買賣合同一份、登記備案證明一份、原告及其父母戶口本一份，被告均未提出異議，對以上證據的效力依法予以確認。對于原告提交的餐飲、住宿增值稅發(fā)票四張，被告提出異議稱費用數額太高、與住院看病時間不相符，但對其真實性未提出異議，本院對以上證據的真實性予以確認，對于該部分費用本院酌情予以認定。對于原告提交的交通費票據一百六十六張、加油費票據一張，二被告均提出異議，以上票據非正式的交通費單據，對以上證據的效力依法不予認定。對于原告提交的交納午托費的微信轉賬記錄截圖打印件三張，被告持有異議，該證據不能證實交納的是何種費用、是向什么人交納。對于原告提交的房屋租賃合同二份、水電費收據六張、燃氣公司安全檢查單一份、燃氣交費票據一份，被告安平第二實驗小學提出異議，以上證據均不能證實截止至本案事故發(fā)生之日止原告及其父母在安平城居住一年以上。對于原告提交的李某農業(yè)銀行賬戶明細十一頁、李某、劉覓工資微信轉賬截圖五張、安平程遠絲網廠營業(yè)執(zhí)照復印件一份、法定代表人證明一份，被告安平第二實驗小學提出異議，本院認為，以上證據為原告父母務工情況，本案被侵權人為原告，以上證據與本案沒有關聯性。對于原告提交的安平優(yōu)視眼睛店驗光處方一份，該證據非正式票據，本院不予認定。對于被告何某提交的何某與崔艷輝的離婚證一份、離婚協議書一份，原告與被告安平第二實驗小學均無異議，對以上證據的效力依法予以確認。對于被告安平第二實驗小學提交的教室的監(jiān)控錄像光盤一份、崔某月投向劉某某用的鉛筆一支，原告與被告何某均無異議，對以上證據的效力依法予以確認。對于原告提交的學校老師李軒、喬偉的情況說明各一份、安平第二實驗小學《學生課堂常規(guī)細則》一份、《學生日常安全管理制度》一份、《學校安全緊急預案》一份、班主任老師李軒的班會記錄一本、安平第二實驗小學與喬偉、李軒簽訂的安全生產責任書各一份。被告何某未提出異議，原告對被告的證明目的提出異議，本院對以上證據的真實性予以認定，對于被告安平第二實驗小學的證明目的不予采信。本院經審理認定事實如下：原告劉某某與被告崔某月均系安平第二實驗小學學生，系同班同學。2018年1月22日下午，原告劉某某與被告崔某月所在班級第一節(jié)課是體育課，由于天氣原因臨時改為上室內課，在教室觀看教育故事視頻。上課過程中，原告劉某某與被告崔某月發(fā)生爭執(zhí)，原告劉某某向被告崔某月吐口水，后將自己衣服上的帽子戴在頭上，老師發(fā)現后，讓劉某某摘下帽子。之后，被告崔某月趁老師轉身走向教室后方之機，拿起鉛筆投向原告劉某某，致使劉某某右眼受傷。當日下午放學后，原告父母發(fā)現原告眼睛不適，遂帶原告到醫(yī)院檢查。原告先后在北京同仁醫(yī)院、安平德明醫(yī)院治療，住院6天，共花去醫(yī)療費18804.77元。經醫(yī)生診斷，原告?zhèn)闉椋河已劢悄ち褌?；右眼外傷性白內障。醫(yī)生建議全休貳周，避免劇烈活動半年。經河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：劉某某右眼人工晶體植入術后的傷殘等級屬九級。劉某某的護理期為30日-45日，營養(yǎng)期為30日-45日。原告花去鑒定費2100元、鑒定檢查費219.24元。被告崔某月之母何某在事發(fā)后向原告支付醫(yī)療費2000元。
原告劉某某與被告崔某月、何某、崔艷輝、安平縣第二實驗小學健康權糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某法定代理人李某及其委托訴訟代理人張玉雙、張釗、被告崔某月法定代理人何某、被告何某、被告安平縣第二實驗小學法定代表人任素娟、委托訴訟代理人楊向東到庭參加訴訟，被告崔艷輝經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已缺席審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償合理的經濟損失。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。本案中，原告劉某某與被告崔某月在事發(fā)時均未滿七周歲，為無民事行為能力人。原告遭受人身傷害的原因是其與被告崔某月在上課期間發(fā)生爭執(zhí)造成的，原告劉某某與被告崔某月對損害結果的發(fā)生均存在一定的過錯，應對損害結果承擔相應的責任。學校負有教育、管理和保護學生的職責，本案中兩個孩子在教室內發(fā)生爭執(zhí)導致損害結果發(fā)生，且事發(fā)后學校未立即采取送醫(yī)救治，也未及時通知學生家長，其管理和保護職責未履行到位，學校存在一定過錯，應承擔相應的賠償責任，本院綜合考慮具體案情和各責任人過錯大小，確定原告劉某某、被告崔某月、被告安平第二實驗小學分別承擔的責任比例為10%、60%、30%。被告何某、崔艷輝作為被告崔某月的監(jiān)護人應對崔某月的過錯行為承擔連帶責任。關于原告主張要求被告按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準賠償傷殘賠償金122192元的訴訟請求，因原告不能提供證據證實事發(fā)時其在安平城連續(xù)居住滿一年以上，且事發(fā)時原告在安平第二實驗小學上學亦未滿一年。故原告的傷殘賠償金應按農村居民人均可支配收入標準計算為宜。關于原告主張的住宿費6401元，原告法定代理人主張系其一家三口在北京23天的住宿費、及手術后兩次復查的住宿費，其中原告在2018年1月23日至1月28日遵醫(yī)囑需天天到醫(yī)院復查，本院結合原告提交的醫(yī)療費單據酌定住宿費為2066元。關于原告主張的交通費2605元，原告提交的交通費單據非正式票據，但根據原告提供的醫(yī)療費單據，結合原告到北京就醫(yī)、檢查的次數酌定交通費2000元。關于原告主張的復讀午托費6720元，因原告不能提供充分證據予以證實，故對于原告該項訴訟請求，依法不予支持。綜上，原告的損失數額確定為：醫(yī)療費18804.77元、鑒定費2100元、鑒定檢查費219.24元、傷殘賠償金51524元（12881元×20年×20%）、精神損害撫慰金10000元、護理費4080元（102元×40天）、住院伙食補助費600元（100元×6天）、營養(yǎng)費1200元（30元×40天）、住宿費2066元、交通費2000元，以上共計92594.01元。關于被告崔艷輝主張，其與何某已經協議離婚，雙方約定崔某月隨其母何某共同生活，由何某承擔監(jiān)護責任，請求駁回對答辯人的訴訟請求。本院認為，根據婚姻法的規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。被告崔某月的父親崔艷輝與母親何某雖已離婚，崔某月隨其母親何某共同生活，并由其自行撫養(yǎng)，但是，崔艷輝作為崔某月的生父，對崔某月仍有監(jiān)護責任。同時，我國法律上也并未免除未與子女共同生活的一方父母對于子女致人損害的民事責任。故對被告崔艷輝該主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第三十二條、第三十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何某、崔艷輝于本判決生效之日起五日內共同賠償原告劉某某醫(yī)療費等各項經濟損失共計53556.4元（已減去被告何某向原告支付的醫(yī)療費2000元）。二、被告安平縣第二實驗小學于本判決生效之日起五日內共同賠償原告劉某某醫(yī)療費等各項經濟損失共計27778.2元。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1200元，減半收取600元，由原告劉某某負擔273元，被告何某、崔艷輝負擔218元，被告安平縣第二實驗小學負擔109元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓穎春

書記員：趙曉賢