原告：劉欣欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張一雯，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱順成，上海浩蕩律師事務(wù)所律師。
　　原告劉欣欣與被告任某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉欣欣的委托訴訟代理人顧海雄、被告任某、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人張一雯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉欣欣向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費20,540.32元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費110元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金136,068元、誤工費25,070元、護(hù)理費4,500元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師代理費4,000元，上述損失由被告平安保險上海分公司先行在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告任某承擔(dān)。事實和理由：2017年6月16日7時40分許，在本市浦東新區(qū)宣中路621弄處，被告任某駕駛牌號為蘇FDXXXX小型普通客車倒車時與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告任某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告平安保險上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。
　　被告任某辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)原告合理損失。
　　被告平安保險上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。事故造成原告及乘坐于電動自行車上人員兩人受傷，對乘坐人已在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付。原告主張的醫(yī)療費中要求扣除非醫(yī)保費用，營養(yǎng)費、護(hù)理費分別認(rèn)可30元/天和40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費主張需補(bǔ)充相應(yīng)的稅單，否則按3,500元/月標(biāo)準(zhǔn)計算。認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，但對XXX傷殘不予認(rèn)可，由法院依法認(rèn)定。交通費認(rèn)可200元，衣物損失費不予認(rèn)可，對住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費無異議，律師代理費不屬保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對當(dāng)事人無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況予以確認(rèn)。原告受傷后先后至上海市第六人民醫(yī)院東院、上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行住院和門急診治療。2018年12月5日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告進(jìn)行傷殘和三期鑒定，評定劉欣欣右膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、保險單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方當(dāng)事人的責(zé)任和車輛投保情況，對原告的合理損失，由被告平安保險上海分公司依次在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告任某承擔(dān)。被告平安保險上海分公司對原告的傷殘等級不予認(rèn)可，但未提供反駁證據(jù)，故對其異議不予采信。
　　原告主張的醫(yī)療費20,540.32元、住院伙食補(bǔ)助費110元、殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費4,500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，故予以支持。對其余損失確認(rèn)如下：1、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，確認(rèn)2,400元。2、誤工費，根據(jù)原告提供的銀行交易明細(xì)清單，按其事發(fā)前一年實際放發(fā)金額，原告主張按月平均收入5,014元計算誤工費并無不當(dāng)，故確認(rèn)誤工費25,070元。3、交通費，根據(jù)原告就診次數(shù)和地點，酌情支持400元。4、衣物損失費，酌情支持200元。5、律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費規(guī)定，支持原告主張的4,000元，該項費用由被告任某承擔(dān)。以上各項損失(除律師代理費以外)共計196,238.32元，由被告平安保險上海分公司予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉欣欣196,238.32元；
　　二、被告任某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉欣欣4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,318元(原告已預(yù)交)，減半收取計2,159元，由被告任某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：顧燕麗