劉某某
李文英（河北方程律師事務所）
王某某
亳州市登峰汽車運輸有限責任公司
民安財產(chǎn)保險有限公司亳州中心支公司
王倫

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼:xxxx，住山東省冠縣萬善鄉(xiāng)西北召村310號。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務所律師。
被告:王某某。
被告:亳州市登峰汽車運輸有限責任公司，地址:安徽省亳州市南外環(huán)路藥都大廈。
被告:民安財產(chǎn)保險有限公司亳州中心支公司，地址:安徽省毫州市譙城區(qū)芍花路188號帝都大廈8樓。
負責人:周峰，總經(jīng)理。
委托代理人:王倫，公司職員。
原告劉某某訴被告王某某、亳州市登峰汽車運輸有限責任公司、民安財產(chǎn)保險有限公司亳州中心支公司（以下簡稱被告民安財險亳州中心支公司）糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年4月28日公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托代理人李文英，被告民安財險亳州中心支公司委托代理人王倫到庭參加訴訟，被告王某某、被告亳州市登峰汽車運輸有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2015年7月26日，吳小亮駕駛豫E×××××號小型轎車載原告劉某某，在106國道407公里處（邱縣梁二莊路口）與被告王某某駕駛的登記車主為亳州市登峰汽車運輸有限責任公司的皖S×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某嚴重受傷。
邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認字（2015）第0091號道路交通事故認定書，認定吳小亮負此事故主要責任，王某某負此事故的次要責任，原告無責任。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為玖級一處。
依照事實和法律規(guī)定，各被告應當賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等損失70944083元。
皖S×××××號貨車在被告民安財險亳州中心支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告民安財險亳州中心支公司應當在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告請求:（1）、依法判決被告賠償原告各項損失70944.83元，由被告民安財險亳州中心支公司在皖S×××××號貨車機動車交強險和商業(yè)三者保險責任限額內(nèi)先承擔賠償責任；（2）、訴訟費用由被告承擔。
被告王某某、被告亳州市登峰汽車運輸有限責任公司未答辯。
被告民安財險亳州中心支公司辯稱，對于原告合法合理的損失，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)以及商業(yè)險賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告王某某負事故的次要責任，我公司按照事故責任比例承擔不超過30%的賠償責任。
對于原告不合法、不合理的訴訟請求，依法不應予以支持。
醫(yī)療費部分根據(jù)保險合同約定，非醫(yī)保用藥部分，保險公司不予承擔，依法應予扣除。
精神損害撫慰金要求過高，請依法進行認定。
根據(jù)保險合同約定，鑒定費、訴訟費等間接損失，我公司不予承擔。
交通費應以正式票據(jù)為準。
本案吳小亮已一次性賠付原告損失34000元，原告不能因同一事故得到重復賠償，在我公司應賠償限額內(nèi)，應扣除已賠付的34000元。
原告劉某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù):
1、原告劉某某身份證、邱公交認字（2015）第0091號道路交通事故認定書、被告王某某駕駛證、皖S×××××號車行駛證、交強險和商業(yè)險保險單，證明該交通故案件基本事實、事故當事人在事故中的責任及本案各被告承擔原告損失的事實依據(jù)。
2、原告劉某某住院費單據(jù)、診斷證明書、住院病歷、住院費用明細表，證明原告劉某某發(fā)生交通事故在醫(yī)院治療的事實、醫(yī)療費數(shù)額及計算護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的依據(jù)。
3、邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F1002號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明劉某某的傷殘等級及鑒定費數(shù)額。
4、護理人員趙瑞爽身份證，證明計算護理費的依據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，被告民安財險亳州中心支公司的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2真實性沒有異議，應當扣除20%的非醫(yī)保用藥，對證據(jù)3沒有異議。
對證據(jù)4的真實性、關聯(lián)性、合法性有異議，不能證明趙瑞爽是否進行了護理及護理的天數(shù)。
被告民安財險亳州中心支公司提交了交通事故賠償協(xié)議書及收條各1份，證明原告已經(jīng)從吳小亮處得到賠償款34000元。
對被告民安財險亳州中心支公司提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見是:對被告提交的證據(jù)的真實性有異議，應當提供原件及說明該賠償協(xié)議及收條的來源，按照協(xié)議書中第四項的內(nèi)容，該協(xié)議書與本案沒有關聯(lián)性，被告提交的證據(jù)不能作為案件事實的依據(jù)使用。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明:2015年7月26日21時30分許，吳小亮駕駛豫E×××××號小型轎車載原告劉某某，沿河北省邱縣梁二莊至謝里莊公路由東向西行駛至106國道407公里處（邱縣梁二莊鎮(zhèn)路口）時，與沿106國道西線由北向南被告王某某駕駛的皖S×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成豫E×××××號小型轎車乘車人原告劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊于2015年8月17日作出邱公交認字（2015）第0091號道路交通事故認定書，認定吳小亮負此事故的主要責任，被告王某某負此事故的次要責任。
原告劉某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，共計住院12天，支付醫(yī)療費10168.17元。
原告住院期間，由趙瑞爽護理，趙瑞爽從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
本院同時查明:
1、皖S×××××號重型倉柵式貨車駕駛人系被告王某某，登記車主為被告亳州市登峰汽車運輸有限責任公司，該車在被告民安財險亳州中心支公司投保了機動車交強險，并投保了責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年3月4日至2016年3月3日。
2、根據(jù)邱縣交警隊事故科的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2015年10月27日作出邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F1002號鑒定意見書，鑒定意見是:劉某某的傷殘等級為玖級一處。
原告劉某某支付鑒定費800元。
3、2015年8月17日，甲方吳小亮與丙方劉某某達成交通事故賠償協(xié)議書，約定由吳小亮一次性賠償劉某某所有費用等共計34000元，劉某某不在追究吳小亮的任何責任。
該協(xié)議同時約定，丙方劉某某與乙方王某某賠償問題另行解決。
吳小亮給付劉某某34000元。
本院認為，公民享有生命健康權。
公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
吳小亮駕駛豫E×××××號小型轎車載原告劉某某與被告王某某駕駛的皖S×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告劉某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費10168.17元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2015年7月26日因交通事故受傷，2015年10月27日傷殘等級評定，誤工時間91天，按農(nóng)村居民每天42.22元計算，誤工費3842.02元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
原告住院12天，期間由趙瑞爽護理，按農(nóng)村居民每天42.22元計算，護理費506.64元；（4）住院伙食補助費:參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院12天，住院伙食補助費600元；（5）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，期間護理人員往來山東冠縣、河北邱縣之間及原告進行傷殘等級評定發(fā)生交通費的事實存在，本院酌定交通費600元；（6）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告提交的證據(jù)顯示其住所地山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元高于河北省的10186元，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算”的規(guī)定，原告要求按照山東省道路交通事故人身損害賠償標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F1002號鑒定意見書，原告劉某某的傷殘等級為玖級一處，賠償指數(shù)為20﹪，按山東省農(nóng)村居民人均純收入標準11882元計算，殘疾賠償金為47528元（11882元×20年×20﹪﹦47528）；（7）鑒定費800元；（8）原告在交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構成九級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，但被告王某某負此事故的次要責任，本院酌定精神損害撫慰金3000元。
綜上所述，原告劉某某的上述損失共計67044.83元。
根據(jù)邱公交認字（2015）第0091號道路交通事故認定書，被告王某某負事故的次要責任，本院確定其承擔30﹪的賠償責任。
被告王某某駕駛的皖S×××××號重型倉柵式貨車在被告民安財險亳州中心支公司投保了機動車交強險和責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，被告民安財險亳州中心支公司應當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
因此，被告民安財險亳州中心支公司應當在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某損失65476.66元（其中:醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計55476.66元），在商業(yè)三者險責任限額賠償原告損失470.45元【（67044.83元-65476.66元）×30﹪﹦470.45元】，共計65947.11元。
因依法應當賠償原告的損失未超過皖S×××××號重型倉柵式貨車所投保的機動車交強險和商業(yè)三者險的責任限額，被告王某某、被告亳州市登峰汽車運輸有限責任公司不再承擔賠償責任，因此，原告要求被告王某某、被告亳州市登峰汽車運輸有限責任公司賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。
吳小亮在本次交通事故中負主要責任，依法應當賠償原告由此造成的損失，其與原告達成的賠償協(xié)議雖然已履行完畢，但不能以此作為免除被告賠償原告損失的依據(jù)，以此，對被告民安財險亳州中心支公司所辯吳小亮已賠付原告的34000元應予扣除的理由，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司亳州中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失65476.66元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失470.45元，共計65947.11元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1574元減半收取787元，被告劉某某負擔130元，被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司負擔657元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。
公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
吳小亮駕駛豫E×××××號小型轎車載原告劉某某與被告王某某駕駛的皖S×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告劉某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費10168.17元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
原告2015年7月26日因交通事故受傷，2015年10月27日傷殘等級評定，誤工時間91天，按農(nóng)村居民每天42.22元計算，誤工費3842.02元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
原告住院12天，期間由趙瑞爽護理，按農(nóng)村居民每天42.22元計算，護理費506.64元；（4）住院伙食補助費:參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院12天，住院伙食補助費600元；（5）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，期間護理人員往來山東冠縣、河北邱縣之間及原告進行傷殘等級評定發(fā)生交通費的事實存在，本院酌定交通費600元；（6）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告提交的證據(jù)顯示其住所地山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元高于河北省的10186元，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算”的規(guī)定，原告要求按照山東省道路交通事故人身損害賠償標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F1002號鑒定意見書，原告劉某某的傷殘等級為玖級一處，賠償指數(shù)為20﹪，按山東省農(nóng)村居民人均純收入標準11882元計算，殘疾賠償金為47528元（11882元×20年×20﹪﹦47528）；（7）鑒定費800元；（8）原告在交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構成九級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，但被告王某某負此事故的次要責任，本院酌定精神損害撫慰金3000元。
綜上所述，原告劉某某的上述損失共計67044.83元。
根據(jù)邱公交認字（2015）第0091號道路交通事故認定書，被告王某某負事故的次要責任，本院確定其承擔30﹪的賠償責任。
被告王某某駕駛的皖S×××××號重型倉柵式貨車在被告民安財險亳州中心支公司投保了機動車交強險和責任限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，被告民安財險亳州中心支公司應當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
因此，被告民安財險亳州中心支公司應當在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某損失65476.66元（其中:醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計55476.66元），在商業(yè)三者險責任限額賠償原告損失470.45元【（67044.83元-65476.66元）×30﹪﹦470.45元】，共計65947.11元。
因依法應當賠償原告的損失未超過皖S×××××號重型倉柵式貨車所投保的機動車交強險和商業(yè)三者險的責任限額，被告王某某、被告亳州市登峰汽車運輸有限責任公司不再承擔賠償責任，因此，原告要求被告王某某、被告亳州市登峰汽車運輸有限責任公司賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。
吳小亮在本次交通事故中負主要責任，依法應當賠償原告由此造成的損失，其與原告達成的賠償協(xié)議雖然已履行完畢，但不能以此作為免除被告賠償原告損失的依據(jù)，以此，對被告民安財險亳州中心支公司所辯吳小亮已賠付原告的34000元應予扣除的理由，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司亳州中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失65476.66元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失470.45元，共計65947.11元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1574元減半收取787元，被告劉某某負擔130元，被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司負擔657元。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕