原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，職工，住河北省黃驊市。
委托代理人：張學峰，河北興驊律師事務所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，司機，住四川省南江縣，現(xiàn)住河北省黃驊市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，總經理（未到庭）。
委托代理人：王天軍、李曉慶，河北傲宇律師律師事務所律師。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張學鋒，被告何某某，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人李曉慶均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某的訴訟請求：1、依法判決被告方賠償原告各項損失105000元；2、本案訴訟費由被告方承擔。
經審理查明：2016年9月23日19時50分，何某某駕車沿驊東街由北向南行駛至驊東街金都雅居門口處時與由東向西橫過道路的原告劉某某騎行的電動車相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經交警部門認定，何某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。事故發(fā)生后，被告何某某為原告墊付費用共計33000元。
事故車川Ｙ×××××號小型普通客車系被告何某某所有，該車在被告保險公司投保了交強險一份，限額為500000元的第三者責任險一份，并投保不計免賠，兩份保單生成時間（亦為繳費時間）均為2016年9月23日17點58分，保險期間均為2016年9月24日0時至2017年9月23日24時止。
綜合原、被告訴辯意見及庭審意見，本院確認原告劉某某的損失為：
1、醫(yī)療費：17773.75元（依據(jù)病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥明細確認）；
2、住院伙食補助費:1800元（依據(jù)病歷，可以認定原告因事故致傷入住黃驊市人民醫(yī)院住院治療18天，標準為100元每天，計算為：100元×18天=1800元）；
3、二次手術費：3000元（依據(jù)鑒定報告以及病歷確認）；
4、護理費：2584.44元（依據(jù)原告住院病歷、交通事故認定書、戶口本，酌定原告的護理期限為住院期間18天，1人護理，護理標準參照河北省上一年度在崗職工平均工資143.58元/天計算，計算為：143.58元/天×18天×1人=2584.44元）；
5、誤工費：13200元（依據(jù)原告提交的交通事故認定書、鑒定報告、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表，可以確認原告因此次事故存在誤工損失，誤工標準參照事故發(fā)生前三個月工資標準，酌定為3300元/月；誤工期限，參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》之規(guī)定，酌定誤工期為120天，計算為：3300元/月÷30天×120天=13200元）；
6、殘疾賠償金:52304元(依據(jù)鑒定報告，確認原告因傷致十級傷殘。根據(jù)原告提交的戶口頁、商品房買賣合同、黃驊市廣信物業(yè)服務有限公司以及居委會開具的居住證、誤工證明，可以證實事故發(fā)生時，原告劉某某剛滿18周歲，其自2015年7月起與其父劉國亮居住于黃驊市海城家園小區(qū)，在城鎮(zhèn)居住已滿一年，結合其誤工證明，其收入來源主要來源于城鎮(zhèn)，故應當按照城鎮(zhèn)標準計算。計算為：26152元/年×20年×10%=52304元)；
7、精神損害撫慰金：5000元（依據(jù)原告的傷殘等級及被告的事故責任酌定）;
8、傷殘鑒定及檢查費：1820元（依據(jù)票據(jù)確認）；
9、交通費：300元（考慮到原告因此次事故造成交通損失，酌定交通費為300元）；
10、車損：300元（依據(jù)交通事故認定書，證實原告車輛確實存在損失，又原告并未提交其他證據(jù)證實損失情況，故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院酌定300元）。
以上損失共計98082元。其中交強險死亡傷殘項下賠償75208元，醫(yī)療費項下賠償10000元，財產項下賠償300元，共計85508元，超出交強險限額12574元。
上述事實，有當事人陳述及上列證據(jù)在案佐證。
裁判理由與結果

本院認為：交警部門依法作出的交通事故認定書，事實
清楚，程序合法，本院予以確認。依據(jù)交通事故認定書，被告何某某負事故的主要責任，原告劉某某（非機動車）負事故的次要責任，本院酌定被告何某某依責承擔85%的賠償責任。關于鑒定意見書，系我院委托具有鑒定資質的鑒定機構所做，程序合法，因被告保險公司在規(guī)定的時間內未申請鑒定人員出庭接受質詢并預交鑒定費用，視為對自己權利的放棄，本院對鑒定報告予以認可；關于鑒定費，系確定原告因本次交通事故損失所支付的必要、合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，理應由被告承擔。關于被告保險公司辯稱事故發(fā)生時未在保險期間，其公司不應承擔賠償責任。因保險合同系諾成性合同，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條之規(guī)定“投保人提出保險要求，經保險人同意承保，并就合同的條款達成協(xié)議，保險合同成立。”本案中，根據(jù)何某某與保險公司之間的交強險保險單和第三者責任險保險單，能夠認定“2016年9月23日17點58分，何某某在保險公司分別購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，兩份保險單顯示有效保單生成時間為2016年9月23日17點58分?！蓖侗Ｈ撕文衬嘲凑占s定交納保險費，保險公司出單即可認定保險合同已經成立，依法成立的合同，自成立時生效。保險公司在格式化的保單中載明保險期間自2016年9月24日0時至2017年9月23日24時止，屬于對保險期間的特別約定，應當明確告知何某某，并就此達成一致。訴訟過程中，保險公司并不能證明就保險期間明確告知被保險人何某某并達成一致，故對于被告辯稱，本院不予支持。關于被告保險公司辯稱，本案中存在責任免除情形，其應免賠或少賠。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作出提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！睂徖磉^程中，保險公司提交的證據(jù)不足以證實其已經盡到提示、解釋說明義務，故對于被告辯稱，本院不予支持。
被告保險公司作為被告何某某駕駛的川Ｙ×××××號小型普通客車所投交強險及第三者責任險保險人應首先在交強險份額內承擔替代賠償責任（即85508元），超出限額部分（即12574元），在第三者責任險限額內依責承擔85%的賠償責任（即10688元）。綜上，被告保險公司賠償原告劉某某共計96196元。關于被告何某某墊付33000元，待被告保險公司賠付原告損失后，原告應予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十七條、第六十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告劉某某各項損失共計96196元；
二、待被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告劉某某各項損失后，被告何某某在本案中不承擔賠償責任；
三、原告劉某某待被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司賠償后將墊付款33000元返還被告何某某；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項限本判決生效之日起十日內匯至指定賬戶，開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1102元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔1010元，由原告劉某某承擔92元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　王　丹

書記員：李陸明