劉某
張宏政（黑龍江信義律師事務(wù)所）
景某某
石江鋒（黑龍江宜友律師事務(wù)所）

原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國農(nóng)業(yè)銀行阿城支行客戶部經(jīng)理，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告景某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人石江鋒，黑龍江宜友律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告景某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人張宏政，被告景某某的委托代理人石江鋒，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告雖對原告所舉證據(jù)1有異議，但沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，證據(jù)1系原件，與鑒定意見相吻合，具有證明效力，應(yīng)予采信。被告對證據(jù)2無異議，本院予以采信。被告對證據(jù)3真實性無異議，本院對其真實性予以采信。
基于上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案法律事實如下:
原告和劉文崇夫婦系朋友關(guān)系。劉文崇生前和被告于2007年8月17日登記結(jié)婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉文崇于2012年9月20日向原告借款4萬元，約定于2012年12月20日前還清，劉文崇給原告出具了借據(jù)一份。借款到期后未償還。劉文崇于2013年9月14日去世。原告經(jīng)催要未果。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告和劉文崇生前之間的借貸關(guān)系，合法、有效，應(yīng)予保護(hù)。雖然劉文崇已經(jīng)去世，但劉文崇向原告借款時，系和被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”和第二十六條 ?“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！钡囊?guī)定，此債務(wù)系劉文崇和被告的夫妻共同債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。故原告的主張，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。被告關(guān)于此債務(wù)系劉文崇個人債務(wù)，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任等抗辯主張，沒有事實和法律依據(jù)，也沒有證據(jù)加以證明，本院不能支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告景某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告劉某借款人民幣4萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，財產(chǎn)保全費(fèi)420元，均由被告景某某負(fù)擔(dān)（給付期限同上）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告雖對原告所舉證據(jù)1有異議，但沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，證據(jù)1系原件，與鑒定意見相吻合，具有證明效力，應(yīng)予采信。被告對證據(jù)2無異議，本院予以采信。被告對證據(jù)3真實性無異議，本院對其真實性予以采信。
基于上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案法律事實如下:
原告和劉文崇夫婦系朋友關(guān)系。劉文崇生前和被告于2007年8月17日登記結(jié)婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉文崇于2012年9月20日向原告借款4萬元，約定于2012年12月20日前還清，劉文崇給原告出具了借據(jù)一份。借款到期后未償還。劉文崇于2013年9月14日去世。原告經(jīng)催要未果。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告和劉文崇生前之間的借貸關(guān)系，合法、有效，應(yīng)予保護(hù)。雖然劉文崇已經(jīng)去世，但劉文崇向原告借款時，系和被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”和第二十六條 ?“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”的規(guī)定，此債務(wù)系劉文崇和被告的夫妻共同債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。故原告的主張，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。被告關(guān)于此債務(wù)系劉文崇個人債務(wù)，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任等抗辯主張，沒有事實和法律依據(jù)，也沒有證據(jù)加以證明，本院不能支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告景某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告劉某借款人民幣4萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，財產(chǎn)保全費(fèi)420元，均由被告景某某負(fù)擔(dān)（給付期限同上）。

審判長：項士君
審判員：郭彥東
審判員：任秀華

書記員：馬丹丹趙欣桐