劉某
謝洪武（河北陳建仲律師事務(wù)所）
魏某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李國(guó)豐（河北豐華律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人謝洪武，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):11302200720726919。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130282754024244L。
負(fù)責(zé)人畢京臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):11302200910706882。
原告劉某與被告魏某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告劉某及其委托代理人謝洪武、被告魏某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月26日0時(shí)30分許，本案被告魏某某駕駛其冀Ｂ×××××小型轎車(chē)沿邱柳路由東向西行駛到西河一村街里時(shí)，將本案原告、行人劉某（以下稱我）撞到，我受傷。
同年7月24日，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具了事故認(rèn)定書(shū)，魏某某為主要責(zé)任，我為次要責(zé)任。
我于今年6月2日被評(píng)為十級(jí)殘。
經(jīng)查，冀Ｂ×××××小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
現(xiàn)在，我向人民法院起訴，請(qǐng)求判令被告向我支付225198.24元。
我請(qǐng)求的具體項(xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)94110.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)45500元、殘疾金為52304元、精神損害賠償金5000元、護(hù)理費(fèi)15000元、交通費(fèi)5362元、坐便椅320元、手機(jī)6020元、被扶養(yǎng)人劉帥寧的生活費(fèi)為14509元、鑒定費(fèi)用2600元。
上述各項(xiàng)中，按照國(guó)家交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定和商業(yè)保險(xiǎn)的約定計(jì)算后，被告應(yīng)當(dāng)向我支付225198.24元。
現(xiàn)原告向法院起訴，望判如所請(qǐng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，事故車(chē)輛冀Ｂ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)元加不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2014年12月11日0時(shí)至2015年12月10日24時(shí)，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在審查被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的行駛證，司機(jī)的駕駛證，在兩證合法有效的前提下，我司同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照合同約定進(jìn)行賠償。
在原告住院期間，我司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，履行時(shí)應(yīng)予以扣除。
原告應(yīng)針對(duì)其訴請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)，對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性，在庭審時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告魏某某辯稱，事故發(fā)生時(shí)是我駕駛的事故車(chē)輛冀Ｂ×××××，車(chē)輛的實(shí)際所有人是我，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)加不計(jì)免賠），原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生后我為原告墊付3000元，我不再要求返還，作為對(duì)原告的補(bǔ)償。
本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書(shū)，于法無(wú)悖，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提交的住院病案、出院證、診斷證明以及有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定為93903.32元；原告主張的傷殘賠償金52304元，因其傷殘等級(jí)有其提交的法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，本院予以認(rèn)定，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其提供了在城鎮(zhèn)購(gòu)房及相關(guān)生活消費(fèi)方面的證據(jù)，且根據(jù)其病案所記載工作單位名稱及其提交的誤工證明等相關(guān)誤工損失情況的證據(jù)，形成了符合邏輯的證據(jù)鏈條，具有高度的蓋然性，能夠證明原告于事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住生活同時(shí)擁有穩(wěn)定的收入來(lái)源，且收入水平高于2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入水平，故對(duì)于其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的傷殘賠償金，本院予以支持，原告主張的被扶養(yǎng)人劉帥寧生活費(fèi)符合法律規(guī)定，因原告劉某定殘時(shí)被扶養(yǎng)人劉帥寧已滿2周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算16年，故本院認(rèn)定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14069.6元；被告保險(xiǎn)公司雖然提出對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，但并未提交相關(guān)反駁證據(jù)足以反駁原告在唐山華北法醫(yī)鑒定所所做鑒定結(jié)論的真實(shí)性與合理性，原告提交的相關(guān)病案中對(duì)其病情的記載及臨床鑒定中對(duì)原告鑒定檢驗(yàn)過(guò)程中關(guān)于原告?zhèn)榈拿枋黾胺治?，足以佐證原告病情復(fù)雜，傷情恢復(fù)緩慢的事實(shí)，同時(shí)原告劉某出院診斷中明確記載其腦部?jī)深~葉及胼胝體挫裂傷，出院醫(yī)囑亦有高蛋白、高維生素的記載，故該鑒定結(jié)論本院予以采納，被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本案不予準(zhǔn)許；原告主張的鑒定費(fèi)2600元，有其提交的臨床鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均過(guò)高，本院依據(jù)《唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》結(jié)合原告住院時(shí)間50天按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，根據(jù)原告主張的鑒定營(yíng)養(yǎng)期間按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告主張誤工時(shí)間未超過(guò)該期間，故本院予以支持，同時(shí)其主張的月平均工資3500元，有其提交的工作單位出具的相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張誤工費(fèi)45500元，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)過(guò)高，同時(shí)并未提交相關(guān)醫(yī)囑及鑒定佐證原告住院期間需二人護(hù)理，故本院參照2016年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)91.9元∕天結(jié)合臨床鑒定所鑒定護(hù)理時(shí)間，認(rèn)定為8271元；原告主張交通費(fèi)過(guò)高，依據(jù)其入院、住院、出院及復(fù)查情況，本院酌定支持1800元；原告訴請(qǐng)的精神撫慰金5000元，綜合原告劉某因交通事故受傷后住院，致10級(jí)傷殘但負(fù)事故次要責(zé)任等多方面考慮，本院酌定支持3500元為宜；原告主張手機(jī)損失6020元，并未提交充分證據(jù)佐證該損失與本案的關(guān)聯(lián)性，故其可待證據(jù)充分后，另行提起訴訟；原告主張的坐便椅320元，有其提交的正規(guī)票據(jù)予以佐證，且根據(jù)其傷情的嚴(yán)重性，本院予以支持；被告魏某某事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)其損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，且事故車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用，但被告保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)10000元先行墊付用于原告劉某治療，故本案不再涉及。
根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。
”故原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，結(jié)合本案雙方責(zé)任的承擔(dān)，同時(shí)考慮原告系行人，且傷情嚴(yán)重，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照90%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告直接賠付。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀Ｂ×××××小型轎車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀Ｂ×××××小型轎車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣97081.13元。
{（227867.92元-120000元）×90%}
上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，履行時(shí)由保險(xiǎn)公司直接向原告銀行賬戶履行，原告賬戶自行向保險(xiǎn)公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1430元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書(shū)，于法無(wú)悖，本院予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提交的住院病案、出院證、診斷證明以及有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定為93903.32元；原告主張的傷殘賠償金52304元，因其傷殘等級(jí)有其提交的法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)佐證，本院予以認(rèn)定，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其提供了在城鎮(zhèn)購(gòu)房及相關(guān)生活消費(fèi)方面的證據(jù)，且根據(jù)其病案所記載工作單位名稱及其提交的誤工證明等相關(guān)誤工損失情況的證據(jù)，形成了符合邏輯的證據(jù)鏈條，具有高度的蓋然性，能夠證明原告于事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住生活同時(shí)擁有穩(wěn)定的收入來(lái)源，且收入水平高于2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入水平，故對(duì)于其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的傷殘賠償金，本院予以支持，原告主張的被扶養(yǎng)人劉帥寧生活費(fèi)符合法律規(guī)定，因原告劉某定殘時(shí)被扶養(yǎng)人劉帥寧已滿2周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算16年，故本院認(rèn)定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14069.6元；被告保險(xiǎn)公司雖然提出對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，但并未提交相關(guān)反駁證據(jù)足以反駁原告在唐山華北法醫(yī)鑒定所所做鑒定結(jié)論的真實(shí)性與合理性，原告提交的相關(guān)病案中對(duì)其病情的記載及臨床鑒定中對(duì)原告鑒定檢驗(yàn)過(guò)程中關(guān)于原告?zhèn)榈拿枋黾胺治?，足以佐證原告病情復(fù)雜，傷情恢復(fù)緩慢的事實(shí)，同時(shí)原告劉某出院診斷中明確記載其腦部?jī)深~葉及胼胝體挫裂傷，出院醫(yī)囑亦有高蛋白、高維生素的記載，故該鑒定結(jié)論本院予以采納，被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本案不予準(zhǔn)許；原告主張的鑒定費(fèi)2600元，有其提交的臨床鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均過(guò)高，本院依據(jù)《唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》結(jié)合原告住院時(shí)間50天按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，根據(jù)原告主張的鑒定營(yíng)養(yǎng)期間按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，誤工時(shí)間根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告主張誤工時(shí)間未超過(guò)該期間，故本院予以支持，同時(shí)其主張的月平均工資3500元，有其提交的工作單位出具的相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張誤工費(fèi)45500元，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)過(guò)高，同時(shí)并未提交相關(guān)醫(yī)囑及鑒定佐證原告住院期間需二人護(hù)理，故本院參照2016年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)91.9元∕天結(jié)合臨床鑒定所鑒定護(hù)理時(shí)間，認(rèn)定為8271元；原告主張交通費(fèi)過(guò)高，依據(jù)其入院、住院、出院及復(fù)查情況，本院酌定支持1800元；原告訴請(qǐng)的精神撫慰金5000元，綜合原告劉某因交通事故受傷后住院，致10級(jí)傷殘但負(fù)事故次要責(zé)任等多方面考慮，本院酌定支持3500元為宜；原告主張手機(jī)損失6020元，并未提交充分證據(jù)佐證該損失與本案的關(guān)聯(lián)性，故其可待證據(jù)充分后，另行提起訴訟；原告主張的坐便椅320元，有其提交的正規(guī)票據(jù)予以佐證，且根據(jù)其傷情的嚴(yán)重性，本院予以支持；被告魏某某事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)其損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，且事故車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用，但被告保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額內(nèi)10000元先行墊付用于原告劉某治療，故本案不再涉及。
根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。
”故原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，結(jié)合本案雙方責(zé)任的承擔(dān)，同時(shí)考慮原告系行人，且傷情嚴(yán)重，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照90%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告直接賠付。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十八條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀Ｂ×××××小型轎車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀Ｂ×××××小型轎車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣97081.13元。
{（227867.92元-120000元）×90%}
上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，履行時(shí)由保險(xiǎn)公司直接向原告銀行賬戶履行，原告賬戶自行向保險(xiǎn)公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1430元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)

書(shū)記員：付衛(wèi)杰