劉某
王金海
郝某某
潘德珍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
劉洪杰

（2015）愛民初字第113號(hào)
原告劉某。
委托代理人王金海。
被告郝某某。
委托代理人潘德珍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司。
代表人李倫。
委托代理人劉洪杰。
原告劉某與被告郝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由審判員金銀花適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月11日、5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某的委托代理人王金海、被告郝某某的委托代理人潘德珍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。
2015年3月12日至2015年4月23日委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2014年6月14日，被告郝某某駕駛車牌號(hào)為黑C××號(hào)普通摩托車沿牡海公路由西向東行駛至牡丹江心血管醫(yī)院西煙機(jī)廠宿舍前時(shí)，與由南向北過(guò)道的行人原告劉某相撞。
經(jīng)交警部門認(rèn)定被告郝某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷為脛骨骨折。
住院期間的大部分醫(yī)藥費(fèi)均由被告郝某某支付，但其他費(fèi)用尚未給付。
故原告訴至法院要求二被告給付醫(yī)療費(fèi)1252.14元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)290元、陪護(hù)費(fèi)8107.20元、誤工費(fèi)16706.40元、傷殘賠償金39194元、鑒定費(fèi)2100元、精神撫慰金1000元，合計(jì)69099.74元，并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告郝某某辯稱:黑C××號(hào)普通摩托車已在被告保險(xiǎn)公司處投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分同意承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:同意在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的損失。
根據(jù)原告的起訴理由、被告的答辯意見，歸納本案的調(diào)查重點(diǎn)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書能否作為定案的依據(jù)；2.原告起訴的各項(xiàng)費(fèi)用是否有事實(shí)和法律依據(jù)，是否應(yīng)予保護(hù)；3.二被告之間的關(guān)系，各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院
認(rèn)證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本次交通事故中原告無(wú)責(zé)任，被告郝某某負(fù)全部責(zé)任。
二被告對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、病案、診斷書、出院證各一份，證明原告因本次交通事故受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，診斷為脛骨上端骨折、腓骨骨折、胸壁挫傷、皮膚挫傷。
二被告對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告劉某傷殘十級(jí)，誤工損失日為120日，傷后需壹人護(hù)理60天，原告支付鑒定費(fèi)2100元。
被告郝某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，認(rèn)為鑒定的依據(jù)是原告住院期間的DR片，DR片的診斷是左脛骨近端多發(fā)骨折，并非鑒定書上脛骨平臺(tái)骨折，鑒定書記載左膝關(guān)節(jié)伸展負(fù)20度卻沒有照片體現(xiàn)，而且也沒有傷腿和健腿的對(duì)比照片，鑒定依據(jù)不符合法律規(guī)定，故申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份鑒定書提出異議，并申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員出庭對(duì)其鑒定結(jié)論的依據(jù)及鑒定過(guò)程進(jìn)行了說(shuō)明。
此份鑒定是為明確原告?zhèn)?，雙方當(dāng)事人對(duì)檢材進(jìn)行質(zhì)證后，委托有資質(zhì)的鑒定部門進(jìn)行的鑒定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)有異議，雖然申請(qǐng)重新鑒定，但并未提出反駁證據(jù)證明，故本院對(duì)其請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。
此份鑒定意見書符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、原告的誤工證明一份，證明原告系中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營(yíng)部司機(jī)，月工資3000元，原告在本次事故中有誤工損失。
被告郝某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明的問(wèn)題均有異議。
認(rèn)為原告在住院期間，保險(xiǎn)公司的工作人員調(diào)查時(shí)原告自述無(wú)工作，并且原告在起訴狀中也稱無(wú)職業(yè)，原告還需提供與單位之間的勞動(dòng)合同、工資明細(xì)表等相關(guān)輔助證據(jù)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明事故發(fā)生時(shí)原告劉某在中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營(yíng)部工作，月工資3000元的事實(shí)，故對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明被告郝某某駕駛的黑C××號(hào)普通摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
二被告對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)六、護(hù)理人員宋某某身份證復(fù)印件一份，證明原告住院期間及出院后均由宋某某護(hù)理原告，宋某某無(wú)固定職業(yè)，依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)135.12元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
被告郝某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司工作人員在原告住院期間調(diào)查時(shí)護(hù)理人員系原告妻子戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某在寧安市田園種業(yè)工作，月工資2000元，原告更換護(hù)理人員沒有通知被告，同意按每月2000元給付護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司提出在事故發(fā)生后到醫(yī)院調(diào)查，護(hù)理人員系原告妻子戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某在寧安市田園種業(yè)工作，月工資2000元，但無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的異議本院不予支持。
本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告郝某某為支持其主張，向法庭舉證、原告、被告保險(xiǎn)公
司質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份，證明原告劉某住院期間共支付醫(yī)療費(fèi)13752.14元，其中被告郝某某墊付12500元。
原告劉某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司為支持其主張，向法庭舉證、原告劉某、被告郝某某質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、醫(yī)療跟蹤調(diào)查表一份，證明被告保險(xiǎn)公司的工作人員在原告住院期間調(diào)查時(shí)原告自述沒有工作，護(hù)理人員為戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某每月工資2000元。
原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為此份證據(jù)內(nèi)容不是原告本人書寫，且沒有原告的簽字確認(rèn)，陪護(hù)人員戰(zhàn)某某只是協(xié)助陪護(hù)，實(shí)際陪護(hù)人是宋某某。
被告郝某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證實(shí)在交通事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司的工作人員到醫(yī)院調(diào)查的事實(shí)，但不能證明護(hù)理人員就是戰(zhàn)某某，故對(duì)此份證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)二、黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書復(fù)印件一份，證明該份證據(jù)中傷者的傷情比原告重且尚未構(gòu)成傷殘，認(rèn)為原告的鑒定意見不具有客觀性。
原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為此份證據(jù)無(wú)法證實(shí)來(lái)源是否合法，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告郝某某同意原告的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此份證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年6月14日11時(shí)40分，被告郝某某駕駛車牌號(hào)為黑C××普通摩托車，沿牡海公路由西向東行駛至牡丹江心血管醫(yī)院西煙機(jī)廠宿舍前時(shí)，與由南向北過(guò)道的原告劉某相撞，造成原告劉某受傷的交通事故。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷為脛骨上端骨折、腓骨骨折、胸壁挫傷、皮膚挫傷。
支付醫(yī)療費(fèi)13752.14元，其中被告郝某某墊付12500元。
經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告郝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。
原告劉某的傷情經(jīng)本院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:“劉某左脛骨近端多發(fā)骨折，左脛骨平臺(tái)骨折，左膝關(guān)節(jié)功能喪失10%以上，其傷殘十級(jí)；傷后誤工損失日為120日；傷后需壹人護(hù)理60日”。
原告支付鑒定費(fèi)2100元。
原告劉某系城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生時(shí)在中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營(yíng)部工作，月工資3000元，原告劉某住院及休養(yǎng)期間由宋某某護(hù)理，宋某某無(wú)固定職業(yè)。
另查，肇事車輛黑C××號(hào)普通摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額:傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計(jì)為122000元，保險(xiǎn)期間自2014年3月18日零時(shí)起至2015年3月17日24時(shí)止。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
被告郝某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告劉某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告郝某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任，故被告郝某某對(duì)原告劉某的損害后果應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。
因被告郝某某為其駕駛的黑C××號(hào)普通摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，且原告的損失未超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，故根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告郝某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉某訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)1252.14元。
原告劉某受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院30天，支付醫(yī)療費(fèi)13752.14元，原告劉某扣除被告郝某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12500元，主張1252.14元，系合理支出，本院予以保護(hù)；二、誤工費(fèi)16706.40元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告劉某誤工損失日為傷后120日。
事故發(fā)生時(shí)，原告劉某在中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營(yíng)部工作，月工資為3000元，其誤工4個(gè)月，減少收入為12000元，本院予以保護(hù)，超出部分4706.40元，本院不予支持；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院30天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算30天為450元，本院予以保護(hù)；四、護(hù)理費(fèi)8107.20元。
根據(jù)鑒定意見，原告劉某傷后需壹人護(hù)理60日，原告劉某住院及休養(yǎng)期間由宋某某護(hù)理，宋某某沒有固定職業(yè)。
根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入的，按本省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，49320元÷365天×60天為8107.20元，本院予以保護(hù)；五、交通費(fèi)290元。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，交通費(fèi)系原告劉某及護(hù)理人員因就醫(yī)實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以保護(hù)；六、鑒定費(fèi)2100元。
該款系為確定原告劉某傷情所支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)；七、殘疾賠償金39194元。
根據(jù)鑒定意見，原告劉某為傷殘十級(jí)，原告劉某系城鎮(zhèn)戶口，依據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年即19597元／年×20年×10%為39194元，本院予以保護(hù)；八、精神損害撫慰金1000元。
此次交通事故給原告劉某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵?jí)，原告主張1000元，本院予以保護(hù)。
以上共計(jì)64393.34元，除鑒定費(fèi)2100元外，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告62293.34元。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號(hào)普通摩托車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失62293.34元；
二、駁回原告劉某對(duì)被告郝某某的訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1527元，減半收取764元，鑒定費(fèi)2100元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
鑒定人員出庭費(fèi)400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份鑒定書提出異議，并申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，鑒定人員出庭對(duì)其鑒定結(jié)論的依據(jù)及鑒定過(guò)程進(jìn)行了說(shuō)明。
此份鑒定是為明確原告?zhèn)?，雙方當(dāng)事人對(duì)檢材進(jìn)行質(zhì)證后，委托有資質(zhì)的鑒定部門進(jìn)行的鑒定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)有異議，雖然申請(qǐng)重新鑒定，但并未提出反駁證據(jù)證明，故本院對(duì)其請(qǐng)求不予準(zhǔn)許。
此份鑒定意見書符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、原告的誤工證明一份，證明原告系中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營(yíng)部司機(jī)，月工資3000元，原告在本次事故中有誤工損失。
被告郝某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明的問(wèn)題均有異議。
認(rèn)為原告在住院期間，保險(xiǎn)公司的工作人員調(diào)查時(shí)原告自述無(wú)工作，并且原告在起訴狀中也稱無(wú)職業(yè)，原告還需提供與單位之間的勞動(dòng)合同、工資明細(xì)表等相關(guān)輔助證據(jù)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明事故發(fā)生時(shí)原告劉某在中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營(yíng)部工作，月工資3000元的事實(shí)，故對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明被告郝某某駕駛的黑C××號(hào)普通摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
二被告對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)六、護(hù)理人員宋某某身份證復(fù)印件一份，證明原告住院期間及出院后均由宋某某護(hù)理原告，宋某某無(wú)固定職業(yè)，依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)135.12元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
被告郝某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司工作人員在原告住院期間調(diào)查時(shí)護(hù)理人員系原告妻子戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某在寧安市田園種業(yè)工作，月工資2000元，原告更換護(hù)理人員沒有通知被告，同意按每月2000元給付護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司提出在事故發(fā)生后到醫(yī)院調(diào)查，護(hù)理人員系原告妻子戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某在寧安市田園種業(yè)工作，月工資2000元，但無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的異議本院不予支持。
本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告郝某某為支持其主張，向法庭舉證、原告、被告保險(xiǎn)公
司質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份，證明原告劉某住院期間共支付醫(yī)療費(fèi)13752.14元，其中被告郝某某墊付12500元。
原告劉某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司為支持其主張，向法庭舉證、原告劉某、被告郝某某質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、醫(yī)療跟蹤調(diào)查表一份，證明被告保險(xiǎn)公司的工作人員在原告住院期間調(diào)查時(shí)原告自述沒有工作，護(hù)理人員為戰(zhàn)某某，戰(zhàn)某某每月工資2000元。
原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為此份證據(jù)內(nèi)容不是原告本人書寫，且沒有原告的簽字確認(rèn)，陪護(hù)人員戰(zhàn)某某只是協(xié)助陪護(hù)，實(shí)際陪護(hù)人是宋某某。
被告郝某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證實(shí)在交通事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司的工作人員到醫(yī)院調(diào)查的事實(shí)，但不能證明護(hù)理人員就是戰(zhàn)某某，故對(duì)此份證據(jù)本院不予采信。
證據(jù)二、黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書復(fù)印件一份，證明該份證據(jù)中傷者的傷情比原告重且尚未構(gòu)成傷殘，認(rèn)為原告的鑒定意見不具有客觀性。
原告對(duì)此份證據(jù)的形式要件及證明的問(wèn)題均有異議，認(rèn)為此份證據(jù)無(wú)法證實(shí)來(lái)源是否合法，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告郝某某同意原告的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此份證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年6月14日11時(shí)40分，被告郝某某駕駛車牌號(hào)為黑C××普通摩托車，沿牡海公路由西向東行駛至牡丹江心血管醫(yī)院西煙機(jī)廠宿舍前時(shí)，與由南向北過(guò)道的原告劉某相撞，造成原告劉某受傷的交通事故。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷為脛骨上端骨折、腓骨骨折、胸壁挫傷、皮膚挫傷。
支付醫(yī)療費(fèi)13752.14元，其中被告郝某某墊付12500元。
經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告郝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。
原告劉某的傷情經(jīng)本院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:“劉某左脛骨近端多發(fā)骨折，左脛骨平臺(tái)骨折，左膝關(guān)節(jié)功能喪失10%以上，其傷殘十級(jí)；傷后誤工損失日為120日；傷后需壹人護(hù)理60日”。
原告支付鑒定費(fèi)2100元。
原告劉某系城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生時(shí)在中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營(yíng)部工作，月工資3000元，原告劉某住院及休養(yǎng)期間由宋某某護(hù)理，宋某某無(wú)固定職業(yè)。
另查，肇事車輛黑C××號(hào)普通摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額:傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計(jì)為122000元，保險(xiǎn)期間自2014年3月18日零時(shí)起至2015年3月17日24時(shí)止。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
被告郝某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告劉某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告郝某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任，故被告郝某某對(duì)原告劉某的損害后果應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。
因被告郝某某為其駕駛的黑C××號(hào)普通摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，且原告的損失未超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，故根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告郝某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉某訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)1252.14元。
原告劉某受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院30天，支付醫(yī)療費(fèi)13752.14元，原告劉某扣除被告郝某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12500元，主張1252.14元，系合理支出，本院予以保護(hù)；二、誤工費(fèi)16706.40元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告劉某誤工損失日為傷后120日。
事故發(fā)生時(shí)，原告劉某在中國(guó)石油天然氣股份有限公司黑龍江牡丹江銷售分公司寧安經(jīng)營(yíng)部工作，月工資為3000元，其誤工4個(gè)月，減少收入為12000元，本院予以保護(hù)，超出部分4706.40元，本院不予支持；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院30天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算30天為450元，本院予以保護(hù)；四、護(hù)理費(fèi)8107.20元。
根據(jù)鑒定意見，原告劉某傷后需壹人護(hù)理60日，原告劉某住院及休養(yǎng)期間由宋某某護(hù)理，宋某某沒有固定職業(yè)。
根據(jù)最高院司法解釋規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入的，按本省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，49320元÷365天×60天為8107.20元，本院予以保護(hù)；五、交通費(fèi)290元。
原告劉某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療30天，交通費(fèi)系原告劉某及護(hù)理人員因就醫(yī)實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以保護(hù)；六、鑒定費(fèi)2100元。
該款系為確定原告劉某傷情所支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)；七、殘疾賠償金39194元。
根據(jù)鑒定意見，原告劉某為傷殘十級(jí)，原告劉某系城鎮(zhèn)戶口，依據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年即19597元／年×20年×10%為39194元，本院予以保護(hù)；八、精神損害撫慰金1000元。
此次交通事故給原告劉某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵?jí)，原告主張1000元，本院予以保護(hù)。
以上共計(jì)64393.34元，除鑒定費(fèi)2100元外，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告62293.34元。

綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號(hào)普通摩托車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失62293.34元；
二、駁回原告劉某對(duì)被告郝某某的訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1527元，減半收取764元，鑒定費(fèi)2100元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
鑒定人員出庭費(fèi)400元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金銀花

書記員：房迪