原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住大慶市大同區(qū)。
法定代理人：張某（原告劉某之母），女，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：姜興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側(cè)B8號。
負責(zé)人：張廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李祝新，女，該公司員工，住大慶市龍鳳區(qū)。

原告劉某與被告姜興華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某法定代理人及其委托訴訟代理人、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司及委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告姜興華經(jīng)本庭合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償原告劉某醫(yī)療住院費41270元、醫(yī)療門診費2412.52元、住院伙食補助費2000元、后續(xù)治療費7000元、營養(yǎng)費9000元，根據(jù)責(zé)任比例及保險限額，二被告承擔(dān)40436元、護理費14441.4元、殘疾賠償金54892元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2700元、交通費1000元，合計119739.4元；2.訴訟費由二被告承擔(dān)。
事實和理由：2018年2月19日12時許，被告姜興華駕駛黑Ｅ×××××大眾轎車沿油葡東路由北向南行駛，行駛至油葡東路13公里加500米公路處時，與沿油葡東路由北向南行走的劉某相撞，致使原告劉某受傷，原告劉某在大慶創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院住院20天，此起事故經(jīng)大慶市公安局交通警察大隊大同大隊認定，原告劉某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，被告姜興華承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任。被告姜興華駕駛的黑Ｅ×××××大眾轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險。原被告協(xié)商未果，為此，訴至法院。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱：被告姜興華駕駛的車輛黑Ｅ×××××在我公司僅投保交強險，事故發(fā)生在保期內(nèi)，原告的損失首先應(yīng)在涉案車輛、駕駛證、行駛證合法有效，原告的證據(jù)真實確鑿，符合法律規(guī)定的情況下，在交強險各項限額內(nèi)賠付，根據(jù)法律規(guī)定，交強險的理賠范圍不包括鑒定費、訴訟費。
被告姜興華未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告劉某提交的2018年2月19日住院病案55頁、診斷書1頁、出院證1頁、住院患者費用清單3頁、醫(yī)療住院費票據(jù)1張、醫(yī)療門診費票據(jù)6張及處方4張（其中門診費200元票據(jù)無處方，打印病歷費122元）、創(chuàng)傷醫(yī)院發(fā)票3張，欲證明原告劉某住院1次，從2018年2月19日到2018年3月09日，共計20天。住院期間花費醫(yī)療住院費共計41720元，伙食補助費2000元，醫(yī)療門診費共計2412.52元。原告劉某出院醫(yī)囑注明：注意休息，避免劇烈活動，繼續(xù)支具制動。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證對該組證據(jù)真實性無異議，但僅承擔(dān)10000元醫(yī)療費，被告姜興華未質(zhì)證。該組證據(jù)中包含122元復(fù)印病歷費，該費用不屬于醫(yī)療費，故該組證據(jù)能證明原告劉某實際支出門診費2290.52元。
2、原告劉某提交的司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份，欲證明經(jīng)鑒定所得出鑒定結(jié)論及鑒定費用2700元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司對鑒定意見無異議，但不同意承擔(dān)鑒定費用。被告姜興華未質(zhì)證。該鑒定有鑒定機構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票，因此對該組證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
3、原告劉某提交的護理人員郭洪雙身份證、戶口本復(fù)印件各一份，欲證明護理人員郭洪雙是城鎮(zhèn)居民，其護理費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標準58569元年計算，即160.46元天。護理期限為90天，護理費合計14441.4元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司對該組證據(jù)真實性無異議，但對證明的問題有異議，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司認為，原告劉某的護理人為其母親張某，這一事實已于2018年2月22日簽字確認。被告姜興華未質(zhì)證。原告劉某主張其由郭洪雙護理，無證據(jù)證實，對該組證據(jù)本院不予確認。
4、原告劉某提交的院前急救費票據(jù)原件一份，欲證明被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司對該證據(jù)真實性無異議，但對欲證明的問題有異議，認為急救費費用應(yīng)屬于搶救費，即醫(yī)療費范圍內(nèi)，不應(yīng)歸為交通費，醫(yī)療費賠付范圍內(nèi)，不應(yīng)歸為交通費，交通費應(yīng)以實際票據(jù)為準。被告姜興華未質(zhì)證。急救費用620元中包括車費310元和醫(yī)療費310元兩部分，車費310元屬于交通費，故該組證據(jù)能證明原告劉某發(fā)生交通費310元。
5、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司提交的車險人傷查勘表原件一份，欲證明原告劉某在受傷住院期間，護理人為其母親張某，張某的身份為農(nóng)民，因此護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準，即每天83元計算，原告劉某母親已簽字確認。原告劉某對該份證據(jù)的真實性沒有異議，但對欲證明的問題有異議，認為該勘查時間為2018年2月22日，距離事故發(fā)生僅僅三天，不能確認將來的護理人員還是張某。被告姜興華未質(zhì)證。對該證據(jù)的真實性，本院予以確認。
本院經(jīng)審理認定如下事實:2018年2月19日12時00分，被告姜興華駕駛車牌號為黑Ｅ×××××大眾牌轎車沿油葡東路由北向南行駛，行駛至油葡東路13公里加500米公路處時，與沿油葡東路由北向南行走的原告劉某相撞，致使原告劉某受傷住院。原告劉某受傷后在大慶創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院有限公司住院20天，共花費住院費41720.49元、門診費用2290.52元、交通費310元、急救費310元。2018年3月14日，經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊大同大隊作出慶公交同認字【2018】第20030號《道路交通事故認定書》認定：被告姜興華承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告劉某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。2018年8月21日，黑龍江眾維司法鑒定中心作出眾維司鑒[2018]臨鑒字第289號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告劉某左脛骨遠端骨折累及骨骺分離評定為十級傷殘、護理期評定為90日、營養(yǎng)期評定為90日、取內(nèi)固定費用7000元左右或以實際合理支出計算，原告劉某花費鑒定費2700元。
另查明，被告姜興華駕駛的車牌號為黑Ｅ×××××大眾牌轎車，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，醫(yī)療費用賠償限額負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。死亡傷殘賠償限額為110000元，負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
還查明，被告姜興華在原告劉某住院期間支付醫(yī)療費10000元，原告劉某受傷期間由其母親張某護理。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，交警部門認定原告劉某承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，被告姜興華駕駛黑Ｅ×××××大眾牌轎車負此起事故的主要責(zé)任。黑Ｅ×××××大眾牌轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)當(dāng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對超過交強險責(zé)任限額的部分，因原告劉某與被告姜興華均有過錯，被告姜興華承擔(dān)主要責(zé)任，故應(yīng)由被告姜興華承擔(dān)70%。原告劉某住院期間花費醫(yī)療費41720元，門診費2290.52元，原告劉某主張取內(nèi)固定費7000元，院前急救費310元，本院予以支持。原告劉某住院20天，其住院伙食補助費應(yīng)為2000元（100元×20天），故對原告劉某主張住院伙食補助費2000元的請求，本院予以支持。原告劉某的營養(yǎng)期為90天，其營養(yǎng)費應(yīng)為4500元（50元×90天=4500元），對原告劉某主張營養(yǎng)費9000元的請求，本院支持4500元，以上合計57820.52元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分由被告姜興華承擔(dān)，因原告劉某住院期間被告姜興華已支付醫(yī)療費10000元，故被告姜興華應(yīng)承擔(dān)住院醫(yī)療費12204元【（41720元-10000）×70%-10000元】。醫(yī)療門診費1603.36元（2290.52×70%）、取內(nèi)固定費4900元（7000元×70%）、住院伙食補助費1400元（2000元×70%）、急救費217元（310元×70%）、營養(yǎng)費3150元（4500元×70%）。原告劉某傷殘等級為十級，其職業(yè)是農(nóng)民，故傷殘賠償金應(yīng)為25330元（12665元×20年×10%），對原告劉某主張傷殘賠償金54892元的請求，本院予以支持25330元。原告劉某受傷后主要由其母親張某護理，參照2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資58569元，原告劉某護理費應(yīng)為160.46元天×90天=14441.4元，故對原告劉某要求賠償護理費14441.4元的請求，本院予以支持。原告劉某因此起事故受傷，評定為十級傷殘，對其主張精神撫慰金5000元的請求，考慮到原告劉某傷殘等級，本院酌定支持2000元。在本案審理過程中，原告劉某主張交通費1000元，因原告劉某提交的證據(jù)僅能證明發(fā)生急救車費用310元，故本院支持交通費310元。以上殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金、交通費應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償。原告劉某支付的鑒定費2700元系原告劉某為確定受損傷情況所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告姜興華按照責(zé)任比例承擔(dān)1890元（2700元×70%）。
綜上所述，對原告要求二被告賠償醫(yī)療費等費用40436元、護理費14441.4元、殘疾賠償金54892元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2700元、交通費1000元的請求，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額下賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償傷殘賠償金25330元、護理費14441.4元、精神撫慰金2000元、交通費310元，合計52081.4元；被告姜興華按照責(zé)任比例承擔(dān)住院醫(yī)療費12204元、醫(yī)療門診費1603.36元、取內(nèi)固定費4900元、住院伙食補助費1400元、急救費217元、營養(yǎng)費3150元、鑒定費1890元，合計25364.36元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險保險限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金25330元、護理費14441.4元、精神撫慰金2000元、交通費310元，總計52081.4元。
二、被告姜興華于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告劉某住院醫(yī)療費12204元、醫(yī)療門診費1603.36元、取內(nèi)固定費4900元、住院伙食補助費1400元、急救費217元、營養(yǎng)費3150元、鑒定費1890元，合計25364.36元。
三、駁回原告劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1348元，由被告姜興華負擔(dān)944元，原告劉某負擔(dān)404元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 段元玉

書記員： 王楠