原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽縣。
委托訴訟代理人：胡進校，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部，住所地保定市競秀區(qū)盛興西路15號。
負責人：王連庫，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛習，河北尚言律師事務所律師。

原告劉某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人胡進校、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部的委托訴訟代理人牛習到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告保險理賠金248,554元；2、本案一切訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月26日2時10分，原告雇傭司機韓惠駕駛原告所冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××掛行駛至五保高速（五保）219KM+500M處時，沖破中央護欄，撞向對向車道王福林駕駛冀Ｊ×××××9冀Ｊ×××××掛重型貨車，造成原告及雇傭司機韓惠輕微受傷，兩車不同程度損壞及路產(chǎn)損壞的交通事故。因原告的車輛在被告處投有交強險、機動車損失險、三者責任險，并投有不計免賠，現(xiàn)原告已將三者公路路產(chǎn)損壞賠付完畢，故原告的損失被告應全部給予理賠。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部辯稱，在事故車輛駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效且正常年檢下，同意根據(jù)保險合同約定賠償原告合理合法損失，三者損失應首先扣除本次事故無責方車輛交強險限額100元，不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉某冀Ｆ×××××0號車輛所有人，并作為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部投保了機動車損失保險、第三者責任保險等險種并投有不計免賠。其中機動車損失保險限額246,120元，第三者責任保險限額500,000元。保險期間為2016年9月25日起至2017年9月24日止。2016年10月26日2時10分，原告雇傭司機韓惠駕駛原告冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××行駛至五保高速（五保）219KM+500M處時，沖破中央護欄，撞向對車道王福林駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型貨車，造成原告及雇傭司機韓惠輕微受傷，兩車不同程度損壞及路產(chǎn)損壞的交通事故。山西省公安廳交警總隊高速二支隊十一大隊作出道路交通事故認定書，認定韓惠負此事故全部責任，王福林無責任。此次事故造成路產(chǎn)損失共計109,613元，原告方于2016年11月4日已賠償全部損失。事故發(fā)生后原告方委托保定佳恒價格評估有限公司進行鑒定，評估機構出具了佳恒估價字（2016）第1222號評估報告。后被告方不服該評估報告，申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，河北正鴻保險公估有限公司作出ZHFY2017-0473號公估報告書，認定冀Ｆ×××××號車輛損失金額為114,390元。對證據(jù)認定如下：1、保險單一份，證實原告的投保情況；2、行駛證復印件、韓惠駕駛證、從業(yè)資格證復印件，證實事故發(fā)生時車輛年檢情況及駕駛人資格；3、山西省公安廳交警總隊高速二支隊十一大隊交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分情況。4、曲陽縣靈山法律服務所委托保定市佳恒評估有限公司評估報告及評估費票據(jù)。5、施救費票據(jù)，金額895元。6、公路賠償通知書及賠償票據(jù)，金額為109,613元。河北正鴻保險評估公司公估報告，該報告認定原告車輛損失價值為114,390元。被告對證據(jù)1-3無異議，對證據(jù)4數(shù)額不認可，且系單方委托，排除了被告的參與權，無拆檢照片，對證據(jù)5認為應當開具正式發(fā)票，對證據(jù)6真實性無異議，對賠償數(shù)額不認可，對河北正鴻保險評估公司公估報告真實性無異議，損失項目與照片不相符，對鑒定結論不認可。原告對河北正鴻保險評估公司公估報告認為鑒定金額過低。經(jīng)審查，被告對原告提交的證據(jù)1-3無異議，本院予以采信，證據(jù)4因該報告系原告方單方委托，后經(jīng)重新鑒定，故對該報告不予采信，證據(jù)5系為減少車輛損失，進行施救所花費的費用，本院予以采信，對證據(jù)6，該通知書是由山西省高速公路管理局忻州路政大隊出具且加蓋有公章，發(fā)票亦是正規(guī)發(fā)票且加蓋受償部門公章，故本院對該證據(jù)予以采信。對河北正鴻保險評估公司公估報告，該報告系被告申請，經(jīng)曲陽縣人民法院委托由雙方共同選定具有鑒定資質的機構作出，程序合法有效，故本院對該報告予以采信。

本院認為，保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應在保險限額內承擔賠償責任，但應扣除無責方交強險內的無責任財產(chǎn)損失賠償100元。本案中，原告由于交通事故所受損失有：車輛損失114,390元；施救費895元，因造成路產(chǎn)損壞，賠償路產(chǎn)損失109,613元，共計224,898元，扣除無責方財產(chǎn)損失賠償100元后，計224,798元。上述損失未超出車輛損失險和第三者責任險限額，本院予以支持。
綜上所述，原告車輛發(fā)生交通事故所造成的損失及造成路產(chǎn)損壞的賠償屬于保險責任范圍，車輛損失數(shù)額有相關部門鑒定作為依據(jù)，路產(chǎn)損失數(shù)額有賠償通知書及交費票據(jù)佐證。故原告訴請數(shù)額中224,798元應予支持，其余部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部于判決生效之日起五日內賠償原告劉某保險賠償金224,798元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5028元，減半收取計2514元，劉某負擔240元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司負擔2274元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 彭少鋒

書記員： 李婷