劉某松
譚文欣（河北中旺律師事務所）
曹某

原告劉某松，農民。
委托代理人譚文欣，河北中旺律師事務所律師。
被告曹某，農民。
原告劉某松與被告曹某欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某松及委托代理人譚文欣、被告曹某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告主張被告欠款65000元，提交了被告親筆書寫的欠條一張，被告對欠條的真實性無異議。被告主張，1999年5月10日，原告所搭的230800元收據中注明的“條子43張”有可能包括原告所訴的欠條。對此原告以43張條是提貨單，非欠條，43張?zhí)嶝泦芜€款后已撤回為由予以否認。本院認為，被告主張其已經償還了原告所持有欠條中的欠款，應當提交相關證據予以證實。原告所搭的230800元收據中未明確注明的“條子43張”為欠條且包括本案爭議的65000元，也未注明1995年5月10日前被告對原告的欠款已經全部結清。被告提交的該份收據不能證實其已經償還了原告所訴的65000元。且被告沒有提交其他相關證據予以證實，故對被告的此項抗辯主張本院不予支持。綜上所述，對原告所持有的被告親筆書寫的65000元的欠條，本院予以認定。原告作為債權人要求被告償還欠款，于法有據，本院應予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告償還原告欠款65000元。
上述判決于判決書生效后十日內履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，由被告曹某承擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告主張被告欠款65000元，提交了被告親筆書寫的欠條一張，被告對欠條的真實性無異議。被告主張，1999年5月10日，原告所搭的230800元收據中注明的“條子43張”有可能包括原告所訴的欠條。對此原告以43張條是提貨單，非欠條，43張?zhí)嶝泦芜€款后已撤回為由予以否認。本院認為，被告主張其已經償還了原告所持有欠條中的欠款，應當提交相關證據予以證實。原告所搭的230800元收據中未明確注明的“條子43張”為欠條且包括本案爭議的65000元，也未注明1995年5月10日前被告對原告的欠款已經全部結清。被告提交的該份收據不能證實其已經償還了原告所訴的65000元。且被告沒有提交其他相關證據予以證實，故對被告的此項抗辯主張本院不予支持。綜上所述，對原告所持有的被告親筆書寫的65000元的欠條，本院予以認定。原告作為債權人要求被告償還欠款，于法有據，本院應予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告償還原告欠款65000元。
上述判決于判決書生效后十日內履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，由被告曹某承擔。

審判長：魏芳
審判員：宋志英
審判員：李長京

書記員：張洋