劉某
李國華（河北諧和律師事務(wù)所）
劉某
武某某
于萍（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島巿海港區(qū)。
委托代理人李國華，河北諧和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島巿開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島巿經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人于萍，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某因民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第2568號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人稱400000元借條是被限制了人身自由情況下簽字、170000元是雙方合作做生意的投資款及被上訴人從未向其交付任何款項(xiàng)的說法缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。一審法院認(rèn)為原告提供的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，足以證明雙方400000元欠款存在，本院認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人稱400000元借條是被限制了人身自由情況下簽字、170000元是雙方合作做生意的投資款及被上訴人從未向其交付任何款項(xiàng)的說法缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。一審法院認(rèn)為原告提供的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，足以證明雙方400000元欠款存在，本院認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：王倩楠