原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王榮寶，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告申立超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司。住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街1號。
負(fù)責(zé)人焦宗河，經(jīng)理。
委托代理人韓鳳，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)中央大街1#商服13、14、15、16號門。
負(fù)責(zé)人任武軍，總經(jīng)理。
委托代理人王寶權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某與被告申立超、被告徐某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理審判員樊忠江適用簡易程序獨任審判，于2015年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人王榮寶、被告徐某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司委托代理人韓鳳、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人王寶權(quán)到庭參加訴訟。被告申立超經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告申立超駕駛的車輛在被告中國人民保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告中國大地保險公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險。因原告提起的是侵權(quán)之訴，故對原告劉某的損失，首先由被告中國人民保險公司在交強(qiáng)險各項費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不劃分責(zé)任。對超出交強(qiáng)險賠償數(shù)額之外的部分，因原告劉某所乘坐的黑E96B58號榮威轎車駕駛?cè)吮桓嫘炷池?fù)事故的主要責(zé)任，被告申立超負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故被告徐某和被告申立超之間的責(zé)任劃分，以被告徐某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告申立超承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜。對被告申立超應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，因其車輛在被告中國大地保險公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，險賠償限額為300000元。故應(yīng)由被告中國大地保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償。
原告劉某主張醫(yī)療費33205元，經(jīng)本院核對原告的醫(yī)療票據(jù)，原告實際發(fā)生醫(yī)療費33200元，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金39194元、住院伙食補(bǔ)助費2500元（17＋8=25天＊100元=2500元）、誤工費13083.6元、精神撫慰金3000元、鑒定費2700元數(shù)額準(zhǔn)確，符合相關(guān)法律規(guī)定。本院予以支持。原告主張107天的護(hù)理費14659元（49320元／年／12月=4110元／30天=137元／天＊107天=14659元），根據(jù)原告提交的鑒定報告，原告劉某的護(hù)理時限評定為傷后三個月，故應(yīng)按90天的時限計算護(hù)理費，本院保護(hù)12330元護(hù)理費（137元／天＊90天=12330元）。原告主張交通費500元，但原告沒有相應(yīng)的證據(jù)證實，但因此筆費用必然發(fā)生，結(jié)合原告就醫(yī)情況，本院酌情保護(hù)200元。原告主張2500元營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，本院保護(hù)原告劉某各項費用共計106208元（醫(yī)療費33200元＋傷殘賠償金39194元＋住院伙食補(bǔ)助費2500元＋誤工費13083.6元＋護(hù)理費12330元＋精神撫慰金3000元＋鑒定費2700元＋交通費200元=106207.6元）。因本起事故中四人受傷，只有王娜和原告劉某主張賠償，在（2015）讓乘民初字第375號王娜訴本案被告一案中，本院保護(hù)王娜主張的各項費用共計119873元，以上二人本院保護(hù)的費用總和為226081元（原告劉某106208元＋王娜119873元＋=226081元），本院保護(hù)原告劉某的費用占二人總數(shù)的比例為47%（106208元／226081=47%），故被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元的限額內(nèi)賠償原告劉某4700元（10000元＊47%=4700元），在死亡傷殘賠償金110000元的限額內(nèi)賠償原告劉某51700元（110000元＊47%=51700元）。故被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)共賠償原告劉某56400元（51700元＋4700元=56400元），對被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償之外的費用49808元（106208元-56400元=49808元），因二人除被告中國人民保險公司在交強(qiáng)險賠償之外的費用總和未超過300000元，故由被告中國大地保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險300000元限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告劉某19923元（49808元＊40%=19923.2元）。被告徐某賠償原告劉某29885元（49808元＊60%=29884.8元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某各項費用共計56400元；被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機(jī)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某19923元。以上費用于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某29885元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2526元，減半收取1213元，原告承擔(dān)61元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)558元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償承擔(dān)218元，被告徐某承擔(dān)376元。郵寄費44元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)22元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)22元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　樊忠江

書記員：李冬梅 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 同一機(jī)動車同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險的，發(fā)生交通事故后，先由機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。 同一機(jī)動車同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險的，精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)選擇。請求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。