原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：朱志敏，湖北兆麟律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
被告：葉家傳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
被告：鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)公正路216號16棟平安國際金融大廈17層。
負責人：莊有才，該公司經理。
委托代理人：章征濤，該公司員工（代理權限為特別授權）。

原告劉某某訴被告胡某某、葉家傳、鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“鼎和財險湖北公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員談亮獨任審判，于2016年11月16日公開開庭進行審理。原告劉某某委托代理人朱志敏，被告胡某某、葉家傳、被告鼎和財險湖北公司的委托代理人章征濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告胡某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條的規(guī)定，在事故中負同等責任，應當對原告劉某某因其親屬劉純因事故死亡而造成的經濟損失承擔部分民事賠償責任。關于受害人劉純父親劉某某的被撫養(yǎng)人生活費應否支持問題。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。”本案中，劉某某系劉純的父親，本案唯一第一法定繼承人，現(xiàn)因疾病導致身體部分功能喪失，生活不能自理，入住城市福利中心，且事發(fā)時已年滿72周歲，有撫養(yǎng)義務的劉純不因其父親是否有其他收入而消滅。故原告劉某某要求被告胡某某賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、辦理喪葬事宜必要開支的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院依法予以支持。被告葉家傳作為肇事車輛所有權人，應當與被告胡某某承擔連帶賠償責任。被告鼎和財險湖北公司系鄂Ｇ×××××小轎車交強險及商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在交強險和商業(yè)三責險先行對原告劉某某承擔保險賠償責任。被告葉家傳已先行支付40,000元賠償款，依照兩便原則及事故責任，由被告鼎和財險湖北公司在保險責任限額內予以返還。原告劉某某的損失本院依法核定為：醫(yī)療費28,423.65元、搶救期間住院伙食補助費300元（60元／天×5天）、護理費427元（31,138元／年÷365天×5天）、死亡賠償金541,020元（27,051元／年×20年）、喪葬費23,660元、被撫養(yǎng)人生活費48,512元（18,192元／年×8年÷3）、精神撫慰金50,000元、喪葬費必要開支酌情6,000元，以上損失合計698,342.65元。按照事故同等責任，被告胡某某、葉家傳承擔409,171元（698,342.65元-120,000元）×50%＋120,000元,扣減已先行支付40,000元，實際應當承擔369,171元。由被告鼎和財險湖北公司在交強險限額承擔120,000元，在商業(yè)三者險范圍承擔288,250元【（28,423.65元-10,000元）×90%＋300元＋427元＋541,020元＋23,660元＋48,512元＋50,000元＋6,000元-110,000元】×50%。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠償原告劉某某120,000元。
二、被告鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險限額內賠償原告劉某某288,250元。
綜上判決主文給付內容，由于被告葉家傳已支付賠償款40000元，故被告鼎和財產保險股份有限公司湖北分公司在履行支付義務時，支付原告劉某某369,171元，支付被告葉家傳39,079元。
上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
本案訴訟費3,811元，由被告胡某某、葉家傳負擔（此款原告劉某某已墊付，由被告胡某某、葉家傳直接返還原告劉某某）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　談亮 二〇一六年十一月十七日 書記員　　簡俊 湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院 民事判決書 （2016）鄂0703民初258號 原告：陳財懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)龍?zhí)洞鍏渭倚除執(zhí)洞迨M，身份證號：xxxx。 委托代理人：張慧雙，鄂州市華容區(qū)華正法律服務所法律工作者(代理權限為特別授權)。 被告：黃志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，戶籍所在地：大冶市還地橋鎮(zhèn)秀山村劉永垅灣，身份證號：xxxx。 被告：黃岡市江鴻物流有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。 法定代表人：吳中南，該公司經理。 被告：中國人民財產保險股份有限公司黃石市鐵山支公司，住所地：黃石市鐵山大道43號。 負責人：黃利民，該公司經理。 委托代理人：羅忍，湖北人本律師事務所律師（代理權限為特別授權）。 原告陳財懷訴被告黃志強、黃岡市江鴻物流有限公司（以下簡稱“江鴻物流公司”）、中國人民財產保險股份有限公司黃石市鐵山支公司（以下簡稱“人保財險鐵山公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員談亮獨任審理，于2016年7月18日公開開庭對本案進行了審理。原告陳財懷的委托代理人張慧雙，被告黃志強，被告人保財險鐵山公司的委托代理人羅忍到庭參加訴訟。被告江鴻物流公司經本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 原告陳財懷訴稱，2015年11月5日6時許，被告黃志強駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車從鄂城往華容方向行駛途中，在華容區(qū)吳楚大道新安龍?zhí)堵范巫采贤Ｔ诼分谢▔咈T電動三輪車的原告陳財懷，造成原告陳財懷受傷的交通事故。該事故經交警部門認定，被告黃志強負此次事故全部責任。經鑒定，原告陳財懷構成9傷殘，需后期醫(yī)療費3,000元、誤工時間120天。經查鄂Ｊ×××××重型自卸貨車登記所有權人系被告江鴻物流公司，該車在被告人保財險鐵山公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險。因原告陳財懷損失未得到賠償，請求判決被告黃志強、江鴻物流公司賠償原告陳財懷經濟損失共計87,781.6元；判決被告人保財險鐵山公司在保險責任限額內承擔賠償責任；判決被告承擔本案的訴訟費用。 原告陳財懷為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據材料： 證據一，原、被告身份信息、組織機構代碼、工商信息，以此證實原、被告訴訟主體資格。 證據二，駕駛證、行車證，以此證實鄂Ｊ×××××重型自卸貨車登記所有權人系被告江鴻物流公司。 證據三，事故認定書，以此證實事故發(fā)生經過及責任承擔。 證據四，住院病歷、出院小結、醫(yī)療費票據，以此證實原告陳財懷因本次交通事故受傷住院接受治療經過的情況。 證據五，保險單，以此證實鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告人保財險鐵山公司投保機動車交強險和限額1,000,000元不計免賠商業(yè)三者險。 證據六，司法鑒定意見書，以此證實原告陳財懷的傷殘級別、所需后期醫(yī)療費、誤工時間。 證據七，居委會、村委會證明，以此證實原告陳財懷因本次事故受傷前居住在城鎮(zhèn)，系家中唯一勞動力。 證據八，原告陳財懷之子陳華兵戶籍信息、殘疾證，以此證實陳財懷之子陳華兵喪失生活來源需要撫養(yǎng)。 證據九，交通費發(fā)票，以此證實原告陳財懷因本次事故受傷住院治療用去的交通費。 被告黃志強辯稱，此次事故屬實，已支付醫(yī)療費42,662.5元及其他費用6,600元，請求法院依法予以一并處理。 被告黃志強為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據材料：醫(yī)療費發(fā)票及收條，以此證實已支付原告陳財懷醫(yī)療費42,662.5元及其他費用6,600元。 被告江鴻物流公司在法定期限內未向本院提交書面答辯狀，經本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據材料。 被告人保財險鐵山公司辯稱，此次事故屬實，保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；原告陳財懷部分訴求過高，請求法院依法予以核實。 被告人保財險鐵山公司未向本院提供任何證據材料。 經庭審質證，被告黃志強、人保財險鐵山公司對原告陳財懷提供的證據一、二、三、四、五、七無異議，對于上述雙方當事人均無異議的證據，因其內容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。 被告人保財險鐵山公司對原告陳財懷提供的證據六有異議，提出重新鑒定申請；對原告陳財懷提供的證據八有異議，不能證實其子完全喪失勞動能力；對原告陳財懷提供的證據九有異議，請求法院酌情認定。 對上述當事人有異議的證據，本院認為，原告陳財懷提供的證據六，該司法鑒定意見書系交警部門委托具有鑒定資質的鑒定機構作出的，程序合法，被告人保財險鐵山公司提出的重新鑒定申請，不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十五條、第二十九條的規(guī)定，本院不予重新鑒定；原告陳財懷提供的證據八，該證據雖可證實原告陳財懷之子陳華兵系智力殘疾二級，但無法證實其完全喪失勞動能力而需要被撫養(yǎng)；原告陳財懷提供的證據九，交通費是原告陳財懷住院接受治療必然產生的費用，系法定賠償項目，本院酌情認定1,000元 根據當事人舉證和本院的認證，查明下列案件事實：2015年11月5日6時許，被告黃志強駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車從鄂城往華容方向行駛途中，在華容區(qū)吳楚大道新安龍?zhí)堵范巫采贤Ｔ诼分谢▔咈T電動三輪車的原告陳財懷，造成原告陳財懷受傷的交通事故。原告陳財懷受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療50日，住院醫(yī)療費及復查共用去醫(yī)療費42,662.5元，其中被告黃志強已全部支付，另支付其他費用6,600元。鄂州市公安局華容交通警察大隊于2015年11月30日作出鄂公交認字[2015]第084號《道路交通事故認定書》，認定被告黃志強負此次事故全部責任。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月7日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第195號《司法鑒定意見書》，鑒定原告陳財懷構成9級傷殘，需后期醫(yī)療費3,000元，誤工時間120日。經查明鄂Ｊ×××××重型自卸貨車登記車主系被告江鴻物流公司，該車在被告人保財險鐵山公司投保機動車交強險和限額1,000,000元不計免賠商業(yè)三者險。由于原、被告雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，而形成本案訴爭。 本院認為，被告黃志強駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對原告陳財懷因事故受傷而造成的各項經濟損失承擔全部民事賠償責任。故原告陳財懷要求被告黃志強賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金、交通費的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告江鴻物流公司系鄂Ｊ×××××重型自卸貨車登記車主，應當與被告黃志強承擔連帶賠償責任。被告人保財險鐵山公司系鄂Ｊ×××××重型自卸貨車的交強險及商業(yè)三者險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在保險責任限額內先行對原告陳財懷承擔保險賠償責任。被告黃志強已支付醫(yī)療費42,662.5元及現(xiàn)金6,600元，依照兩便原則及事故責任，由被告人保財險鐵山公司在保險責任限額內予以返還。原告陳財懷的損失本院依法核定為：醫(yī)療費42,662.5元、后期醫(yī)療費3,000元、住院伙食補助費3,000元（50天×60元／天)、營養(yǎng)費750元（50天×15元／天)、護理費4,265元（50天×31,138元／年÷365天）、傷殘賠償金43,281元（27,051元／年×8年×20%）、精神撫慰金8,000元、交通費1,000元，以上損失合計105,958.5元，扣減被告黃志強已支付醫(yī)療費42,662.5元及現(xiàn)金6,600元，實際應獲得賠償56,696元。被告人保財險鐵山公司在交強險限額內承擔66,546元（醫(yī)療限額10,000元，傷殘限額56546元），在商業(yè)三者險限額內承擔36,146元【（42,662.5元-10,000元）×90%＋3,000元＋750元＋3,000元】。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃石市鐵山支公司在交強險限額內賠償原告陳財懷66,546元。 二、被告中國人民財產保險股份有限公司黃石市鐵山支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告陳財懷36,146元 綜上判決主文給付內容，由于被告黃志強已支付醫(yī)療費42,662.5元及現(xiàn)金6,600元，故被告中國人民財產保險股份有限公司黃石市鐵山支公司在履行支付義務時，支付原告陳財懷56,696元，支付被告黃志強45,996元。 上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 三、駁回原告陳財懷其他訴訟請求。 本案訴訟費1,241元，由被告黃志強、黃岡市江鴻物流有限公司共同負擔（此款原告陳財懷已墊付，由被告黃志強、黃岡市江鴻物流有限公司直接返還原告陳財懷）。 如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。 審判員談亮 二0一六年十一月二十九日 書記員簡俊 湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院 民事判決書 （2016）鄂0703民初81號 原告：何中原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)黃山村何家灣1號，身份證號：xxxx。 委托代理人：夏坦，湖北思普潤律師事務所律師(代理權限為特別授權)。 被告：黃博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)段店鎮(zhèn)陶湖村黃家大灣，身份證號：xxxx。 被告：彭凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市人，戶籍所在地：咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)長嶺村十八組，身份證號：xxxx。 被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。 負責人：劉方明，該公司經理。 委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務所律師（代理權限為一般代理）。 被告：李兆虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗陽市人，戶籍所在地：棗陽市七方鎮(zhèn)敖坡村十一組，身份證號：xxxx。 被告：中國大地財產保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市春園路4號火炬大廈15樓。 負責人：曹輝，該公司經理。 委托代理人：肖勝輝、張文勝，中國大地財產保險股份有限公司黃石中心支公司員工(代理權限為特別授權)。 被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市漢口建設大道518號。 負責人：畢偉，該公司經理。 委托代理人：劉勇、王高翔，湖北首義律師事務所律師（代理權限為一般代理）。 原告何中原訴被告黃博、彭凱、中國人民財產保險股份有限公司武漢市公司（以下簡稱“人保財險武漢公司”）、李兆虎、中國大地財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“大地財險襄陽公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后,原告何中原向本院提出申請，要求追加中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財險湖北公司”）為本案被告參加訴訟。本案依法適用普通程序審理，由審判員談亮擔任審判長，與審判員孔能飛、人民陪審員廖銀花組成合議庭，于2016年7月18日公開開庭對本案進行了審理。原告何中原的委托代理人夏坦，被告黃博，被告人保財險武漢公司的委托代理人葛興民，被告大地財險襄陽公司委托代理人肖勝輝、張文勝，被告平安財險湖北公司王高翔到庭參加訴訟。被告彭凱、李兆虎經本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 原告何中原訴稱，2015年9月26日16時54分許，原告何中原駕駛鄂Ｇ×××××摩托車從華容往鄂城方向行駛途中，在超越前方由被告黃博駕駛的鄂Ａ×××××小車時，導致摩托車失控撞上鄂Ａ×××××小車車頭后又撞上?？吭诼愤吇▔杀桓胬钫谆Ⅰ{駛的鄂Ｆ×××××小車，造成原告何中原受傷、三車受損的交通事故。該事故經交警部門認定，被告黃博負此次事故主要責任，原告何中原、被告李兆虎負事故次要責任。經鑒定，原告何中原構成十傷殘，需后期醫(yī)療費12,000元、誤工時間150天，護理時間60日。經查鄂Ａ×××××小車登記所有權人系被告彭凱，該車在被告平安財險湖北公司投保機動車交強險，在被告人保財險武漢公司投保機動車商業(yè)三者險；鄂AF8P065小車在被告大地財險襄陽公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險。因原告何中原損失未得到賠償，請求判決被告黃博、彭凱、李兆虎賠償原告何中原經濟損失共計111,019.12元；判決被告平安財險湖北公司、人保財險武漢公司、大地財險襄陽公司在保險責任限額內承擔賠償責任；判決被告承擔本案的訴訟費用。 原告何中原為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據材料： 證據一，原告身份信息，以此證實原告何中原訴訟主體資格。 證據二，被告黃博駕駛證、彭凱、李兆虎行車證，以此證實被告黃博、彭凱、李兆虎訴訟主體資格。 證據三，保險單，以此證實鄂Ａ×××××小車在被告平安財險湖北公司投保機動車交強險和限額500,000元不計免賠商業(yè)三者險；鄂Ｆ×××××小車在被告大地財險襄陽公司投保機動車交強險和限額500,000元不計免賠商業(yè)三者險。 證據四，事故認定書，以此證實事故發(fā)生經過及責任承擔。 證據五，住院病歷、出院小結、醫(yī)療費票據，以此證實原告何中原因本次交通事故受傷住院接受治療經過的情況。 證據六，公司證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、村委會證明，以此證實本次事故賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準予以計算及誤工費的計算依據。 證據七，司法鑒定意見書、鑒定費票據，以此證實原告何中原的傷殘級別、所需后期醫(yī)療費、誤工時間、護理時限。 被告黃博辯稱，此次事故屬實，已支付醫(yī)療費1,000元，請求法院依法處理。 被告黃博未向本院提供任何證據材料。 被告彭凱在法定期限內未向本院提交書面答辯狀，經本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據材料。 被告平安財險湖北公司辯稱，此次事故屬實，保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；原告何中原部分訴求過高，請求法院依法予以核實。 被告平安財險湖北公司未向本院提供任何證據材料。 被告人保財險武漢公司辯稱，此次事故屬實，保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；原告何中原部分訴求過高，請求法院依法予以核實。 被告人保財險武漢公司未向本院提供任何證據材料。 被告李兆虎在法定期限內未向本院提交書面答辯狀，經本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據材料。 被告大地財險襄陽公司辯稱，此次事故屬實，保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；原告何中原部分訴求過高，請求法院依法予以核實。 被告大地財險襄陽公司未向本院提供任何證據材料。 經庭審質證，被告黃博、平安財險湖北公司、人保財險武漢公司、大地財險襄陽公司對原告何中原提供的證據一、二、三、四、五、六、七無異議，對于上述雙方當事人均無異議的證據，因其內容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。 根據當事人舉證和本院的認證，查明下列案件事實：2015年9月26日16時54分許，原告何中原駕駛鄂Ｇ×××××摩托車從華容往鄂城方向行駛途中，在超越前方由被告黃博駕駛的鄂Ａ×××××小車時，導致摩托車失控撞上鄂Ａ×××××小車車頭后又撞上?？吭诼愤吇▔杀桓胬钫谆Ⅰ{駛的鄂Ｆ×××××小車，造成原告何中原受傷、三車受損的交通事故。原告何中原受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療23日，共用去醫(yī)療費33,066.12元，其中被告黃博已支付1,000元，被告大地財險襄陽公司已支付10,000元。鄂州市公安局華容交通警察大隊于2015年11月4日作出鄂公交認字[2015]第053號《道路交通事故認定書》，認定被告黃博負此次事故主要責任，原告何中原、被告李兆虎負事故次要責任。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年1月2日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第702號《司法鑒定意見書》，鑒定原告何中原構成十級傷殘，需后期醫(yī)療費12,000元，誤工時間150日，護理時限60日。經查明鄂Ａ×××××小車登記車主系被告彭凱，該車在被告平安財險湖北公司投保機動車交強險，在被告人保財險武漢公司投保限額500,000元不計免賠商業(yè)三者險。鄂Ｆ×××××小車登記車主系被告李兆虎，該車在被告大地財險襄陽公司投保機動車交強險和限額500,000元不計免賠商業(yè)三者險。原告何中原因本次事故受傷前系湖北工程建設總承包有限公司雄楚一號項目部工地做泥工，居住在該工地，因本次事故受傷無法正常上班而停發(fā)工資。由于原、被告雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，而形成本案訴爭。 本院認為，被告黃博駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條第一款的規(guī)定，在事故中負主要責任，應當對原告何中原因事故受傷而造成的各項經濟損失承擔主要民事賠償責任。被告李兆虎駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款的規(guī)定，在事故中負次要責任，應當對原告何中原因事故受傷而造成的各項經濟損失承擔部分民事賠償責任。故原告何中原要求被告黃博、李兆虎賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告平安財險湖北公司、人保財險武漢公司系鄂Ａ×××××小車的交強險及商業(yè)三者險投保公司，被告大地財險襄陽公司系鄂Ｆ×××××小車交強險及商業(yè)三者險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在保險責任限額內先行對原告何中原承擔保險賠償責任。因本次事故系三車相撞，原告何中原的損失在交強險限額內首先由鄂Ａ×××××小車、鄂Ｆ×××××小車交強險投保公司予以平攤，超過交強險限額按事故責任比例來分攤。原告何中原的損失本院依法核定為：醫(yī)療費33,066.12元、后期醫(yī)療費12,000元、住院伙食補助費1,380元（23天×60元／天)、營養(yǎng)費345元（23天×15元／天)、護理費4,723元（60天×28,729元／年÷365天）、傷殘賠償金49,704元（24,852元／年×20年×10%）、誤工費11,210元（98天×41,754元／年÷365天）、精神撫慰金4,000元、交通費800元、鑒定費2,500元，以上損失合計119,728.12元，按照事故責任，扣減被告黃博已支付醫(yī)療費1,000元，被告大地財險襄陽公司已支付10,000元，實際應獲得賠償100,869元。被告平安財險湖北公司在交強險限額內承擔40,218.5元，被告大地財險襄陽公司在在交強險限額內承擔40,218.5元。被告黃博應當承擔23,574元，被告李兆虎應當承擔7,858元。被告人保財險武漢公司在商業(yè)三者險限額內承擔20,690元【（33,066.12元-10,000元）×90%＋12,000元＋345元＋1,380元】×60%。被告大地財險襄陽公司在商業(yè)三者險限額內承擔6897元【（33,066.12元-10,000元）×90%＋12,000元＋345元＋1,380元】×20%。被告黃博還應當承擔1884元（23,574元-20,690元-1,000元），被告李兆虎還應當承擔961元（7,858元-6,897元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠償原告何中原40,218.5元。 二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告何中原20,690元。 三、被告中國大地財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內賠償原告何中原40,218.5元，已支付10,000元，實際應當支付30,218.5元。 四被告中國大地財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告何中原6,897元。 五、被告黃博賠償原告何中原1,884元。 六、被告李兆虎賠償原告何中原961元。 上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 七、駁回原告何中原其他訴訟請求。 本案訴訟費1,260元，由被告黃博承擔1,008元，被告李兆虎承擔252（此款原告何中原已墊付，由被告黃博、李兆虎直接返還原告何中原）。 如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。 審判長談亮 審判員孔能飛 人民陪審員廖銀花 二0一六年十一月二十九日 書記員簡俊 湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院 民事判決書 （2016）鄂0703民初344號 原告：何宗明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)牌樓村細何家灣10組19號，身份證號：xxxx。 委托代理人：劉波，湖北言達律師事務所律師(代理權限為特別授權)。 被告：胡佳康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，戶籍所在地：武漢市洪山區(qū)上杜家咀7號，身份證號：xxxx。 被告：胡俊凡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，戶籍所在地：武漢市洪山區(qū)上杜家咀7號，身份證號：xxxx。 被告：中國平安財產保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)文苑路宏洋鳳凰城。 負責人：金光焱，該公司經理。 委托代理人：崔應華、洪洋，該公司員工（代理權限為特別授權）。 原告何宗明訴被告胡佳康、胡俊凡、中國平安財產保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱“平安財險鄂州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后,本案依法適用簡易程序審理，由審判員談亮獨任審判，于2016年9月30日公開開庭對本案進行了審理。原告何宗明的委托代理人劉波，被告胡佳康、胡俊凡，被告平安財險鄂州公司的委托代理人洪洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 原告何宗明訴稱，2016年1月14日21時30分許，被告胡佳康駕駛鄂Ａ×××××小車沿葛店開發(fā)區(qū)紫菱路由南向北行駛至葛店開發(fā)區(qū)紫菱路大灣八組路段，與原告何宗明駕駛的鄂Ｇ×××××兩輪摩托車會車時發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告何宗明受傷的交通事故。該事故經交警部門認定，被告被告胡佳康負事故全部責任。經鑒定，原告何宗明構成九級、雙十級傷殘，需后期醫(yī)療費30,000元、誤工時間365天，護理時間180日。經查鄂Ａ×××××小車登記所有權人系被告胡俊凡，該車在被告平安財險湖北公司投保機動車交強險及機動車商業(yè)三者險。因原告何宗明損失未得到賠償，請求判決被告胡佳康、胡俊凡賠償原告何宗明經濟損失共計277,008.81元；判決被告平安財險鄂州公司在保險責任限額內承擔賠償責任；判決被告承擔本案的訴訟費用。 原告何宗明為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據材料： 證據一，事故認定書，以此證實事故發(fā)生經過及責任承擔。 證據二，原告身份證、居住證明、誤工證明、施工證、營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構代碼證、勞動合同、工資表，以此證實1、原告何宗明訴訟主體資格；2、本次事故應當按照城鎮(zhèn)標準計算；3、原告何宗明的誤工損失的計算依據。 證據三，駕駛證、行車證、被告身份證、保險單，以此證實1、被告胡佳康、胡俊凡主體適格；2、鄂Ａ×××××小車投保情況。 證據四，住院病歷、出院小結，以此證實原告何宗明因本次交通事故受傷住院接受治療經過的情況。 證據五，醫(yī)療費票據，以此證實原告何宗明住院接受治療的醫(yī)療費情況。 證據六，司法鑒定意見書、鑒定費票據，以此證實原告何宗明的傷殘級別、所需后期醫(yī)療費、誤工時間、護理時限。 證據七，交通費票據，以此證實原告何宗明住院接受治療的交通費情況。 證據八，摩托車修理費發(fā)票，以此證實原告何宗明財產損失2000元。 證據九，親屬關系證明、嚴桂南身份證，以此證實被撫養(yǎng)人情況。 被告胡佳康在法定期限內未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，已支付醫(yī)療費54840元，請求法院依法公正處理。 被告胡佳康未向本院提供任何證據材料。 被告胡俊凡在法定期限內未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱，已支付醫(yī)療費54840元，請求法院依法公正處理。 被告胡俊凡未向本院提供任何證據材料。 被告平安財險鄂州公司辯稱，此次事故屬實，保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；原告何宗明部分訴求過高，請求法院依法予以核實。 被告平安財險鄂州公司未向本院提供任何證據材料。 經庭審質證，被告胡佳康、胡俊凡、平安財險鄂州公司對原告何宗明提供的證據一、三、四、五、六、九無異議，對于上述雙方當事人均無異議的證據，因其內容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。 被告胡佳康、胡俊凡對原告何宗明提供的證據二中的居住證明有異議，請求法院予以核實；對原告何宗明提供的證據七有異議，請求法院酌情認定；對原告何宗明提供的證據八有異議，無財產損失評估報告。 對上述雙方當事人有爭議的證據，本院認為，原告何宗明提供的證據二中的居住證明，經本院向葛店鎮(zhèn)大灣村村民委員會核實，原告何宗明系紫菱東岸項目施工人員，居住在大灣村短咀灣工地宿舍；原告何宗明提供的證據七，交通費系原告何宗明住院治療必然產生的費用，本院酌情認定1000元；原告何宗明提供的證據八，未提供財產損失評估報告，故不予認可財產損失。 根據當事人舉證和本院的認證，查明下列案件事實：2016年1月14日21時30分許，被告胡佳康駕駛鄂Ａ×××××小車沿葛店開發(fā)區(qū)紫菱路由南向北行駛至葛店開發(fā)區(qū)紫菱路大灣八組路段，與原告何宗明駕駛的鄂Ｇ×××××兩輪摩托車會車時發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告何宗明受傷的交通事故。原告何宗明受傷后在鄂州市中心醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療22日，共用去醫(yī)療費及復查費共計93,302.89元，其中被告胡佳康已支付54,840元，被告平安財險鄂州公司已支付10,000元。鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊于2016年3月3日作出鄂公交認字[2016]第0115號《道路交通事故認定書》，認定被告胡佳康負此次事故全部責任。武漢福田愛民司法鑒定中心于2016年5月11日作出武福愛[2016]臨鑒字第530號《司法鑒定意見書》，鑒定原告何宗明構成九級傷殘、雙十級傷殘，需后期醫(yī)療費30,000元，誤工時間365日，護理時限180日。鄂Ａ×××××小車登記車主系被告胡俊凡，被告胡佳康與被告胡俊凡系夫妻關系。該車在被告平安財險鄂州公司投保機動車交強險和限額50,000元不計免賠商業(yè)三者險。原告何宗明因本次事故受傷前系湖北省林貿建設股份有限公司紫菱東岸二期項目施工員，居住在該工地，因本次事故受傷無法正常上班而停發(fā)工資。由于原、被告雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，而形成本案訴爭。 本院認為，被告胡佳康駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十條的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對原告何宗明因事故受傷而造成的各項經濟損失承擔全部民事賠償責任。故原告何宗明要求被告胡佳康賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告胡俊凡將鄂Ａ×××××小車交給具有合法駕駛資格的被告胡佳康使用，對本次事故的發(fā)生不存在過錯，因此不應當承擔賠償責任。被告平安財險鄂州公司系鄂Ａ×××××小車的交強險及商業(yè)三者險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在保險責任限額內先行對原告何宗明承擔保險賠償責任。原告何宗明的損失本院依法核定為：醫(yī)療費93,302.89元、后期醫(yī)療費30,000元、住院伙食補助費1,100元（22天×50元／天)、營養(yǎng)費330元（22天×15元／天)、護理費15,354元（180天×31,138元／年÷365天）、傷殘賠償金129,844元（27,051元／年×20年×24%）、誤工費13,498元（118天×41,754元／年÷365天）、精神撫慰金4,000元、交通費1000元、鑒定費1,500元，以上損失合計289,928.89元，扣減被告胡佳康已支付54,840元，被告平安財險鄂州公司已支付10,000元，實際應獲得賠償225,088.89元。被告平安財險鄂州公司在交強險限額內承擔110,000元，在商業(yè)三者險限額內承擔50,000元。被告胡佳康還應當承擔65,088.89元（225,088.89元-110,000元-50,000元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告中國平安財產保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險限額內賠償原告何宗明110,000元。 二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告何宗明50,000元。 三、被告胡佳康賠償原告何宗明65,088.89元。 上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 四、駁回原告何宗明其他訴訟請求。 本案訴訟費2,728元，由原告何宗明承擔545元，被告胡佳康承擔2,183元。 如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。 審判員談亮

書記員簡俊