原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：朱志敏，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
被告：葉家傳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)公正路216號(hào)16棟平安國(guó)際金融大廈17層。
負(fù)責(zé)人：莊有才，該公司經(jīng)理。
委托代理人：章征濤，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

原告劉某某訴被告胡某某、葉家傳、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T談亮獨(dú)任審判，于2016年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉某某委托代理人朱志敏，被告胡某某、葉家傳、被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托代理人章征濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條的規(guī)定，在事故中負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告劉某某因其親屬劉純因事故死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。關(guān)于受害人劉純父親劉某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)否支持問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！北景钢?，劉某某系劉純的父親，本案唯一第一法定繼承人，現(xiàn)因疾病導(dǎo)致身體部分功能喪失，生活不能自理，入住城市福利中心，且事發(fā)時(shí)已年滿72周歲，有撫養(yǎng)義務(wù)的劉純不因其父親是否有其他收入而消滅。故原告劉某某要求被告胡某某賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪葬事宜必要開(kāi)支的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告葉家傳作為肇事車(chē)輛所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與被告胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司系鄂Ｇ×××××小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告劉某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告葉家傳已先行支付40,000元賠償款，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告劉某某的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)28,423.65元、搶救期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（60元／天×5天）、護(hù)理費(fèi)427元（31,138元／年÷365天×5天）、死亡賠償金541,020元（27,051元／年×20年）、喪葬費(fèi)23,660元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)48,512元（18,192元／年×8年÷3）、精神撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)必要開(kāi)支酌情6,000元，以上損失合計(jì)698,342.65元。按照事故同等責(zé)任，被告胡某某、葉家傳承擔(dān)409,171元（698,342.65元-120,000元）×50%＋120,000元,扣減已先行支付40,000元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)承擔(dān)369,171元。由被告鼎和財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)120,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)288,250元【（28,423.65元-10,000元）×90%＋300元＋427元＋541,020元＋23,660元＋48,512元＋50,000元＋6,000元-110,000元】×50%。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某120,000元。
二、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某288,250元。
綜上判決主文給付內(nèi)容，由于被告葉家傳已支付賠償款40000元，故被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告劉某某369,171元，支付被告葉家傳39,079元。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)3,811元，由被告胡某某、葉家傳負(fù)擔(dān)（此款原告劉某某已墊付，由被告胡某某、葉家傳直接返還原告劉某某）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員　　談亮 二〇一六年十一月十七日 書(shū)記員　　簡(jiǎn)俊 湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院 民事判決書(shū) （2016）鄂0703民初258號(hào) 原告：陳財(cái)懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)龍?zhí)洞鍏渭倚除執(zhí)洞迨M，身份證號(hào)：xxxx。 委托代理人：張慧雙，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所法律工作者(代理權(quán)限為特別授權(quán))。 被告：黃志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，戶籍所在地：大冶市還地橋鎮(zhèn)秀山村劉永垅灣，身份證號(hào)：xxxx。 被告：黃岡市江鴻物流有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。 法定代表人：吳中南，該公司經(jīng)理。 被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵山支公司，住所地：黃石市鐵山大道43號(hào)。 負(fù)責(zé)人：黃利民，該公司經(jīng)理。 委托代理人：羅忍，湖北人本律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。 原告陳財(cái)懷訴被告黃志強(qiáng)、黃岡市江鴻物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江鴻物流公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員談亮獨(dú)任審理，于2016年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告陳財(cái)懷的委托代理人張慧雙，被告黃志強(qiáng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司的委托代理人羅忍到庭參加訴訟。被告江鴻物流公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告陳財(cái)懷訴稱(chēng)，2015年11月5日6時(shí)許，被告黃志強(qiáng)駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車(chē)從鄂城往華容方向行駛途中，在華容區(qū)吳楚大道新安龍?zhí)堵范巫采贤Ｔ诼分谢▔咈T電動(dòng)三輪車(chē)的原告陳財(cái)懷，造成原告陳財(cái)懷受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告黃志強(qiáng)負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告陳財(cái)懷構(gòu)成9傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)3,000元、誤工時(shí)間120天。經(jīng)查鄂Ｊ×××××重型自卸貨車(chē)登記所有權(quán)人系被告江鴻物流公司，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因原告陳財(cái)懷損失未得到賠償，請(qǐng)求判決被告黃志強(qiáng)、江鴻物流公司賠償原告陳財(cái)懷經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87,781.6元；判決被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。 原告陳財(cái)懷為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料： 證據(jù)一，原、被告身份信息、組織機(jī)構(gòu)代碼、工商信息，以此證實(shí)原、被告訴訟主體資格。 證據(jù)二，駕駛證、行車(chē)證，以此證實(shí)鄂Ｊ×××××重型自卸貨車(chē)登記所有權(quán)人系被告江鴻物流公司。 證據(jù)三，事故認(rèn)定書(shū)，以此證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)。 證據(jù)四，住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)原告陳財(cái)懷因本次交通事故受傷住院接受治療經(jīng)過(guò)的情況。 證據(jù)五，保險(xiǎn)單，以此證實(shí)鄂Ｊ×××××重型自卸貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1,000,000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。 證據(jù)六，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以此證實(shí)原告陳財(cái)懷的傷殘級(jí)別、所需后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間。 證據(jù)七，居委會(huì)、村委會(huì)證明，以此證實(shí)原告陳財(cái)懷因本次事故受傷前居住在城鎮(zhèn)，系家中唯一勞動(dòng)力。 證據(jù)八，原告陳財(cái)懷之子陳華兵戶籍信息、殘疾證，以此證實(shí)陳財(cái)懷之子陳華兵喪失生活來(lái)源需要撫養(yǎng)。 證據(jù)九，交通費(fèi)發(fā)票，以此證實(shí)原告陳財(cái)懷因本次事故受傷住院治療用去的交通費(fèi)。 被告黃志強(qiáng)辯稱(chēng)，此次事故屬實(shí)，已支付醫(yī)療費(fèi)42,662.5元及其他費(fèi)用6,600元，請(qǐng)求法院依法予以一并處理。 被告黃志強(qiáng)為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及收條，以此證實(shí)已支付原告陳財(cái)懷醫(yī)療費(fèi)42,662.5元及其他費(fèi)用6,600元。 被告江鴻物流公司在法定期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀，經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司辯稱(chēng)，此次事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告陳財(cái)懷部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)。 被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司未向本院提供任何證據(jù)材料。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃志強(qiáng)、人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司對(duì)原告陳財(cái)懷提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七無(wú)異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。 被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司對(duì)原告陳財(cái)懷提供的證據(jù)六有異議，提出重新鑒定申請(qǐng)；對(duì)原告陳財(cái)懷提供的證據(jù)八有異議，不能證實(shí)其子完全喪失勞動(dòng)能力；對(duì)原告陳財(cái)懷提供的證據(jù)九有異議，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。 對(duì)上述當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告陳財(cái)懷提供的證據(jù)六，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系交警部門(mén)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十九條的規(guī)定，本院不予重新鑒定；原告陳財(cái)懷提供的證據(jù)八，該證據(jù)雖可證實(shí)原告陳財(cái)懷之子陳華兵系智力殘疾二級(jí)，但無(wú)法證實(shí)其完全喪失勞動(dòng)能力而需要被撫養(yǎng)；原告陳財(cái)懷提供的證據(jù)九，交通費(fèi)是原告陳財(cái)懷住院接受治療必然產(chǎn)生的費(fèi)用，系法定賠償項(xiàng)目，本院酌情認(rèn)定1,000元 根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí)：2015年11月5日6時(shí)許，被告黃志強(qiáng)駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車(chē)從鄂城往華容方向行駛途中，在華容區(qū)吳楚大道新安龍?zhí)堵范巫采贤Ｔ诼分谢▔咈T電動(dòng)三輪車(chē)的原告陳財(cái)懷，造成原告陳財(cái)懷受傷的交通事故。原告陳財(cái)懷受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療50日，住院醫(yī)療費(fèi)及復(fù)查共用去醫(yī)療費(fèi)42,662.5元，其中被告黃志強(qiáng)已全部支付，另支付其他費(fèi)用6,600元。鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2015年11月30日作出鄂公交認(rèn)字[2015]第084號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告黃志強(qiáng)負(fù)此次事故全部責(zé)任。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月7日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第195號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告陳財(cái)懷構(gòu)成9級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)3,000元，誤工時(shí)間120日。經(jīng)查明鄂Ｊ×××××重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主系被告江鴻物流公司，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1,000,000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。由于原、被告雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。 本院認(rèn)為，被告黃志強(qiáng)駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳財(cái)懷因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告陳財(cái)懷要求被告黃志強(qiáng)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告江鴻物流公司系鄂Ｊ×××××重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主，應(yīng)當(dāng)與被告黃志強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司系鄂Ｊ×××××重型自卸貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行對(duì)原告陳財(cái)懷承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告黃志強(qiáng)已支付醫(yī)療費(fèi)42,662.5元及現(xiàn)金6,600元，依照兩便原則及事故責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以返還。原告陳財(cái)懷的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)42,662.5元、后期醫(yī)療費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000元（50天×60元／天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（50天×15元／天)、護(hù)理費(fèi)4,265元（50天×31,138元／年÷365天）、傷殘賠償金43,281元（27,051元／年×8年×20%）、精神撫慰金8,000元、交通費(fèi)1,000元，以上損失合計(jì)105,958.5元，扣減被告黃志強(qiáng)已支付醫(yī)療費(fèi)42,662.5元及現(xiàn)金6,600元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償56,696元。被告人保財(cái)險(xiǎn)鐵山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)66,546元（醫(yī)療限額10,000元，傷殘限額56546元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)36,146元【（42,662.5元-10,000元）×90%＋3,000元＋750元＋3,000元】。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳財(cái)懷66,546元。 二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳財(cái)懷36,146元 綜上判決主文給付內(nèi)容，由于被告黃志強(qiáng)已支付醫(yī)療費(fèi)42,662.5元及現(xiàn)金6,600元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市鐵山支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告陳財(cái)懷56,696元，支付被告黃志強(qiáng)45,996元。 上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 三、駁回原告陳財(cái)懷其他訴訟請(qǐng)求。 本案訴訟費(fèi)1,241元，由被告黃志強(qiáng)、黃岡市江鴻物流有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告陳財(cái)懷已墊付，由被告黃志強(qiáng)、黃岡市江鴻物流有限公司直接返還原告陳財(cái)懷）。 如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。 審判員談亮 二0一六年十一月二十九日 書(shū)記員簡(jiǎn)俊 湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院 民事判決書(shū) （2016）鄂0703民初81號(hào) 原告：何中原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)黃山村何家灣1號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。 委托代理人：夏坦，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán))。 被告：黃博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)段店鎮(zhèn)陶湖村黃家大灣，身份證號(hào)：xxxx。 被告：彭凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市人，戶籍所在地：咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)長(zhǎng)嶺村十八組，身份證號(hào)：xxxx。 被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。 負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司經(jīng)理。 委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。 被告：李兆虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗陽(yáng)市人，戶籍所在地：棗陽(yáng)市七方鎮(zhèn)敖坡村十一組，身份證號(hào)：xxxx。 被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地：襄陽(yáng)市春園路4號(hào)火炬大廈15樓。 負(fù)責(zé)人：曹輝，該公司經(jīng)理。 委托代理人：肖勝輝、張文勝，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司員工(代理權(quán)限為特別授權(quán))。 被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)。 負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司經(jīng)理。 委托代理人：劉勇、王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。 原告何中原訴被告黃博、彭凱、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司”）、李兆虎、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后,原告何中原向本院提出申請(qǐng)，要求追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司”）為本案被告參加訴訟。本案依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員談亮擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員孔能飛、人民陪審員廖銀花組成合議庭，于2016年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告何中原的委托代理人夏坦，被告黃博，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人葛興民，被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司委托代理人肖勝輝、張文勝，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司王高翔到庭參加訴訟。被告彭凱、李兆虎經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告何中原訴稱(chēng)，2015年9月26日16時(shí)54分許，原告何中原駕駛鄂Ｇ×××××摩托車(chē)從華容往鄂城方向行駛途中，在超越前方由被告黃博駕駛的鄂Ａ×××××小車(chē)時(shí)，導(dǎo)致摩托車(chē)失控撞上鄂Ａ×××××小車(chē)車(chē)頭后又撞上?？吭诼愤吇▔杀桓胬钫谆Ⅰ{駛的鄂Ｆ×××××小車(chē)，造成原告何中原受傷、三車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告黃博負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告何中原、被告李兆虎負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告何中原構(gòu)成十傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)12,000元、誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60日。經(jīng)查鄂Ａ×××××小車(chē)登記所有權(quán)人系被告彭凱，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)；鄂AF8P065小車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因原告何中原損失未得到賠償，請(qǐng)求判決被告黃博、彭凱、李兆虎賠償原告何中原經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)111,019.12元；判決被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。 原告何中原為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料： 證據(jù)一，原告身份信息，以此證實(shí)原告何中原訴訟主體資格。 證據(jù)二，被告黃博駕駛證、彭凱、李兆虎行車(chē)證，以此證實(shí)被告黃博、彭凱、李兆虎訴訟主體資格。 證據(jù)三，保險(xiǎn)單，以此證實(shí)鄂Ａ×××××小車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500,000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)；鄂Ｆ×××××小車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500,000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。 證據(jù)四，事故認(rèn)定書(shū)，以此證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)。 證據(jù)五，住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)原告何中原因本次交通事故受傷住院接受治療經(jīng)過(guò)的情況。 證據(jù)六，公司證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、村委會(huì)證明，以此證實(shí)本次事故賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算及誤工費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。 證據(jù)七，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)原告何中原的傷殘級(jí)別、所需后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)限。 被告黃博辯稱(chēng)，此次事故屬實(shí)，已支付醫(yī)療費(fèi)1,000元，請(qǐng)求法院依法處理。 被告黃博未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告彭凱在法定期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀，經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司辯稱(chēng)，此次事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告何中原部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)。 被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱(chēng)，此次事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告何中原部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)。 被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告李兆虎在法定期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀，經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司辯稱(chēng)，此次事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告何中原部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)。 被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司未向本院提供任何證據(jù)材料。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃博、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司、大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司對(duì)原告何中原提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七無(wú)異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。 根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí)：2015年9月26日16時(shí)54分許，原告何中原駕駛鄂Ｇ×××××摩托車(chē)從華容往鄂城方向行駛途中，在超越前方由被告黃博駕駛的鄂Ａ×××××小車(chē)時(shí)，導(dǎo)致摩托車(chē)失控撞上鄂Ａ×××××小車(chē)車(chē)頭后又撞上?？吭诼愤吇▔杀桓胬钫谆Ⅰ{駛的鄂Ｆ×××××小車(chē)，造成原告何中原受傷、三車(chē)受損的交通事故。原告何中原受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療23日，共用去醫(yī)療費(fèi)33,066.12元，其中被告黃博已支付1,000元，被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司已支付10,000元。鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2015年11月4日作出鄂公交認(rèn)字[2015]第053號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告黃博負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告何中原、被告李兆虎負(fù)事故次要責(zé)任。鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年1月2日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第702號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告何中原構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)12,000元，誤工時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)限60日。經(jīng)查明鄂Ａ×××××小車(chē)登記車(chē)主系被告彭凱，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保限額500,000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。鄂Ｆ×××××小車(chē)登記車(chē)主系被告李兆虎，該車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500,000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。原告何中原因本次事故受傷前系湖北工程建設(shè)總承包有限公司雄楚一號(hào)項(xiàng)目部工地做泥工，居住在該工地，因本次事故受傷無(wú)法正常上班而停發(fā)工資。由于原、被告雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。 本院認(rèn)為，被告黃博駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條第一款的規(guī)定，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告何中原因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。被告李兆虎駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第二款的規(guī)定，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告何中原因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)部分民事賠償責(zé)任。故原告何中原要求被告黃博、李兆虎賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司、人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司系鄂Ａ×××××小車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保公司，被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司系鄂Ｆ×××××小車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行對(duì)原告何中原承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。因本次事故系三車(chē)相撞，原告何中原的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先由鄂Ａ×××××小車(chē)、鄂Ｆ×××××小車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司予以平攤，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額按事故責(zé)任比例來(lái)分?jǐn)偂Ｔ婧沃性膿p失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)33,066.12元、后期醫(yī)療費(fèi)12,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,380元（23天×60元／天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)345元（23天×15元／天)、護(hù)理費(fèi)4,723元（60天×28,729元／年÷365天）、傷殘賠償金49,704元（24,852元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)11,210元（98天×41,754元／年÷365天）、精神撫慰金4,000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,500元，以上損失合計(jì)119,728.12元，按照事故責(zé)任，扣減被告黃博已支付醫(yī)療費(fèi)1,000元，被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司已支付10,000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償100,869元。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40,218.5元，被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40,218.5元。被告黃博應(yīng)當(dāng)承擔(dān)23,574元，被告李兆虎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)7,858元。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)20,690元【（33,066.12元-10,000元）×90%＋12,000元＋345元＋1,380元】×60%。被告大地財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)6897元【（33,066.12元-10,000元）×90%＋12,000元＋345元＋1,380元】×20%。被告黃博還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1884元（23,574元-20,690元-1,000元），被告李兆虎還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)961元（7,858元-6,897元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何中原40,218.5元。 二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何中原20,690元。 三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何中原40,218.5元，已支付10,000元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付30,218.5元。 四被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何中原6,897元。 五、被告黃博賠償原告何中原1,884元。 六、被告李兆虎賠償原告何中原961元。 上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 七、駁回原告何中原其他訴訟請(qǐng)求。 本案訴訟費(fèi)1,260元，由被告黃博承擔(dān)1,008元，被告李兆虎承擔(dān)252（此款原告何中原已墊付，由被告黃博、李兆虎直接返還原告何中原）。 如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。 審判長(zhǎng)談亮 審判員孔能飛 人民陪審員廖銀花 二0一六年十一月二十九日 書(shū)記員簡(jiǎn)俊 湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院 民事判決書(shū) （2016）鄂0703民初344號(hào) 原告：何宗明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)牌樓村細(xì)何家灣10組19號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。 委托代理人：劉波，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán))。 被告：胡佳康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，戶籍所在地：武漢市洪山區(qū)上杜家咀7號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。 被告：胡俊凡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，戶籍所在地：武漢市洪山區(qū)上杜家咀7號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。 被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)文苑路宏洋鳳凰城。 負(fù)責(zé)人：金光焱，該公司經(jīng)理。 委托代理人：崔應(yīng)華、洪洋，該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。 原告何宗明訴被告胡佳康、胡俊凡、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后,本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T談亮獨(dú)任審判，于2016年9月30日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告何宗明的委托代理人劉波，被告胡佳康、胡俊凡，被告平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人洪洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告何宗明訴稱(chēng)，2016年1月14日21時(shí)30分許，被告胡佳康駕駛鄂Ａ×××××小車(chē)沿葛店開(kāi)發(fā)區(qū)紫菱路由南向北行駛至葛店開(kāi)發(fā)區(qū)紫菱路大灣八組路段，與原告何宗明駕駛的鄂Ｇ×××××兩輪摩托車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損、原告何宗明受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告被告胡佳康負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告何宗明構(gòu)成九級(jí)、雙十級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)30,000元、誤工時(shí)間365天，護(hù)理時(shí)間180日。經(jīng)查鄂Ａ×××××小車(chē)登記所有權(quán)人系被告胡俊凡，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)。因原告何宗明損失未得到賠償，請(qǐng)求判決被告胡佳康、胡俊凡賠償原告何宗明經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)277,008.81元；判決被告平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。 原告何宗明為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料： 證據(jù)一，事故認(rèn)定書(shū)，以此證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)。 證據(jù)二，原告身份證、居住證明、誤工證明、施工證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、工資表，以此證實(shí)1、原告何宗明訴訟主體資格；2、本次事故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、原告何宗明的誤工損失的計(jì)算依據(jù)。 證據(jù)三，駕駛證、行車(chē)證、被告身份證、保險(xiǎn)單，以此證實(shí)1、被告胡佳康、胡俊凡主體適格；2、鄂Ａ×××××小車(chē)投保情況。 證據(jù)四，住院病歷、出院小結(jié)，以此證實(shí)原告何宗明因本次交通事故受傷住院接受治療經(jīng)過(guò)的情況。 證據(jù)五，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)原告何宗明住院接受治療的醫(yī)療費(fèi)情況。 證據(jù)六，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)原告何宗明的傷殘級(jí)別、所需后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)限。 證據(jù)七，交通費(fèi)票據(jù)，以此證實(shí)原告何宗明住院接受治療的交通費(fèi)情況。 證據(jù)八，摩托車(chē)修理費(fèi)發(fā)票，以此證實(shí)原告何宗明財(cái)產(chǎn)損失2000元。 證據(jù)九，親屬關(guān)系證明、嚴(yán)桂南身份證，以此證實(shí)被撫養(yǎng)人情況。 被告胡佳康在法定期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱(chēng)，已支付醫(yī)療費(fèi)54840元，請(qǐng)求法院依法公正處理。 被告胡佳康未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告胡俊凡在法定期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱(chēng)，已支付醫(yī)療費(fèi)54840元，請(qǐng)求法院依法公正處理。 被告胡俊凡未向本院提供任何證據(jù)材料。 被告平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司辯稱(chēng)，此次事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告何宗明部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以核實(shí)。 被告平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司未向本院提供任何證據(jù)材料。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡佳康、胡俊凡、平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)原告何宗明提供的證據(jù)一、三、四、五、六、九無(wú)異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。 被告胡佳康、胡俊凡對(duì)原告何宗明提供的證據(jù)二中的居住證明有異議，請(qǐng)求法院予以核實(shí)；對(duì)原告何宗明提供的證據(jù)七有異議，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定；對(duì)原告何宗明提供的證據(jù)八有異議，無(wú)財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估報(bào)告。 對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告何宗明提供的證據(jù)二中的居住證明，經(jīng)本院向葛店鎮(zhèn)大灣村村民委員會(huì)核實(shí)，原告何宗明系紫菱東岸項(xiàng)目施工人員，居住在大灣村短咀灣工地宿舍；原告何宗明提供的證據(jù)七，交通費(fèi)系原告何宗明住院治療必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定1000元；原告何宗明提供的證據(jù)八，未提供財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估報(bào)告，故不予認(rèn)可財(cái)產(chǎn)損失。 根據(jù)當(dāng)事人舉證和本院的認(rèn)證，查明下列案件事實(shí)：2016年1月14日21時(shí)30分許，被告胡佳康駕駛鄂Ａ×××××小車(chē)沿葛店開(kāi)發(fā)區(qū)紫菱路由南向北行駛至葛店開(kāi)發(fā)區(qū)紫菱路大灣八組路段，與原告何宗明駕駛的鄂Ｇ×××××兩輪摩托車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損、原告何宗明受傷的交通事故。原告何宗明受傷后在鄂州市中心醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療22日，共用去醫(yī)療費(fèi)及復(fù)查費(fèi)共計(jì)93,302.89元，其中被告胡佳康已支付54,840元，被告平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司已支付10,000元。鄂州市公安局葛店開(kāi)發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)于2016年3月3日作出鄂公交認(rèn)字[2016]第0115號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告胡佳康負(fù)此次事故全部責(zé)任。武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心于2016年5月11日作出武福愛(ài)[2016]臨鑒字第530號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告何宗明構(gòu)成九級(jí)傷殘、雙十級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)30,000元，誤工時(shí)間365日，護(hù)理時(shí)限180日。鄂Ａ×××××小車(chē)登記車(chē)主系被告胡俊凡，被告胡佳康與被告胡俊凡系夫妻關(guān)系。該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50,000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。原告何宗明因本次事故受傷前系湖北省林貿(mào)建設(shè)股份有限公司紫菱東岸二期項(xiàng)目施工員，居住在該工地，因本次事故受傷無(wú)法正常上班而停發(fā)工資。由于原、被告雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，而形成本案訴爭(zhēng)。 本院認(rèn)為，被告胡佳康駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第七十條的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告何宗明因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告何宗明要求被告胡佳康賠償醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告胡俊凡將鄂Ａ×××××小車(chē)交給具有合法駕駛資格的被告胡佳康使用，對(duì)本次事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司系鄂Ａ×××××小車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行對(duì)原告何宗明承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告何宗明的損失本院依法核定為：醫(yī)療費(fèi)93,302.89元、后期醫(yī)療費(fèi)30,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元（22天×50元／天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（22天×15元／天)、護(hù)理費(fèi)15,354元（180天×31,138元／年÷365天）、傷殘賠償金129,844元（27,051元／年×20年×24%）、誤工費(fèi)13,498元（118天×41,754元／年÷365天）、精神撫慰金4,000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1,500元，以上損失合計(jì)289,928.89元，扣減被告胡佳康已支付54,840元，被告平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司已支付10,000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償225,088.89元。被告平安財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50,000元。被告胡佳康還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)65,088.89元（225,088.89元-110,000元-50,000元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何宗明110,000元。 二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何宗明50,000元。 三、被告胡佳康賠償原告何宗明65,088.89元。 上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。 四、駁回原告何宗明其他訴訟請(qǐng)求。 本案訴訟費(fèi)2,728元，由原告何宗明承擔(dān)545元，被告胡佳康承擔(dān)2,183元。 如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。 審判員談亮

書(shū)記員簡(jiǎn)俊