原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某某和王某某委托訴訟代理人：龐安來，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：劉朝輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：李建群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉朝輝和李建群委托訴訟代理人：劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某與被告趙某某、王某某、劉朝輝、李建群買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告付建力、被告趙某某、王某某及委托訴訟代理人龐安來、被告劉朝輝和李建群委托訴訟代理人劉金琢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求四被告給付貨款7962元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：四被告經(jīng)營(yíng)人民公社大食堂期間陸續(xù)購(gòu)買原告活魚，由趙某某、王某某、馮向、趙勛和李軍為原告出具收貨條17份，其中李軍即李建群，馮向、趙勛是后廚人員，共欠原告貨款7962元，經(jīng)原告催要未果，提起訴訟。
趙某某、王某某辯稱，1.趙某某、劉朝輝和李建群三人合伙經(jīng)營(yíng)周家莊人民公社大食堂，股份均等，各占三分之一，原告所訴是合伙債務(wù)，應(yīng)由三被告按股份承擔(dān)；2.王某某與趙某某系夫妻關(guān)系，王某某不是合伙人，只是在合伙經(jīng)營(yíng)期間幫工，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；3.欠款數(shù)額不確定；4.原告所訴利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持；5.原告所訴已超過訴訟時(shí)效。要求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
劉朝輝、李建群辯稱，因我們與趙某某合伙經(jīng)營(yíng)周家莊人民公社大食堂期間支付貨款的方式為誰采購(gòu)誰結(jié)賬，我二人不欠原告貨款，趙某某從合伙中支取了76000元，王某某不是合伙人，應(yīng)由趙某某承擔(dān)還款責(zé)任，依法駁回原告對(duì)我二人的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)：大食堂采摘園出具的收貨條17份，其中趙某某簽名確認(rèn)2份585元，王某某簽字確認(rèn)8份4013元，趙勛簽字確認(rèn)1份473元，馮向簽字確認(rèn)2份1653元，李軍簽字確認(rèn)4份1238元，共計(jì)貨款7962元。
被告趙某某、王某某、劉朝輝、李建群質(zhì)證后，對(duì)原告提交的17份收貨條的真實(shí)性無異議，并認(rèn)可李建群曾用名為李軍、趙勛和馮向?yàn)橹芗仪f人民公社大食堂后廚工作人員。
因原被告對(duì)17份收貨條的真實(shí)性無異議，對(duì)其效力予以認(rèn)定。
根據(jù)原被告雙方的陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月，被告趙某某、劉朝輝、李建群合伙經(jīng)營(yíng)周家莊人民公社大食堂，股份均等，合伙經(jīng)營(yíng)期間，被告趙某某負(fù)責(zé)采購(gòu)和廚師，2014年3月三被告合伙終止，但至今未結(jié)清合伙賬目。2013年1月21日至2013年11月3日原告向周家莊人民公社大食堂送活魚，由趙某某、王某某及大食堂工作人員為原告出具收貨條，共計(jì)欠原告貨款7962元。
審理中，原告明確表示放棄對(duì)利息損失的主張。

本院認(rèn)為，根據(jù)民法通則有關(guān)規(guī)定，合伙期間的債務(wù)，由合伙人按照出資比例承擔(dān)清償責(zé)任，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告趙某某、劉朝輝、李建群合伙經(jīng)營(yíng)周家莊人民公社大食堂期間所欠原告貨款7962元，系三被告合伙債務(wù)，因四被告股份均等且合伙終止后至今尚未結(jié)清合伙賬目，故應(yīng)由三被告按照合伙股份分別償還原告三分之一并互負(fù)連帶責(zé)任。被告王某某并非周家莊人民公社大食堂的合伙人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。訴訟中，原告自愿放棄利息損失，于法不悖，本院予以支持。因被告在收取原告的貨物后，雙方對(duì)付款時(shí)間未作明確約定，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，故被告主張本案已超過訴訟時(shí)效、要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯解意見，本院不予支持。被告劉朝輝、李建群主張誰采購(gòu)誰結(jié)賬、趙某某已支取合伙款項(xiàng)76000元，應(yīng)由趙某某承擔(dān)還款責(zé)任，因其合伙賬目未結(jié)清，該主張系合伙內(nèi)部糾紛，對(duì)外不能對(duì)抗債權(quán)人。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、劉朝輝、李建群于判決書生效后十日內(nèi)分別償還原告劉某貨款2654元；
二、被告趙某某、劉朝輝、李建群互負(fù)連帶還款責(zé)任；
三、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告趙某某、劉朝輝、李建群共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙霞

書記員：張曼