原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，天門(mén)市第一人民醫(yī)院醫(yī)生，住天門(mén)市。
委托訴訟代理人：徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，大專(zhuān)文化程度，公務(wù)員，住天門(mén)市。
委托訴訟代理人：王重才，天門(mén)市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司。住所地：天門(mén)市鐘惺大道63號(hào)。
代表人：曾想娥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李娜娜，該公司員工。
被告：陳鐵華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，初中文化程度，駕駛員，住天門(mén)市。
被告：天門(mén)市第一人民醫(yī)院。住所地：天門(mén)市竟陵辦事處人民大道（東）43號(hào)。
法定代表人：徐必生，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：章尹崗，該院醫(yī)務(wù)科副科長(zhǎng)。

原告劉某某訴被告鄭某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保公司”）、陳鐵華、天門(mén)市第一人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“市一醫(yī)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法適用普通程序于同年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人徐豐華、被告鄭某某及其委托訴訟代理人王重才、被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人李娜娜、被告陳鐵華、被告市一醫(yī)的委托訴訟代理人章尹崗到庭參加訴訟。原告劉某某于2016年12月5日向本院提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司的起訴。2016年12月9日，本院依法作出（2016）鄂9006民初1273-1號(hào)民事裁定，準(zhǔn)予其撤回對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由四被告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)45364.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)26000元、殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)15512.05元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1600元，合計(jì)154488.01元；此款先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，超出部分，由被告鄭某某與被告陳鐵華、市一醫(yī)按各自的責(zé)任比例承擔(dān)，其中鄭某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月1日19時(shí)40分許，被告鄭某某駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿213省道由北向南行駛至5km+100m（本市皂市鎮(zhèn)邱橋村宇豐米廠）地段時(shí)，超過(guò)道路中心雙黃線(xiàn)駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與由南向北對(duì)向駛來(lái)的被告陳鐵華駕駛的被告市一醫(yī)所有的鄂Ｒ×××××號(hào)小型專(zhuān)用客車(chē)相撞，鄂Ｒ×××××號(hào)小型專(zhuān)用客車(chē)的乘客原告劉某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送往市一醫(yī)住院治療21天。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告陳鐵華負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告鄭某某駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故相撞而引起的損害賠償糾紛。被告鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范安全駕駛，未實(shí)行右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定，是造成事故的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。被告陳鐵華夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速，降低行駛速度，未安全駕駛，其行為違法了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條：“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！钡囊?guī)定，是造成事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告陳鐵華系被告市一醫(yī)的合同制員工，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓骊愯F華系履行職務(wù)行為的過(guò)程中致人損害，故被告陳鐵華應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由被告市一醫(yī)承擔(dān)。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故的行為和損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，對(duì)原告劉某某的損失，確定由被告鄭某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，由被告市一醫(yī)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。鑒于鄂Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告劉某某的損失應(yīng)先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)責(zé)任限額的部分損失，由被告鄭某某、被告市一醫(yī)按各自的責(zé)任比例承擔(dān)。其中被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按雙方約定賠償，仍不足部分，由被告鄭某某承擔(dān)。故原告要求被告鄭某某、財(cái)保公司、市一醫(yī)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)，以本院核實(shí)數(shù)額為準(zhǔn)；其主張的后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的誤工費(fèi)高于本院依法計(jì)算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定支持420元；其主張的精神損害撫慰金5000元，原告因侵權(quán)精神受到損害，且后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定支持1000元；其主張的交通費(fèi)，本院酌定為500元。
被告市一醫(yī)關(guān)于其為原告劉某某支付的醫(yī)療費(fèi)37752.37元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)39052.37元請(qǐng)求法院一并處理的辯稱(chēng)意見(jiàn)，被告市一醫(yī)在本案中應(yīng)對(duì)原告劉某某的損害費(fèi)用承擔(dān)部分的民事賠償責(zé)任，本院從節(jié)約訴訟資源，鼓勵(lì)當(dāng)事人事后積極搶救傷者的角度考慮，可在該案中一并予以處理。
被告財(cái)保公司關(guān)于其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，本院依法不予采納。
綜上，原告劉某某因交通事故造成的損害費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)37752.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、后續(xù)整容費(fèi)26000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)12298.93元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、交通費(fèi)500元，共計(jì)135682.59元。因本案另外受害人朱碧穎、陳鐵華亦向本院起訴，根據(jù)三人損失數(shù)額情況，本院酌情為朱碧穎、原告劉某某、陳鐵華在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)分別留存2869元、5529元、1602元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)分別留存43142元、46310元、20548元。故原告劉某某的損害費(fèi)用由被告財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5529元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)46310元（含精神損害撫慰金）。原告劉某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分損失83843.59元（135682.59元-5529元-46310元），由被告鄭某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)58690.51元，此款由被告財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠付。由被告市一醫(yī)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)余下?lián)p失25153.08元。被告市一醫(yī)已賠付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)37752.37元，故其超出賠付的部分12599.29元（37752.37元-25153.08元）屬代被告財(cái)保公司墊付，應(yīng)由被告財(cái)保公司從其賠償金額中予以扣減，并直接支付給被告市一醫(yī)，綜上，被告財(cái)保公司應(yīng)賠付原告劉某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)97930.22元（5529元+46310元+58690.51元-12599.29元）；應(yīng)支付被告市一醫(yī)12599.29元。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)97930.22元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司支付被告天門(mén)市第一人民醫(yī)院墊付款12599.29元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元、鑒定費(fèi)1300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1702元，被告財(cái)保公司負(fù)擔(dān)2898元（此款原告劉某某已墊付案件受理費(fèi)3300元，被告市一醫(yī)已支付鑒定費(fèi)1300元）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書(shū)記員：雷雨