劉某
陳偉（四川迪泰律師事務(wù)所）
劉某
成都興河投資有限責(zé)任公司
楊學(xué)蓉（四川方舟達(dá)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司
肖虹（四川康悅律師事務(wù)所）

原告:劉某。
委托代理人:陳偉，四川迪泰律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
被告:成都興河投資有限責(zé)任公司。住所地，成都市龍泉驛區(qū)西河鎮(zhèn)上游村一組。
法定代表人:劉世高，董事長。
委托代理人:楊學(xué)蓉，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。
第三人:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司。住所地，成都市龍泉驛區(qū)龍泉鎮(zhèn)長柏路80號(hào)。
法定代表人:李啟平，經(jīng)理。
委托代理人:肖虹，四川康悅律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告劉某、被告成都興河投資有限責(zé)任公司（以下簡稱興投公司），第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司（以下簡稱人民財(cái)保龍泉驛支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法由代理審判員楊登瓊適用簡易程序于2012年9月5日、9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人陳偉，被告劉某，被告興投公司的委托代理人楊學(xué)蓉，第三人人民財(cái)保龍泉驛支公司的委托代理人肖虹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2011年7月1日，被告劉某駕駛川AXF289轎車（車主為被告興投公司，劉某系該公司員工）沿龍泉驛區(qū)西坪朝陽路向陽光城方向行駛，原告劉某騎電動(dòng)車沿朝陽路向西河方向行駛，行至朝陽路11號(hào)路段兩車相撞，致兩車受損，原告受傷。隨后，原告被送往龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，7月21日出院。出院診斷:“左膝骨挫傷，左膝后交叉韌帶部分損傷。左膝前交叉韌帶損傷？”出院醫(yī)囑:繼續(xù)到上級醫(yī)院住院治療；休息2周。2011年8月8日原告入住四川省骨科醫(yī)院治療，8月31日出院。出院醫(yī)囑:休息3月，加強(qiáng)營養(yǎng)。兩次住院共計(jì)44天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34030.09元。2011年10月14日經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，同時(shí)產(chǎn)生鑒定費(fèi)770元。交通事故發(fā)生后，被告劉某墊付醫(yī)療費(fèi)2232元，借給原告35700元。
本次交通事故經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)全部責(zé)任。被告興投公司所有的川AXF289轎車在第三人處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為:被告劉某駕駛被告興投公司所有的川AXF289轎車與原告劉某發(fā)生交通事故，致原告?zhèn)麣埐⒊袚?dān)全部責(zé)任。按照法律規(guī)定，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；由于被告劉某是在履行職務(wù)時(shí)造成他人損害，故該責(zé)任應(yīng)由其所在單位興投公司承擔(dān)。被告興投公司所有的川AXF289轎車在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償；不足部分，由被告興投公司賠償。
對原告的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)34030元，當(dāng)事人協(xié)商一致其中自費(fèi)藥5105元，第三人承擔(dān)28925元。2、誤工費(fèi)，原告受傷至第二次出院共計(jì)62天，根據(jù)醫(yī)囑出院后休息3月，誤工時(shí)間為152天，參照商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算為11051元（26536元÷365天×152天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告需護(hù)理時(shí)間為62天，參照護(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4340元（70元×62天）。4、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定800元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院44天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為880元（44天×20元）。6、營養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)事人協(xié)商一致為1000元。7、殘疾賠償金為53367元（按人身損害賠償司法解釋計(jì)算的殘疾賠償金金額35798元＋按人身損害賠償司法解釋計(jì)算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)金額17569元（9351元＋13696元×12年÷2×0.1人））。原告主張其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法律規(guī)定，不予支持。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓孢^錯(cuò)程度酌定3000元。9、殘疾輔助器具費(fèi)，原告提供的發(fā)票為1700元，結(jié)合其受傷情況及康復(fù)需要，予以支持。10、車輛損失費(fèi)300元，第三人已定損，予以支持。11、鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)認(rèn)定770元。以上共計(jì)105363元（不含自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)），由第三人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)共計(jì)5875元，由被告興投公司承擔(dān)。被告劉某已墊付和借給原告的37932元，從原告應(yīng)得款中扣除。品迭后，第三人支付原告67431元，支付被告劉某37932元；被告興投公司支付原告5875元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告劉某賠償款67431元；
二、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告劉某墊付款37932元；
三、被告成都興河投資有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告劉某賠償款5875元。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由被告成都興河投資有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告興投公司履行上述義務(wù)時(shí)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告劉某駕駛被告興投公司所有的川AXF289轎車與原告劉某發(fā)生交通事故，致原告?zhèn)麣埐⒊袚?dān)全部責(zé)任。按照法律規(guī)定，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；由于被告劉某是在履行職務(wù)時(shí)造成他人損害，故該責(zé)任應(yīng)由其所在單位興投公司承擔(dān)。被告興投公司所有的川AXF289轎車在第三人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償；不足部分，由被告興投公司賠償。
對原告的損失作如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)34030元，當(dāng)事人協(xié)商一致其中自費(fèi)藥5105元，第三人承擔(dān)28925元。2、誤工費(fèi)，原告受傷至第二次出院共計(jì)62天，根據(jù)醫(yī)囑出院后休息3月，誤工時(shí)間為152天，參照商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算為11051元（26536元÷365天×152天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告需護(hù)理時(shí)間為62天，參照護(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4340元（70元×62天）。4、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定800元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院44天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為880元（44天×20元）。6、營養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)事人協(xié)商一致為1000元。7、殘疾賠償金為53367元（按人身損害賠償司法解釋計(jì)算的殘疾賠償金金額35798元＋按人身損害賠償司法解釋計(jì)算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)金額17569元（9351元＋13696元×12年÷2×0.1人））。原告主張其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不符合法律規(guī)定，不予支持。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓孢^錯(cuò)程度酌定3000元。9、殘疾輔助器具費(fèi)，原告提供的發(fā)票為1700元，結(jié)合其受傷情況及康復(fù)需要，予以支持。10、車輛損失費(fèi)300元，第三人已定損，予以支持。11、鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)認(rèn)定770元。以上共計(jì)105363元（不含自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)），由第三人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)共計(jì)5875元，由被告興投公司承擔(dān)。被告劉某已墊付和借給原告的37932元，從原告應(yīng)得款中扣除。品迭后，第三人支付原告67431元，支付被告劉某37932元；被告興投公司支付原告5875元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告劉某賠償款67431元；
二、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市龍泉驛支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告劉某墊付款37932元；
三、被告成都興河投資有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告劉某賠償款5875元。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由被告成都興河投資有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告興投公司履行上述義務(wù)時(shí)一并支付原告）。

審判長：楊登瓊

書記員：陶燕