原告劉某某。
委托代理人陳濤（特別授權(quán)代理），湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧珊（特別授權(quán)代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某某訴被告肖某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱：人壽財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，適用簡易程序由審判員石玨獨(dú)任審判，于2014年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人陳濤、被告肖某某、被告人壽財(cái)保的委托代理人鄧珊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月23日肖某某駕駛自有的鄂A×××××號(hào)小型轎車，行駛至武漢市江岸區(qū)解放大道新榮村公交車站附近時(shí)與行走至此的劉某某、案外人林金庭發(fā)生交通事故，導(dǎo)致林金庭與劉某某受傷。武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)于2013年10月22日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定肖某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任。劉某某受傷當(dāng)天發(fā)生急救費(fèi)360元，在長江航運(yùn)總醫(yī)院花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)301.88元。2013年9月23日至2013年11月9日劉某某在長江航運(yùn)總醫(yī)院骨外科住院治療共計(jì)47天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)51，529.32元。上述醫(yī)療費(fèi)中肖某某墊付29，661.68元、人壽財(cái)保墊付10，000元，劉某某自行支付12，529.5元。肖某某還為劉某某墊付了住院期間的護(hù)理費(fèi)1，750元。2014年1月8日湖北誠信司法鑒定所針對劉某某的傷情作出“鄂誠信（2013）臨鑒字第1473號(hào)”《法醫(yī)司法鑒定意見書》，認(rèn)定劉某某的損傷構(gòu)成十級傷殘、護(hù)理時(shí)間為傷后150日、營養(yǎng)時(shí)間為傷后150日、后續(xù)治療費(fèi)12，000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，劉某某自行支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元。
另查明：鄂A×××××號(hào)小型轎車為肖某某所有，該車在人壽財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年1月17日到2014年1月16日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為20萬元（含不計(jì)免賠率特約）。
還查明：劉某某自2010年9月起一直在武漢市江岸區(qū)三眼橋四村186號(hào)居住。劉某某受傷時(shí)年滿69周歲。本案交通事故中另外一名傷者林金庭表示要求交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先對劉某某的損失進(jìn)行賠償，不要求預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
上述事實(shí)有原告劉某某提交的行駛證、駕駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)、居委會(huì)證明、道路交通事故認(rèn)定書，被告肖某某提交的住院收費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)，以及原、被告各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：肖某某駕駛車輛與劉某某發(fā)生交通事故，交通管理部門認(rèn)定肖某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。本院對此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，肖某某對劉某某此次交通事故的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，劉某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。為減少當(dāng)事人訴累，關(guān)于肖某某請求將其事發(fā)后墊付的各項(xiàng)費(fèi)用在本案中一并處理的意見，本院予以照準(zhǔn)。本院認(rèn)為劉某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2010年9月起至今在武漢市城區(qū)居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給劉某某造成各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)52，191.2元（肖某某墊付29，661.68元、人保財(cái)險(xiǎn)墊付10，000元）；2、后期治療費(fèi)12，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)705元；4、營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為705元；5、護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為9，191.2元（肖某某墊付的護(hù)理費(fèi)1，750元＋劉某某出院后的護(hù)理費(fèi)損失7，441.2元{26，008元÷12個(gè)月÷30天×（150天-47天）}）；6、交通費(fèi)本院酌定為470元；7、傷殘賠償金25，196.6元；8、精神損害撫慰金本院酌定為2，000元，上述款項(xiàng)共計(jì)102，459元。本案中首先應(yīng)由人壽財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對劉某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)當(dāng)由肖某某承擔(dān)的80%之賠償責(zé)任由人壽財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于人壽財(cái)保已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下預(yù)付了10，000元醫(yī)療費(fèi)，肖某某墊付醫(yī)療費(fèi)29，661.68元以及住院期間的護(hù)理費(fèi)1，750元。人壽財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍共計(jì)賠償81，338.8元{商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償44，481元（55，601.2元×80%）＋交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償36，857.8元}。其中內(nèi)向劉某某賠償55，859.5元、向肖某某返還墊付醫(yī)藥費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)25，479.3元。因劉某某先行墊付鑒定費(fèi)1，000元，其中800元（1，000元×80%）應(yīng)由肖某某承擔(dān)，肖某某墊付的醫(yī)療費(fèi)29，661.68元中有5，932.3元（29，661.68元×20%）應(yīng)由劉某某承擔(dān)。為減少當(dāng)事人訴累，由人壽財(cái)保向劉某某賠償50，727.2元、向肖某某返還墊付款30，611.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某支付賠償款50，727.2元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告肖某某返還墊付款30，611.6元；
三、被告肖某某承擔(dān)鑒定費(fèi)800元（此款已從判項(xiàng)二中被告肖某某應(yīng)得的墊付款中扣減，無需另行支付）；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元、郵寄費(fèi)40元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)208元，由原告劉某某自行負(fù)擔(dān)52元。因此款已由原告劉某某預(yù)交本院，故被告肖某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，將上述款項(xiàng)支付給原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　石玨

書記員：薛斌