原告劉某某。
委托代理人胡小軍。
被告羅某某。
委托代理人戴賤茍。
委托代理人彭建軍，吉水縣法律援助中心法律工作者。

原告劉某某與被告羅某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人胡小軍、被告委托代理人戴賤茍、彭建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月26日7時許，被告羅某某駕駛無牌立馬電動車沿井岡山大道由南往北行駛，當車行駛至聚源公館門口路段時與前方原告劉某某（農(nóng)業(yè)戶口）沿井岡山大道由南向北行走時相碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告當即被送往吉安市第一人民醫(yī)院救治，住院25天，用去醫(yī)療費24829.04元，被告墊付了3000元。2014年8月16日，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊作出事故責(zé)任認定書，認定被告羅某某負事故的全部責(zé)任，原告不負事故的責(zé)任。2014年11月26日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定原告劉某某傷情為：車禍致右股骨粗隆間粉碎性骨折，損傷程度為輕傷一級，十級傷殘，出院后繼續(xù)休息5個月（其中含護理期3個月及再次入院拆取內(nèi)固定物住院20天），后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費人民幣9000元（不含鑒定費，含再次入院拆取內(nèi)固定物費用）。原告劉某某在此次事故中的具體損失為1、醫(yī)療費24829.04元、2、住院期間護理費25天×87.8元=2195元、3、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費25天×30元／天=750元、、4、傷殘賠償金8781元／年×7年×10%=6146.7元、5、出院后護理費90天×87.8元=7902元、6、后續(xù)住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費20天×30元／天=600元、7、后續(xù)治療費9000元、共計51422.74元。
上述事實，有原告劉某某提供的道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、出院小結(jié)、疾病證明書、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、身份證、戶口本、被告羅某某提供村委會證明、愛心捐款名單及及原被告的陳述為證。

本院認為，被告羅某某駕駛無牌立馬電動車將原告劉某某撞傷，經(jīng)交警部門在對證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認定原告不負事故的責(zé)任，被告負事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信，被告羅某某應(yīng)對原告的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的殘疾賠償金過高，應(yīng)以農(nóng)村住戶年純收入計算7年再乘以傷殘系數(shù)；原告主張的精神撫慰金綜合看較為合理，本院予以支持；被告提出原告主張的中后期護理費沒有相關(guān)鑒定機構(gòu)作出的護理依賴、護理等級結(jié)論，后續(xù)治療費過高，營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，本院認為，被告提出的上述各項費用都已經(jīng)過專業(yè)鑒定機構(gòu)依法鑒定，本院予以支持。被告給付原告的3000元應(yīng)在本案中一并品除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某賠償原告劉某某損失51422.74元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
二駁回原告彭利泉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1408元，鑒定費1200元，共計2608元，由被告羅某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務(wù)的當事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　熊雪根 審　判　員　　朱為業(yè) 人民陪審員　　劉桃生

書記員：楊歡