劉某某
譚成新（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
王川（黑龍江申度律師事務(wù)所）
劉長存
趙某某

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，男，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
委托代理人王川，男，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告劉長存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址哈爾濱市阿城區(qū)。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
原告劉某某與被告劉長存、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，于2014年3月6日公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人王川到庭參加了訴訟，被告劉長存、趙某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉竞蛡髌眰鲉疚吹酵ァ１景脯F(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
審理中，劉某某為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1.劉某某身份證復(fù)印件一份，證明劉某某的身份及主體資格。
證據(jù)2.劉長存的人口信息表復(fù)印件一份，證明劉長存的身份及主體資格。
證據(jù)3.趙某某的人口信息表復(fù)印件一份，證明趙某某的身份及主體資格。
證據(jù)4.借條一份［內(nèi)容為:借條今劉長存向劉某某借款人民幣肆萬叁仟陸佰元（￥43，600.00元）還款日期至2012年10月7日。借款人:劉長存（簽字捺?。?dān)保人趙某某（簽字捺?。?012年7月8日］，證明劉長存作為借款人于2012年7月8日向劉某某借款43，600.00元，還款日期為2012年10月7日，擔(dān)保人為趙某某。
劉長存、趙某某未在法定期限內(nèi)提交抗辯證據(jù)，亦未參加庭審，視為其放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
結(jié)合原告的主張和當(dāng)庭陳述，對原告提交的證據(jù)分析、判斷，本院對證據(jù)認定如下:
原告提交的證據(jù)1.證據(jù)2.證據(jù)3.系劉某某的身份證復(fù)印件及劉長存、趙某某的人口信息表復(fù)印件，以上證據(jù)記載了原告及二被告的身份信息，可以證明原告及二被告的身份及主體資格；原告提交的證據(jù)4.系借條，該借條于2012年7月8日由借款人劉長存及擔(dān)保人趙某某分別簽字捺印為劉某某出具，由劉長存向劉某某借款43，600.00元，還款日期至2012年10月7日；該借條的內(nèi)容明確具體，為有效證據(jù)。
通過對以上證據(jù)的審核判斷，認定本案的法律事實如下:
2012年7月8日劉長存向劉某某借款43，600.00元，并由劉長存出具了借條一份，約定還款日期至2012年10月7日，同時趙某某為劉長存擔(dān)保。劉長存未按約定的期限還款，以及趙某某亦未履行擔(dān)保義務(wù)，故劉某某訴請劉長存償還借款43，600.00元、趙某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任、由被告承擔(dān)訴訟費用。
本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實現(xiàn)的，可以依照法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保，擔(dān)保的方式為保證，保證是指當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。借款人劉長存、擔(dān)保人趙某某為劉某某出具借條的內(nèi)容符合合同法及擔(dān)保法關(guān)于借款合同及保證合同的法律規(guī)定。借條出具后，借款人劉長存未按約定履行還款義務(wù)，同時作為保證人的趙某某亦未按約定履行還款的保證義務(wù)，劉長存及趙某某已經(jīng)違反了借條的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付借款的義務(wù)；故原告的訴訟請求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告劉長存于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款43，600.00元；
二、被告劉長存未按前款給付原告劉某某借款43，600.00元，被告趙某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，即被告趙某某給付以上款項；
三、原告劉某某的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費890.00元、公告費560.00元（已由劉某某預(yù)交），由被告劉長存負擔(dān)。
如不服本判決可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實現(xiàn)的，可以依照法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保，擔(dān)保的方式為保證，保證是指當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。借款人劉長存、擔(dān)保人趙某某為劉某某出具借條的內(nèi)容符合合同法及擔(dān)保法關(guān)于借款合同及保證合同的法律規(guī)定。借條出具后，借款人劉長存未按約定履行還款義務(wù)，同時作為保證人的趙某某亦未按約定履行還款的保證義務(wù)，劉長存及趙某某已經(jīng)違反了借條的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付借款的義務(wù)；故原告的訴訟請求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告劉長存于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款43，600.00元；
二、被告劉長存未按前款給付原告劉某某借款43，600.00元，被告趙某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，即被告趙某某給付以上款項；
三、原告劉某某的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費890.00元、公告費560.00元（已由劉某某預(yù)交），由被告劉長存負擔(dān)。

審判長：王中偉
審判員：祁洪濤
審判員：唐保民

書記員：張洪濤閆龍