原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鐘曉暉，紅安縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宮志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，任該公司經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。
負(fù)責(zé)人徐毅，任該公司經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某與被告宮志強(qiáng)、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日受理后，依法適用簡易程序由審判員尹少安獨(dú)任審判，于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人鐘曉暉、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人熊傳紅、被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司的委托代理人陳楠均到庭參加了訴訟，被告宮志強(qiáng)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)五是具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員按照《人體損傷（傷殘）程度鑒定作業(yè)指導(dǎo)書》規(guī)定的程序，依據(jù)對原告劉某某傷情的檢驗(yàn)、原告劉某某的治療資料和《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)作出的，具有真實(shí)性、合法性，被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司無異議，被告平安財(cái)保湖北分公司在期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定的申請，應(yīng)視為放棄該項(xiàng)權(quán)利，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
六、武漢市星光酒店管理有限公司出具的證明一份，擬證明原告劉某某的上班時(shí)間、職責(zé)及收入情況。
被告平安財(cái)保湖北分公司對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為：一、原告沒有提交該公司營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資流水以及交納社保和個(gè)稅證明；二、該證明沒有公司負(fù)責(zé)人的簽名，不符合證據(jù)形式。
被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司質(zhì)證意見與被告平安財(cái)保湖北分公司一致。
本院認(rèn)為該證據(jù)在形式上存在瑕疵，且無其他證據(jù)相佐證，兩被告均有異議，故本院對該證據(jù)依法不予采信。
七、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，擬證明原告劉某某用于鑒定的費(fèi)用1800元。
被告平安財(cái)保湖北分公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司質(zhì)證意見與被告平安財(cái)保湖北分公司一致。
被告宮志強(qiáng)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告宮志強(qiáng)、被告平安財(cái)保湖北分公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司均未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí)：
2016年2月4日，被告宮志強(qiáng)駕駛湘A29599號重型專項(xiàng)作業(yè)車，在陽福線由南往北行駛至紅安縣太平橋鎮(zhèn)亞華新型墻體材料公司路段，與前方同方向劉貴明駕駛的電動(dòng)車發(fā)生追尾碰撞，導(dǎo)致劉貴明連人帶車摔倒，造成劉貴明、車乘人員原告劉某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。原告劉某某受傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用26513.91元；原告劉某某傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)2000元，全休時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日。該事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告宮志強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，劉貴明承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
另查明，被告宮志強(qiáng)駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)保湖北分公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司分別投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)種），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，劉貴明與原告劉某某系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后，被告宮志強(qiáng)共向原告夫妻賠償了34000元。
原告劉某某訴請項(xiàng)目如下：一、醫(yī)療費(fèi)26513.91元；二、后續(xù)治療費(fèi)2000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天）；四、營養(yǎng)費(fèi)1800元（15元／天×120天）；五、誤工費(fèi)10400元（2600元／月÷30天×120天）；六、護(hù)理費(fèi)5118元（31138元／年÷365天×60天）；七、殘疾賠償金108204元（27051元×20年×20%）；八、交通費(fèi)1500元；九、精神撫慰金5000元；十、鑒定費(fèi)1800元。合計(jì)164185.91元。
本院認(rèn)為，原告劉某某在與被告宮志強(qiáng)駕駛的湘A29599號重型專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，本次事故中被告宮志強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，劉貴明承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，原告由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。湘A29599號重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安財(cái)保湖北分公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司分別投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安財(cái)保湖北分公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對原告劉某某訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。
原告劉某某損失包括：一、醫(yī)療費(fèi)26513.91元；二、后續(xù)治療費(fèi)2000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元／天×37天）；四、營養(yǎng)費(fèi)555元（15元／天×37天）；五、誤工費(fèi)9306元（因原告提供的誤工收入證據(jù)不足，依司法鑒定的全休時(shí)間120日，參照2016年度湖北省農(nóng)業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算：28305元/年÷365天×120天）；六、護(hù)理費(fèi)5118元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間60日，參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算:31138元／年÷365天×60天）；七、殘疾賠償金47376元（因原告劉某某未提供其在城鎮(zhèn)居住生活的證據(jù)，故依司法鑒定的九級傷殘，應(yīng)參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算：11844元/年×20年×20%）；八、交通費(fèi)740元（原告劉某某雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其為去醫(yī)院治療花去交通費(fèi)用是必然的，本院結(jié)合原告劉某某住院的時(shí)間和入住醫(yī)院所在地酌情認(rèn)定740元）；九、精神撫慰金3000元；十、鑒定費(fèi)1800元。合計(jì)98258.91元。原告劉某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失為30918.91元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失為66540元（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金）。因在本次事故中，另案原告劉貴明在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失為9095.19元，在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失為4572元；故原告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下獲賠7727元[10000元×30918.91元／（9095.19元+30918.91元）]，在死亡傷殘賠償限額下獲賠66540元，合計(jì)74267元，應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。原告劉某某的損失中超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分23191.91元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司和劉貴明按比例分擔(dān)，因在本次事故中，被告宮志強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，劉貴明承擔(dān)次要責(zé)任，本院依法確定被告宮志強(qiáng)承擔(dān)70%，劉貴明承擔(dān)30%，故被告人保財(cái)險(xiǎn)硚口支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某16234.34元。鑒定費(fèi)1800元因不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告宮志強(qiáng)和劉貴明按比例分擔(dān)，故被告宮志強(qiáng)應(yīng)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1260元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某74267元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某16234.34元；
三、一、二項(xiàng)合計(jì)90501.34元，由原告劉某某受償56501.34元，由被告宮志強(qiáng)受償34000元。
四、被告宮志強(qiáng)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1260元；
五、上述款項(xiàng)限被告于本判決書生效之日起七日內(nèi)一次性付清；
六、駁回原告劉某某其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)750元，由被告宮志強(qiáng)負(fù)擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2500元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　尹少安

書記員：盧峰