原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鐘曉暉，紅安縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宮志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責(zé)人畢偉，任該公司經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司。
負責(zé)人徐毅，任該公司經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某與被告宮志強、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱人保財險硚口支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日受理后，依法適用簡易程序由審判員尹少安獨任審判，于2016年7月6日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人鐘曉暉、被告平安財保湖北分公司的委托代理人熊傳紅、被告人保財險硚口支公司的委托代理人陳楠均到庭參加了訴訟，被告宮志強經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)五是具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員按照《人體損傷（傷殘）程度鑒定作業(yè)指導(dǎo)書》規(guī)定的程序，依據(jù)對原告劉某某傷情的檢驗、原告劉某某的治療資料和《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準作出的，具有真實性、合法性，被告人保財險硚口支公司無異議，被告平安財保湖北分公司在期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定的申請，應(yīng)視為放棄該項權(quán)利，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
六、武漢市星光酒店管理有限公司出具的證明一份，擬證明原告劉某某的上班時間、職責(zé)及收入情況。
被告平安財保湖北分公司對該證據(jù)的真實性、合法性有異議，認為：一、原告沒有提交該公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資流水以及交納社保和個稅證明；二、該證明沒有公司負責(zé)人的簽名，不符合證據(jù)形式。
被告人保財險硚口支公司質(zhì)證意見與被告平安財保湖北分公司一致。
本院認為該證據(jù)在形式上存在瑕疵，且無其他證據(jù)相佐證，兩被告均有異議，故本院對該證據(jù)依法不予采信。
七、鑒定費發(fā)票一張，擬證明原告劉某某用于鑒定的費用1800元。
被告平安財保湖北分公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定費不屬于保險賠償范圍。
被告人保財險硚口支公司質(zhì)證意見與被告平安財保湖北分公司一致。
被告宮志強經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告宮志強、被告平安財保湖北分公司、被告人保財險硚口支公司均未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，結(jié)合當事人的陳述，本院查明如下事實：
2016年2月4日，被告宮志強駕駛湘A29599號重型專項作業(yè)車，在陽福線由南往北行駛至紅安縣太平橋鎮(zhèn)亞華新型墻體材料公司路段，與前方同方向劉貴明駕駛的電動車發(fā)生追尾碰撞，導(dǎo)致劉貴明連人帶車摔倒，造成劉貴明、車乘人員原告劉某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。原告劉某某受傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療37天，花費醫(yī)療費用26513.91元；原告劉某某傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，需后續(xù)治療費2000元，全休時間為120日，護理時間為60日。該事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊認定被告宮志強負主要責(zé)任，劉貴明承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
另查明，被告宮志強駕駛的肇事車輛在被告平安財保湖北分公司和被告人保財險硚口支公司分別投保了交通事故強制保險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任保險（含不計免賠險種），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
還查明，劉貴明與原告劉某某系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后，被告宮志強共向原告夫妻賠償了34000元。
原告劉某某訴請項目如下：一、醫(yī)療費26513.91元；二、后續(xù)治療費2000元；三、住院伙食補助費1850元（50元／天×37天）；四、營養(yǎng)費1800元（15元／天×120天）；五、誤工費10400元（2600元／月÷30天×120天）；六、護理費5118元（31138元／年÷365天×60天）；七、殘疾賠償金108204元（27051元×20年×20%）；八、交通費1500元；九、精神撫慰金5000元；十、鑒定費1800元。合計164185.91元。
本院認為，原告劉某某在與被告宮志強駕駛的湘A29599號重型專項作業(yè)車發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，本次事故中被告宮志強負主要責(zé)任，劉貴明承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，原告由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。湘A29599號重型專項作業(yè)車在被告平安財保湖北分公司和被告人保財險硚口支公司分別投保了交通事故強制保險和第三者責(zé)任保險，被告平安財保湖北分公司和被告人保財險硚口支公司應(yīng)當在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對原告劉某某訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)予以核定。
原告劉某某損失包括：一、醫(yī)療費26513.91元；二、后續(xù)治療費2000元；三、住院伙食補助費1850元（50元／天×37天）；四、營養(yǎng)費555元（15元／天×37天）；五、誤工費9306元（因原告提供的誤工收入證據(jù)不足，依司法鑒定的全休時間120日，參照2016年度湖北省農(nóng)業(yè)人均年平均工資收入計算：28305元/年÷365天×120天）；六、護理費5118元（依司法鑒定的護理時間60日，參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計算:31138元／年÷365天×60天）；七、殘疾賠償金47376元（因原告劉某某未提供其在城鎮(zhèn)居住生活的證據(jù)，故依司法鑒定的九級傷殘，應(yīng)參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入計算：11844元/年×20年×20%）；八、交通費740元（原告劉某某雖未提供交通費票據(jù)，但其為去醫(yī)院治療花去交通費用是必然的，本院結(jié)合原告劉某某住院的時間和入住醫(yī)院所在地酌情認定740元）；九、精神撫慰金3000元；十、鑒定費1800元。合計98258.91元。原告劉某某在醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失為30918.91元（醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失為66540元（殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金）。因在本次事故中，另案原告劉貴明在醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失為9095.19元，在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失為4572元；故原告劉某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額下獲賠7727元[10000元×30918.91元／（9095.19元+30918.91元）]，在死亡傷殘賠償限額下獲賠66540元，合計74267元，應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償。原告劉某某的損失中超出機動車交通事故強制責(zé)任保險限額的部分23191.91元，由被告人保財險硚口支公司和劉貴明按比例分擔(dān)，因在本次事故中，被告宮志強負主要責(zé)任，劉貴明承擔(dān)次要責(zé)任，本院依法確定被告宮志強承擔(dān)70%，劉貴明承擔(dān)30%，故被告人保財險硚口支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某16234.34元。鑒定費1800元因不在保險公司賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告宮志強和劉貴明按比例分擔(dān)，故被告宮志強應(yīng)賠償原告劉某某鑒定費1260元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車道路交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某74267元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某16234.34元；
三、一、二項合計90501.34元，由原告劉某某受償56501.34元，由被告宮志強受償34000元。
四、被告宮志強賠償原告劉某某鑒定費1260元；
五、上述款項限被告于本判決書生效之日起七日內(nèi)一次性付清；
六、駁回原告劉某某其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告劉某某負擔(dān)750元，由被告宮志強負擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2500元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　尹少安

書記員：盧峰