原告劉某某。
委托代理人高濤，系遼寧輝弘律師事務所律師。
被告姚某某。
被告沈陽市中華勞模出租汽車有限公司。
法定代表人高忠玉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫鵬，系該公司工作人員。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。
負責人李義功，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王運強，系該公司工作人員。

原告劉某某訴被告姚某某、沈陽市中華勞模出租汽車有限公司（以下簡稱出租公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王靜獨任審判并公開開庭進行了審理。原告劉桂琴及其委托代理人高濤，被告姚某某，被告出租公司委托代理人孫鵬，被告保險公司委托代理人王運強均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年5月15日19時48分，被告姚某某駕駛出租車行駛至沈陽市皇姑區(qū)崇山路延河街時與騎行自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。事故發(fā)生后原告被送至沈陽第四人民醫(yī)院救治，門診診斷為右側橈骨骨折、左側眶內側壁骨折、左額部頭皮血腫、顱骨骨折等，收入院治療。2013年5月16日至7月1日，原告于該院住院治療46天，入院診斷為顱骨骨折，顱內積氣，眶壁骨折，右橈骨骨折，左踝關節(jié)骨折，面部軟組織挫傷，左上門齒外傷性釉質缺損，左上門齒嵌頓性唇側錯位。住院期間均為二級護理、普食。出院后原告多次至該院復查治療，共計發(fā)生門診及住院醫(yī)療費30769元。出院后，該院為原告出具全休107天休息診斷書，醫(yī)囑休息至2013年10月16日。
經(jīng)原告申請，本院依法委托遼寧大學司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定。該鑒定中心于2014年1月17日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“劉某某右橈骨遠端粉碎性骨折，移位，畸形愈合，評定為十級傷殘”，原告支付鑒定費870元。
經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊皇姑區(qū)大隊出具道路交通事故認定書認定，被告姚某某負此次事故全部責任，原告無責任。
另查，肇事出租車由被告出租公司所有，被告姚某某系該公司員工，事發(fā)時系履行職務行為，該車在被告保險公司投保交強險及第三者責任險30萬元，含不計免賠。
以上事實，有道路交通事故認定書、行車證、門診及住院病歷、門診及住院醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書及當事人陳述等證據(jù)材料附卷佐證。經(jīng)開庭質證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償義務人應當賠償受害人的相應損失。
關于本案賠償義務主體問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”及《中華人民共和國保險法》關于“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告損失應先由被告保險公司在保險理賠范圍及限額內進行賠償。超出或不屬于保險理賠范圍的部分，因被告姚某某系履行職務行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條關于“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”的規(guī)定，由被告出租公司賠償。
關于原告主張30769元醫(yī)療費的問題。原告提供的醫(yī)療費票據(jù)與其提供的門診及住院病歷均相吻合，確系因本次交通事故發(fā)生的合理費用，本院予以支持，由被告保險公司賠償。
關于原告主張20000元誤工費的問題。原告向法庭提交了誤工及收入證明，用以證明其月收入為2500元，因其主張較為合理，本院予以采信。關于誤工天數(shù)問題，原告住院治療46天，醫(yī)囑休息至2013年10月16日（共107天）。雖原告主張其誤工至定殘前一日，但未能提供證據(jù)加以證明，故本院對于該項主張不予支持。原告合理誤工天數(shù)應為153天（46天＋107天），合理誤工損失共計12750元（2500元／30天＊153天），由被告保險公司賠償。
關于原告主張4161.55元護理費的問題。原告住院治療46天，均為二級護理，本院參照受訴法院所在地上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資33021元確定原告日護理費為90.5元（33021元／365日），原告主張數(shù)額合理，本院予以支持。
關于原告主張1000元交通費的問題。根據(jù)法律規(guī)定，交通費是受害人以及必要陪護人員因就醫(yī)及轉院實際發(fā)生的費用，應憑據(jù)支付，憑據(jù)應與就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應以公交車輛為主，出租車輛為輔。原告請求數(shù)額過高，本院結合原告住院天數(shù)及復診次數(shù)酌情確定為300元，由被告保險公司賠償。
關于原告主張2300元住院伙食補助費的問題。原告住院共46天，本院參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準確定為每日50元，原告主張較為合理，本院予以支持，由被告保險公司賠償。
關于原告主張46446元殘疾賠償金的問題。原告為城市戶口，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，原告的傷殘賠償金應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入自定殘之日起按二十年計算。其傷殘等級經(jīng)鑒定為十級，故本院參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為23223元，結合十級傷殘等級系數(shù)10%計算，原告殘疾賠償金為46446元（23223元＊20年＊10%），由被告保險公司賠償。
關于原告主張6000元精神撫慰金的問題。根據(jù)法律規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。原告因本次交通事故造成十級傷殘，對其精神造成嚴重損害，但其主張數(shù)額較高，本院酌情確定為5000元，由被告保險公司賠償。
關于原告主張870元鑒定費的問題。鑒定費系訴訟必需費用，本院予以支持，由被告保險公司賠償。
關于原告主張56元復印費及66元郵寄費的問題。復印費及郵寄費系訴訟必需費用，本院予以支持。因均不屬于保險理賠范圍，故應由被告出租公司賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費30769元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某誤工費12750元；
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某護理費4161.55元；
四、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某交通費300元；
五、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某住院伙食補助費2300元；
六、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某殘疾賠償金46446元；
七、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某精神撫慰金5000元；
八、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉某某鑒定費870元；
九、被告沈陽市中華勞模出租汽車有限公司賠償原告劉某某郵寄費66元；
十、被告沈陽市中華勞模出租汽車有限公司賠償原告劉某某復印費56元；
上述給付義務，被告應于本判決發(fā)生法律效力后十五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
十一、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費500元（原告已墊付），由被告沈陽市中華勞模出租汽車有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

代理審判員　王　靜

書記員：李媛媛 本判決所依據(jù)的相關法律 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。 勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。