劉某某
張某某
付樹軍
丁犟（湖北律之心律師事務(wù)所）
陳行政
陳新榮代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告劉某某。系受害人付季明之妻。
原告張某某。系受害人付季明之母。
原告付樹軍。系受害人付季明之子。
以上三
原告
委托代理人丁犟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
被告陳行政。系鄂K×××××號(hào)車車主。系鄂K×××××車車主。
委托代理人陳新榮。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
代表人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書。
本院于2014年10月14日受理原告劉某某、張某某、付樹軍訴被告陳行政、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊毅獨(dú)任審判，于2014年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某某、付樹軍的委托代理人丁犟、被告陳行政的委托代理人陳新榮、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，造成公民身體損傷的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。肇事司機(jī)談懷國(guó)駕駛車輛時(shí)違反了我國(guó)相應(yīng)的道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致受害人付季明死亡，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。談懷國(guó)系被告陳行政雇請(qǐng)的司機(jī)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主即被告陳行政承擔(dān)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)限額部分，應(yīng)由雙方機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽诟髯载?zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承包了肇事車輛限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故應(yīng)由車方承擔(dān)的該部分亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目、計(jì)算方法結(jié)合湖北省2014年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)核定三原告在事故中所受的各項(xiàng)損失為1、死亡賠償金22906元/年×20年=458120元；2、喪葬費(fèi)38720元/年÷2=19360元；3、車損1304.75元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6280元/年×7年÷4=10990元；5、精神撫慰金50000元、6、受害人家屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2100元；7、醫(yī)療費(fèi)1501.50元，合計(jì)544376.25元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告劉某某、張某某、付樹軍因親屬在交通事故中死亡的損失合計(jì)544376.25元，于判決書生效五日內(nèi)履行。
二、原告劉某某、張某某、付樹軍返還被告陳行政墊付的52501.50元。
三、上述給付義務(wù)，由給付義務(wù)人于判決生效五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)9228元，由被告陳行政負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，造成公民身體損傷的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。肇事司機(jī)談懷國(guó)駕駛車輛時(shí)違反了我國(guó)相應(yīng)的道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致受害人付季明死亡，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。談懷國(guó)系被告陳行政雇請(qǐng)的司機(jī)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主即被告陳行政承擔(dān)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)限額部分，應(yīng)由雙方機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽诟髯载?zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承包了肇事車輛限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故應(yīng)由車方承擔(dān)的該部分亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目、計(jì)算方法結(jié)合湖北省2014年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)核定三原告在事故中所受的各項(xiàng)損失為1、死亡賠償金22906元/年×20年=458120元；2、喪葬費(fèi)38720元/年÷2=19360元；3、車損1304.75元；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6280元/年×7年÷4=10990元；5、精神撫慰金50000元、6、受害人家屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2100元；7、醫(yī)療費(fèi)1501.50元，合計(jì)544376.25元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告劉某某、張某某、付樹軍因親屬在交通事故中死亡的損失合計(jì)544376.25元，于判決書生效五日內(nèi)履行。
二、原告劉某某、張某某、付樹軍返還被告陳行政墊付的52501.50元。
三、上述給付義務(wù)，由給付義務(wù)人于判決生效五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)9228元，由被告陳行政負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊毅

書記員：汪立華