劉某某
李長(zhǎng)安（吉林保民律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司
林紅波（吉林齊略律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林市昌邑區(qū)西山社區(qū)紙宅82號(hào)樓1單元4樓12號(hào)右門(mén)。
委托代理人:李長(zhǎng)安，吉林保民律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林市龍?zhí)秴^(qū)大同路吉化新居5號(hào)樓11單元5樓501室。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司，住所地:船營(yíng)區(qū)解放中路昌茂花園A號(hào)樓2號(hào)網(wǎng)點(diǎn)。
法定代表人:黃偉明，總經(jīng)理。
委托代理人:林紅波，吉林齊略律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)吉林公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人李長(zhǎng)安，被告張某某，被告平安保險(xiǎn)吉林公司的委托代理人林紅波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2014年1月18日上午9時(shí)許，被告駕駛吉BCD716號(hào)小客車(chē)沿湘潭街由南至北行至鑫發(fā)食雜店門(mén)前處，為躲避同方向其他車(chē)輛，侵入非機(jī)動(dòng)車(chē)道，將行人劉某某撞傷。
根據(jù)（2004）第14054號(hào)交通道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告經(jīng)診斷為右股骨頸骨折，胸部閉合傷。
住院72天，因無(wú)錢(qián)醫(yī)治出院，現(xiàn)仍不能行走。
故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令:1、被告賠償醫(yī)藥費(fèi)42，702.40元（包括被告已經(jīng)支付的13，000.00元，本次訴請(qǐng)29，702.4元）、后期治療費(fèi)8，000.00元、住院補(bǔ)助100元72天=7，200.00元、輔助器具330.00元、鑒定費(fèi)2，500.00元、訴訟費(fèi)2，300.00元、交通費(fèi)1，189.00元、精神損害賠償10，000.00元、傷殘賠償金44，549.20、10個(gè)月的護(hù)理費(fèi)（按2014年省高院標(biāo)準(zhǔn)）、尿不濕4，500.00元、誤工費(fèi)3570.5元12個(gè)月；2、第三人機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并直接支付給原告；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱(chēng):住院期間費(fèi)用過(guò)高，誤工費(fèi)過(guò)高。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司辯稱(chēng):1、原告是低保戶(hù)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)108.59元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一年；2、護(hù)理費(fèi)10個(gè)月沒(méi)有法律依據(jù)，鑒定已經(jīng)給出2個(gè)月；3、精神損害賠償金過(guò)高，應(yīng)在2，000.00元-3，000.00元。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提交證據(jù)如下:
1、司法鑒定書(shū)，但對(duì)鑒定書(shū)部分內(nèi)容有異議:1、對(duì)十級(jí)傷有異議；2、出院后護(hù)理天數(shù)60天有異議，原告至今不能自已行走，仍需要護(hù)理，要求鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理人數(shù)明確規(guī)定；3、對(duì)膝蓋部分進(jìn)行明確鑒定。
被告張某某、平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議。
2、鑒定人劉卯陽(yáng)的證言，證明接案后進(jìn)行審核，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行身體檢查，根據(jù)檢查情況及片子、病歷情況出具司法鑒定書(shū)，是按司法鑒定要求進(jìn)行的鑒定。
鑒定結(jié)論具有科學(xué)性、公正性、合法性。
原告經(jīng)質(zhì)證后表示，鑒定按入院時(shí)的病歷進(jìn)行評(píng)定我認(rèn)為不正確，應(yīng)結(jié)合出院的病歷，原告出院病歷已經(jīng)說(shuō)是移位。
根據(jù)人身?yè)p害標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理依賴(lài)應(yīng)計(jì)算至受害人生活自理時(shí)止，原告現(xiàn)在沒(méi)能自理，對(duì)于護(hù)理天數(shù)不能接受。
鑒定人說(shuō)部分護(hù)理是一個(gè)人我可以接受。
被告張某某、平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議。
3、（2004）第14054號(hào)交通道路事故認(rèn)定書(shū)，證明被告張某某對(duì)本起事故承擔(dān)全部責(zé)任。
被告張某某、平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議。
4、住院病歷、出院小結(jié)，證明原告是粉碎性骨折。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，原告所主張的粉碎性骨折沒(méi)有依據(jù)。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
5、用藥明細(xì)，證明原告住院期間用藥情況、花費(fèi)情況、護(hù)理情況。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示，有過(guò)度醫(yī)療情況，我有證據(jù)證明原告在可以出院情況下不出院。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議。
6、護(hù)理證明，證明住院72天，兩天一級(jí)護(hù)理。
被告張某某、平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議。
7、休假證明一組，證明誤工14個(gè)月。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示，鑒定人剛才說(shuō)最多不超過(guò)130天，申請(qǐng)對(duì)誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定。
8、誤工證明，證明受傷前的工資每月為3，200.00元-3，400.00元。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示，1、形式不符合民法的證據(jù)要求格式，應(yīng)由美容院負(fù)責(zé)人，簽字確認(rèn)，有必要應(yīng)出庭接受詢(xún)問(wèn)；2、按該證據(jù)的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告不應(yīng)得到低保的補(bǔ)償，原告的收入應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不能證明原告的真實(shí)收入及實(shí)際的損失。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
9、交通費(fèi)票據(jù)一組，證明發(fā)生交通費(fèi)1，189.00元。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示，需要原告針對(duì)住院、出院、轉(zhuǎn)院次數(shù)及時(shí)間進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，1，189.00元交通費(fèi)過(guò)高。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
10、收據(jù)兩張，證明原告使用尿不濕的費(fèi)用為4，500.00元。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示，不是正式票據(jù)，原告的傷情，尿不濕并不是原告必要的、合理的使用物件。
尿不濕的使用與本次事故沒(méi)有必然聯(lián)系。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
11、票據(jù)兩張（輪椅票據(jù)為復(fù)印件），證明原告使用輪椅270.00元，鋁拐60.00元。
被告張某某、平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議。
12、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，證明發(fā)生鑒定費(fèi)用2，500.00元。
被告張某某、平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議。
13、票據(jù)一組，證明出院后發(fā)生的復(fù)查費(fèi)用、藥費(fèi)等共計(jì)1，308.52元。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示，正常的門(mén)診和拍片可以認(rèn)可，對(duì)于用藥部分不能認(rèn)可，不能認(rèn)定為本次事故有因果關(guān)系。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示，對(duì)103.79元的藥膏是否是原告治傷的不清楚；頭部磁共振725.00元和60.48元是否是必要作的；下肢照影124元、盆骨照影124.00、膠片74.52元、24.72元是否是必須作的有異議。
14、照片兩張，證明原告因外傷造成牙齒脫落兩顆。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示有異議，當(dāng)時(shí)我駕駛的車(chē)輛是慣性撞上的原告的左腿，而且原告現(xiàn)在右腿受傷，住院時(shí)牙齒也未脫落。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示同張某某質(zhì)證意見(jiàn)。
被告張某某向本院提交證據(jù)如下:
1、光盤(pán)一張，證明原告的主治醫(yī)生對(duì)其病情介紹，原告住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，而且一些藥可以不必要用，但原告非要求用。
原告經(jīng)質(zhì)證后表示對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，是否是醫(yī)生不清楚，在什么地方錄的也不知道。
能說(shuō)明被告主動(dòng)找醫(yī)生讓原告早出院，通過(guò)錄音反映不出來(lái)原告的傷情是否可以出院。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議。
2、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告、平安保險(xiǎn)吉林公司經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司向本院提交證據(jù)如下:
江城司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告，證明誤工損失日為365日。
原告經(jīng)質(zhì)證后表示，醫(yī)院開(kāi)具的診斷證明就具有法律效力，醫(yī)院出具的誤工證明為14個(gè)月。
如果沒(méi)有醫(yī)院的證明可以作鑒定，有醫(yī)院證明沒(méi)必要進(jìn)行鑒定，應(yīng)該采用醫(yī)院的誤工證明。
被告張某某經(jīng)質(zhì)證后表示無(wú)異議。
根據(jù)原、被告的舉證及質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)綜合評(píng)判如下:
對(duì)原告提供的證據(jù)1-6、12、13，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)7，由于被告平安保險(xiǎn)吉林公司對(duì)誤工時(shí)間進(jìn)行了鑒定，該鑒定真實(shí)可信，并足以推翻原告提交的證據(jù)7，故對(duì)原告提交的證據(jù)7本院不予采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)8，由于該證據(jù)中并沒(méi)有經(jīng)手人的簽字確認(rèn)，且無(wú)銀行流水等其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)證據(jù)9，根據(jù)事故發(fā)生地與原告住所地及需要護(hù)理的客觀情況，本院對(duì)其中的600.00元予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)10，由于原告并未提交有效證據(jù)證明其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性及必要性，且該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)證據(jù)11，由于該證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證后無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)證據(jù)14，由于原告未提交有效證據(jù)證明其牙齒脫落與本次交通事故具有直接因果關(guān)系，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)被告張某某提交的證據(jù)1，由于被告張某某未提交其他有效證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)證據(jù)2，經(jīng)原告及被告平安保險(xiǎn)吉林公司質(zhì)證后無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)被告平安保險(xiǎn)吉林公司提交的鑒定報(bào)告，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為:關(guān)于本起交通事故責(zé)任劃分問(wèn)題，吉林市公安局交通管理支隊(duì)龍?zhí)豆芾泶箨?duì)作為本起交通事故的現(xiàn)場(chǎng)勘察人、事故認(rèn)定人，其作出的事故認(rèn)定結(jié)論真實(shí)可信，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)可。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任”。
本案中被告張某某駕駛吉BCD716號(hào)小客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)吉林公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)吉林公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)于超出部分，由于被告張某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，由被告張某某進(jìn)行賠償。
原告訴訟請(qǐng)求中計(jì)算的經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定的部分予以支持。
具體核定如下:醫(yī)療費(fèi)28，252.04元（41，252.04元-13，000.00元）；復(fù)查費(fèi)1，359.79元；住院護(hù)理費(fèi)8，035.66元（108.59元／天2天2個(gè)人＋108.59元／天70天）；出院后的護(hù)理費(fèi)，原告未提交有效證據(jù)證明出院后需要護(hù)理10個(gè)月，故依據(jù)鑒定意見(jiàn)，出院護(hù)理60日，部分護(hù)理依賴(lài)，出院后護(hù)理費(fèi)為3，257.70元（108.59元／天60天50%）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，200.00元（100元／天72天）；后續(xù)治療費(fèi)8，000.00元；殘疾賠償金44，549.20元（22，274.60元／年20年0.1）；輪椅及鋁拐費(fèi)330.00元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院及其必要的陪護(hù)人員因原告就醫(yī)實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀情況，本院酌情支持600.00元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況，本院對(duì)精神損害撫慰金部分酌定為5，000.00元；誤工費(fèi)，由于原告未提交有效證據(jù)證明其具有固定收入及近三年的平均收入狀況，故對(duì)于誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為39，092.40元（108.59元／天360天）。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為145，676.79元。
被告張某某駕駛吉BCD716號(hào)小客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)吉林公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)吉林公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)110，864.96元，對(duì)于超出部分，即34，811.83元，由被告張某某賠償。
鑒定及鑒定照相費(fèi)2，589.73元，應(yīng)當(dāng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司于本判決生效后立即給付原告劉某某賠償金共計(jì)110，864.96元；
二、被告張某某于本判決生效后立即給付原告劉某某賠償金共計(jì)37，401.56元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2，075.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)225.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:關(guān)于本起交通事故責(zé)任劃分問(wèn)題，吉林市公安局交通管理支隊(duì)龍?zhí)豆芾泶箨?duì)作為本起交通事故的現(xiàn)場(chǎng)勘察人、事故認(rèn)定人，其作出的事故認(rèn)定結(jié)論真實(shí)可信，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任，本院對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)可。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任”。
本案中被告張某某駕駛吉BCD716號(hào)小客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)吉林公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)吉林公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)于超出部分，由于被告張某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，由被告張某某進(jìn)行賠償。
原告訴訟請(qǐng)求中計(jì)算的經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定的部分予以支持。
具體核定如下:醫(yī)療費(fèi)28，252.04元（41，252.04元-13，000.00元）；復(fù)查費(fèi)1，359.79元；住院護(hù)理費(fèi)8，035.66元（108.59元／天2天2個(gè)人＋108.59元／天70天）；出院后的護(hù)理費(fèi)，原告未提交有效證據(jù)證明出院后需要護(hù)理10個(gè)月，故依據(jù)鑒定意見(jiàn)，出院護(hù)理60日，部分護(hù)理依賴(lài)，出院后護(hù)理費(fèi)為3，257.70元（108.59元／天60天50%）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7，200.00元（100元／天72天）；后續(xù)治療費(fèi)8，000.00元；殘疾賠償金44，549.20元（22，274.60元／年20年0.1）；輪椅及鋁拐費(fèi)330.00元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院及其必要的陪護(hù)人員因原告就醫(yī)實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀情況，本院酌情支持600.00元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況，本院對(duì)精神損害撫慰金部分酌定為5，000.00元；誤工費(fèi)，由于原告未提交有效證據(jù)證明其具有固定收入及近三年的平均收入狀況，故對(duì)于誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為39，092.40元（108.59元／天360天）。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為145，676.79元。
被告張某某駕駛吉BCD716號(hào)小客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)吉林公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)吉林公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告平安保險(xiǎn)吉林公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)110，864.96元，對(duì)于超出部分，即34，811.83元，由被告張某某賠償。
鑒定及鑒定照相費(fèi)2，589.73元，應(yīng)當(dāng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司于本判決生效后立即給付原告劉某某賠償金共計(jì)110，864.96元；
二、被告張某某于本判決生效后立即給付原告劉某某賠償金共計(jì)37，401.56元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2，075.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)225.00元。

審判長(zhǎng)：崔思文
審判員：楊兵
審判員：李國(guó)茹

書(shū)記員：崔曉蕾