原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告陳萬(wàn)某，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保）。住恩施市航空大道1號(hào)施州雅苑小區(qū)B座7樓。
法定代表人阮俊華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮學(xué)勇，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告劉某某訴被告陳萬(wàn)某、陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員譚托獨(dú)任審判，于2015年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人覃輝贊與被告陳萬(wàn)某、陳某某、平安財(cái)保的委托代理人馮學(xué)勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月23日11時(shí)3分，被告陳萬(wàn)某駕駛鄂Q×××××號(hào)“五菱”牌小型普通客車由利川往汪營(yíng)方向行駛至326省道23km＋200m處時(shí)，將原告劉某某撞傷，原告受傷后，在利川市人民醫(yī)院住院治療99天，共用去醫(yī)療費(fèi)107607.28元，在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院花去治療費(fèi)428元、檢查費(fèi)430元。經(jīng)利川市公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱利川交警對(duì)）認(rèn)定，被告陳萬(wàn)某負(fù)本起交通事故全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)本起交通事故責(zé)任。原告的損傷，經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為：右髖關(guān)節(jié)功能部分喪失為IX（九）級(jí)，左耳外傷性聽(tīng)力下降為X（十）級(jí)，其傷殘賠償指數(shù)共計(jì)為22%，出院后誤工休息時(shí)間為120日（自2014年11月5日起計(jì)算），出院后需護(hù)理時(shí)間為60日（自2014年11月5日起計(jì)算），后期行手術(shù)拆除右肱骨骨折、右股骨頸骨折及腰椎釘棒內(nèi)固定費(fèi)用共預(yù)計(jì)需人民幣34000元，需住院時(shí)間共預(yù)計(jì)為90日。原告因鑒定支付了鑒定費(fèi)3000元。原告在住院期間由其夫趙銘陪護(hù)，二人均為農(nóng)業(yè)戶口。被告平安財(cái)保已墊付原告醫(yī)療費(fèi)40000元，被告陳萬(wàn)某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)32900元。發(fā)生交通事故時(shí)，被告陳萬(wàn)某取得了B2型機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的鄂Q×××××號(hào)車系向其同胞哥哥被告陳某某所借，車主陳某某對(duì)該車在被告平安財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡殘疾賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為300000元，保險(xiǎn)期間自2014年6月17日零時(shí)起至2015年6月16日23時(shí)59分59秒止，特別約定為不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，鄂Q×××××號(hào)車在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)保應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車借用駕駛?cè)岁惾f(wàn)某賠償。原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定如下：醫(yī)療費(fèi)108464.41元（67030.41＋40576.87元＋140元＋288元＋430元），誤工費(fèi)7010.53元（108天×23693÷365），護(hù)理費(fèi)10710.53元（165×23693÷365），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（99×50元），殘疾賠償金39014.80元（8867×20×22%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院護(hù)理人員床、被租用費(fèi)因無(wú)其他證據(jù)佐證，不予支持。交通費(fèi)中趙騰飛的火車票142元與本案無(wú)關(guān)，不予支持，其余360元與原告的鑒定活動(dòng)相關(guān)且為合理開(kāi)支，予以支持，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)3000元。拆除內(nèi)固定物所需費(fèi)用和住院天數(shù)，被告認(rèn)為鑒定偏高，為公平起見(jiàn)，可待實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用發(fā)生后由原告另行主張權(quán)利。輔助器具費(fèi)，因原告尚未配助聽(tīng)器，可待事實(shí)發(fā)生后另行主張權(quán)利，原告要求按城鎮(zhèn)人口計(jì)賠殘疾賠償金，證據(jù)不充分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)108464.41元、誤工費(fèi)7010.53元、護(hù)理費(fèi)10710.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元、殘疾賠償金39014.80元、交通費(fèi)360元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)人民幣176510.27元.由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7010.53元、護(hù)理費(fèi)10710.53元、殘疾賠償金39014.80元、交通費(fèi)360元、精神撫慰金3000元，合計(jì)70095.86元。在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)98464.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元，合計(jì)103414.41元。被告平安財(cái)保已墊付的4萬(wàn)元可以抵扣；由被告陳萬(wàn)某賠償鑒定費(fèi)3000元，被告陳萬(wàn)某已墊付了32900元，多墊付的29900元，由原告在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付賠償款均應(yīng)于本判決生效后一月內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2558元，依法減半收取1279元，由被告陳萬(wàn)某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　譚托

書記員：張黎