劉某某
張蕊（黑龍江龍電律師事務(wù)所）
哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司
王盼春
于某某
耿艷龍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司
夏金華（黑龍江合林律師事務(wù)所）

原告劉某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），戶籍地哈爾濱市道外區(qū)，住所地哈爾濱南崗區(qū)。
委托代理人張蕊，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)民主鄉(xiāng)中環(huán)路97公里。
法定代表人李彥慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王盼春，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告于某某，1964年7月9出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告耿艷龍，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住黑龍江省同江市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司，住所地黑龍江省佳木斯市西區(qū)大直路52號(hào)。
法定代表人楊曉冬，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏金華，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東郊公司）、于某某、耿艷龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保同江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某于2015年11月23日向本院提起訴訟。
本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理審判員張夢(mèng)瑜適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人張蕊，被告東郊公司的委托代理人王盼春、被告中國(guó)人保同江支公司的委托代理人夏金華到庭參加訴訟，被告于某某、耿艷龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2014年12月12日5時(shí)40分，劉某某乘坐楊勇駕駛的被告東郊公司所有的車牌號(hào)為×××號(hào)大型普通客車至哈爾濱市先鋒路與東化工路交口處，未按照交通信號(hào)燈的指示通過，與于某某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車（×××）掛車所載的貨物相撞，造成劉某某受傷。
事故發(fā)生后，劉某某被送往醫(yī)院治療。
經(jīng)過16天的治療，劉某某于2014年12月28日出院，期間共花醫(yī)療費(fèi)76832.05元，東郊公司為劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)73000元。
2014年12月26日哈人濱市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)對(duì)此次事故做出哈公交認(rèn)字【2014】第00553號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊勇負(fù)事故的主要責(zé)任，于某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)查，楊勇是東郊公司的公交司機(jī)，交通事故發(fā)生在公交運(yùn)營(yíng)期間，駕駛車輛屬于職務(wù)行為。
發(fā)生事故時(shí)，于某某受雇于耿艷龍駕駛車輛，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由雇主耿艷龍承擔(dān)責(zé)任。
于某某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人保同江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為12.2萬元，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
綜上，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)劉某某的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
劉某某訴至法院，訴訟請(qǐng)求:1、判令東郊公司、于某某、耿艷龍、中國(guó)人保同江支公司支付醫(yī)療費(fèi)3832.05元、誤工費(fèi)15448元[2000元/月×（8個(gè)月-6天）]、護(hù)理費(fèi)27269元（上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資52333元/年÷12個(gè)月÷21.75天×16天×2人+52333元/年÷12÷21.75×104天）、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元（16天×100元/天）、傷殘賠償金45218元（上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入22609元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神撫慰金5000元，共計(jì)112167.05元2、判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
東郊公司辯稱:事故發(fā)生過程屬實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，不同意承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，其他待原告舉證后發(fā)表意見，另外東郊公司為劉某某墊付73000元的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)2400元，該費(fèi)用應(yīng)由雙方按照事故比例承擔(dān)。
楊勇是東郊公司的司機(jī)，對(duì)于由楊勇承擔(dān)的部分費(fèi)用由東郊公司承擔(dān)。
中國(guó)人保同江支公司辯稱:肇事車輛在中國(guó)人保同江支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意賠償合理部分，但訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
耿艷龍?jiān)跁娲疝q狀中辯稱:耿艷龍是×××號(hào)車的車主，于某某是耿艷龍雇傭的司機(jī)。
于某某在運(yùn)輸貨物時(shí)發(fā)生事故。
×××號(hào)車在中國(guó)人保同江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，掛車×××未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院在開庭審理過程中，劉某某、東郊公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，劉某某、東郊公司、中國(guó)人保同江支公司并表了質(zhì)證意見。
劉某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明:事故經(jīng)過及楊勇負(fù)主要責(zé)任，于某某負(fù)次要責(zé)任，劉某某不負(fù)責(zé)任。
證據(jù)二、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)7張及住院診斷書、病案、結(jié)算清單，擬證明:劉某某住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)76832.05元，劉某某住院16天的病情治療情況。
證據(jù)三、司法鑒定意見書，擬證明:事故造成劉某某十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后七個(gè)月、護(hù)理時(shí)間為四個(gè)月、后續(xù)治療費(fèi)12000元。
證據(jù)四、收入證明，擬證明:劉某某每月工資2000元。
證據(jù)五、護(hù)理人員身份證明，擬證明:劉某某受傷后由時(shí)建偉及王晶護(hù)理。
證據(jù)六、居住證明，擬證明:劉某某居住在城鎮(zhèn)生活已滿三年，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
東郊公司對(duì)劉某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一無異議。
對(duì)證據(jù)二對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但是劉某某曾經(jīng)將住院之前的費(fèi)用扣除了，所有醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)該僅僅是73000元之內(nèi)。
對(duì)證據(jù)三無異議。
對(duì)證據(jù)四東郊公司對(duì)劉某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:真實(shí)性有異議，如果劉某某為該公司職工應(yīng)當(dāng)提交該單位為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的證明。
對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無異議，但是應(yīng)當(dāng)提交護(hù)理人員的納稅證明及單位繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的證明。
對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無異議，但是該證據(jù)不能證明劉某某確實(shí)在該地址居住，應(yīng)提供其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)。
中國(guó)人保同江支公司對(duì)劉某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一無異議。
對(duì)證據(jù)二無異議。
對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無異議，但對(duì)證明問題有異議，其中醫(yī)療終結(jié)時(shí)間包括取固定物1個(gè)月，護(hù)理期限4個(gè)月中包括取內(nèi)固定物護(hù)理1個(gè)月，因劉某某并未取固定物，由此發(fā)生的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)不應(yīng)現(xiàn)在主張。
對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，應(yīng)提供用工單位勞動(dòng)合同，銀行流水，財(cái)務(wù)部門出具的三到六個(gè)月工資證明，因劉某某已達(dá)到國(guó)家規(guī)定的法定退休年齡，劉某某提出的該份證據(jù)不能證明實(shí)際收入的減少，因此不同意支付誤工費(fèi)。
對(duì)證據(jù)五真實(shí)性無異議，但不能證明護(hù)理人員從事的行業(yè)及收入。
對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無異議，但應(yīng)提供其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，如居委會(huì)證明及房屋所有權(quán)證書。
東郊公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、劉某某女兒王晶出具的收條，擬證明:東郊公司共給付劉某某73000元。
劉某某對(duì)東郊公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
中國(guó)人保同江支公司對(duì)東郊公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
中國(guó)人保同江支公司、于某某、耿艷龍未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):劉某某舉示的證據(jù)一，能夠證明2014年12月12日，楊勇駕駛×××號(hào)大型普通客車在道外區(qū)先鋒路由東向西行駛至化工路路口處，未按照交通信號(hào)燈的指示通過，遇于某某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車（×××）在先鋒路由東向西行駛至東化工路路口向被左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)與黑MF311號(hào)掛車所載的貨物相撞，造成貨物受損及客車上乘客劉某某受傷，楊勇負(fù)事故的主要責(zé)任，于某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)二能夠證明劉某某傷后到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，共住院16天，診斷為腰椎壓縮骨折、脊髓損傷、肋骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76832.05元；證據(jù)三能夠證明劉某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理情況及后續(xù)治療情況。
證據(jù)四能夠證明劉某某的每月工資為2000元。
證據(jù)五能夠證明護(hù)理人員的身份；證據(jù)六的出具單位為哈爾濱市公安局南崗分局郵政街派出所，能夠證明力劉某某自2013年開始在哈爾濱市居住。
東郊公司舉示的證據(jù)能夠證明東郊公司共給付劉某某醫(yī)療費(fèi)73000元。
上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容可觀真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，故均予以采信。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
楊勇、于某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使劉某某身體受到傷害，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)楊勇應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由用人單位東郊公司承擔(dān)。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故于某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的一方耿艷龍承擔(dān)。
于海龍駕駛的×××號(hào)車在中國(guó)人保同江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)劉某某的損失，應(yīng)當(dāng)首先由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
因楊勇承擔(dān)事故的主要責(zé)任，于某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由東郊公司承擔(dān)70%，由耿艷龍承擔(dān)30%。
劉某某訴請(qǐng)取內(nèi)固定物的繼續(xù)治療費(fèi)用12000元理由成立，應(yīng)予支持，首先由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某1萬元，剩余2000元，由耿艷龍賠償600元，東郊公司賠償1400元。
劉某某訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元的理由成立，應(yīng)予支持，由耿艷龍賠償劉某某480元，東郊公司賠償劉某某1120元。
劉某某訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)3832.05元（住院期間共花費(fèi)76832.05元，扣除東郊公司已經(jīng)給付的73000元），由耿艷龍賠償劉某某1149元，東郊公司賠償劉某某2683.05元。
劉某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)15448元，因其舉示的鑒定意見中明確說明醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后七個(gè)月，故誤工費(fèi)應(yīng)為14000元（2000元/月×7個(gè)月），由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某。
劉某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)為27269元，計(jì)算方式有誤，應(yīng)為19770元（上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資52333元/年÷12個(gè)月÷30天×16天×2人+52333元/年÷12個(gè)月÷30天×104天），由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某。
劉某某訴請(qǐng)殘疾賠償金45218元，因劉某某舉示了證據(jù)證明其于事故發(fā)生前經(jīng)常居住在哈爾濱，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支付殘疾賠償金理由成立，該款項(xiàng)由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償劉某某。
劉某某訴請(qǐng)交通費(fèi)200元，因其未舉示證據(jù)證明，故應(yīng)當(dāng)按照每天3元計(jì)算，應(yīng)為48元，由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償劉某某。
劉某某訴請(qǐng)精神損害撫慰金5000元的理由成立，應(yīng)予支持，由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償劉某某。
劉某某訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，但未舉示證據(jù)證明其住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某繼續(xù)治療費(fèi)用1萬元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)14000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)19770元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金45218元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某交通費(fèi)48元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金5000元；
七、被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司賠償原告劉某某繼續(xù)治療費(fèi)用1400元，被告耿艷龍?jiān)鎰⒛衬忱^續(xù)治療費(fèi)用600元
八、被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元，被告耿艷龍?jiān)鎰⒛衬匙≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)480元；
九、被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)2683.05元，被告耿艷龍?jiān)鎰⒛衬匙≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)1149元；
十、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1272元（原告劉某某已預(yù)付2543元，減半收?。?，由原告劉某某負(fù)擔(dān)32元；由被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)868元，被告耿艷龍負(fù)擔(dān)372元，此款被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司、耿艷龍于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
楊勇、于某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使劉某某身體受到傷害，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)楊勇應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由用人單位東郊公司承擔(dān)。
個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故于某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的一方耿艷龍承擔(dān)。
于海龍駕駛的×××號(hào)車在中國(guó)人保同江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)劉某某的損失，應(yīng)當(dāng)首先由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。
因楊勇承擔(dān)事故的主要責(zé)任，于某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由東郊公司承擔(dān)70%，由耿艷龍承擔(dān)30%。
劉某某訴請(qǐng)取內(nèi)固定物的繼續(xù)治療費(fèi)用12000元理由成立，應(yīng)予支持，首先由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某1萬元，剩余2000元，由耿艷龍賠償600元，東郊公司賠償1400元。
劉某某訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元的理由成立，應(yīng)予支持，由耿艷龍賠償劉某某480元，東郊公司賠償劉某某1120元。
劉某某訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)3832.05元（住院期間共花費(fèi)76832.05元，扣除東郊公司已經(jīng)給付的73000元），由耿艷龍賠償劉某某1149元，東郊公司賠償劉某某2683.05元。
劉某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)15448元，因其舉示的鑒定意見中明確說明醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后七個(gè)月，故誤工費(fèi)應(yīng)為14000元（2000元/月×7個(gè)月），由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某。
劉某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)為27269元，計(jì)算方式有誤，應(yīng)為19770元（上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資52333元/年÷12個(gè)月÷30天×16天×2人+52333元/年÷12個(gè)月÷30天×104天），由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償劉某某。
劉某某訴請(qǐng)殘疾賠償金45218元，因劉某某舉示了證據(jù)證明其于事故發(fā)生前經(jīng)常居住在哈爾濱，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支付殘疾賠償金理由成立，該款項(xiàng)由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償劉某某。
劉某某訴請(qǐng)交通費(fèi)200元，因其未舉示證據(jù)證明，故應(yīng)當(dāng)按照每天3元計(jì)算，應(yīng)為48元，由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償劉某某。
劉某某訴請(qǐng)精神損害撫慰金5000元的理由成立，應(yīng)予支持，由中國(guó)人保同江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償劉某某。
劉某某訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，但未舉示證據(jù)證明其住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某繼續(xù)治療費(fèi)用1萬元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)14000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)19770元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金45218元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某交通費(fèi)48元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同江支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金5000元；
七、被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司賠償原告劉某某繼續(xù)治療費(fèi)用1400元，被告耿艷龍?jiān)鎰⒛衬忱^續(xù)治療費(fèi)用600元
八、被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元，被告耿艷龍?jiān)鎰⒛衬匙≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)480元；
九、被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)2683.05元，被告耿艷龍?jiān)鎰⒛衬匙≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)1149元；
十、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1272元（原告劉某某已預(yù)付2543元，減半收?。稍鎰⒛衬池?fù)擔(dān)32元；由被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)868元，被告耿艷龍負(fù)擔(dān)372元，此款被告哈爾濱市東郊客運(yùn)服務(wù)有限公司、耿艷龍于本判決生效后10日內(nèi)給付原告劉某某。

審判長(zhǎng)：張夢(mèng)瑜

書記員：郭興妍