原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉某某的女兒，住大慶市薩爾圖區(qū)。
原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市拜泉縣。
被告：曹宇庭，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市拜泉縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人：李慧君，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?chǎng)危?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告劉某某、吳某與被告康某某、曹宇庭、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告劉某某及其委托訴訟代理人吳某、原告吳某、被告人保公司委托訴訟代理人張?chǎng)蔚酵⒓釉V訟，被告康某某、曹宇庭經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟；第二次庭審原告劉某某及其委托訴訟代理人吳某、原告吳某到庭參加訴訟，被告康某某、曹宇庭、人保公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求康某某、曹宇庭賠償劉某某、吳某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失自行車(chē)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)823,803.00元；2.要求人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由康某某、曹宇庭、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，劉某某、吳某變更訴訟請(qǐng)求，將第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：要求康某某、曹宇庭、人保公司賠償劉某某、吳某死亡賠償金439,136.00元、喪葬費(fèi)28,034.00元、交通費(fèi)1,000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)289,050.00元、財(cái)產(chǎn)損失自行車(chē)15,900.00元、鑒定費(fèi)2,500.00元、精神損失費(fèi)30,000.00元，合計(jì)805,620.00元，除交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，三被告應(yīng)按40%賠償，即370,248.00元。事實(shí)和理由：2018年9月1日10時(shí)30分許，在安達(dá)市國(guó)道明沈公路102KM+484M安蘭公路路口處，吳某騎行無(wú)號(hào)牌自行車(chē)沿安蘭公路由東向西行駛至G203公路路口處時(shí)，與沿G203公路由南向北康某某駕駛行至該路口超載的黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（牽引黑Ｍ×××××車(chē)）相碰撞，造成兩車(chē)損壞及吳某當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，吳某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，康某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。劉某某、吳某多次與康某某、曹宇庭協(xié)商未果，訴至法院，要求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
康某某未作答辯。
曹宇庭未作答辯。
人保公司辯稱，事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額1,000,000.00元不計(jì)免賠），事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)按保險(xiǎn)責(zé)任賠償，次要責(zé)任應(yīng)當(dāng)按30%進(jìn)行賠償，死者吳某生前無(wú)被撫養(yǎng)人，不應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。劉某某、吳某提交證據(jù)：1.加油發(fā)票二張、簽購(gòu)單二張，證實(shí)劉某某、吳某因該起事故花交通費(fèi)888.00元。人保公司對(duì)該份證據(jù)有異議，認(rèn)為上述證據(jù)無(wú)法證明是因該起事故發(fā)生的票據(jù)，本院認(rèn)為，劉某某、吳某在庭審時(shí)未能明確說(shuō)明上述加油票據(jù)發(fā)生的具體時(shí)間、起止地點(diǎn)、原因等內(nèi)容，故本院認(rèn)定上述票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述證據(jù)不予確認(rèn)；2.黑龍江省單位往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)一張，證實(shí)吳某死亡原因及進(jìn)行尸檢花鑒定費(fèi)2,500.00元。人保公司對(duì)該份證據(jù)有異議，認(rèn)為此票據(jù)無(wú)法體現(xiàn)鑒定的內(nèi)容及吳某死亡原因，本院認(rèn)為，結(jié)合證據(jù)11，即尸檢鑒定意見(jiàn)可以證實(shí)該票據(jù)的證明內(nèi)容，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)；3.交通運(yùn)輸設(shè)備閃電自行車(chē)發(fā)票一份，證實(shí)吳某事故自行車(chē)價(jià)值為15,900.00元。人保公司對(duì)該份證據(jù)有異議，認(rèn)為發(fā)票開(kāi)具的日期為2018年9月8日，系事故發(fā)生后開(kāi)具的票據(jù)，故本院對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)；4.黑龍江省增值稅發(fā)票一份，證實(shí)劉某某、吳某為處理吳某喪葬事宜花費(fèi)6,150.00元。人保公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)；5.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)此次事故責(zé)任劃分為主次責(zé)任。人保公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)；6.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證實(shí)事故車(chē)輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，人保公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)；7.戶口本復(fù)印件四份，證實(shí)劉某某、吳某與吳某之間的關(guān)系，人保公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)；8.2018年9月20日證明一份，證實(shí)劉某某、吳某系吳某的法定繼承人，人保公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)；9.死亡證明一份，證實(shí)吳某因該起車(chē)禍去世；10.財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)一份，證實(shí)吳某騎行的事故自行車(chē)損失為12,090.00元；11.哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)吳某的死亡原因。第9至第10項(xiàng)證據(jù)，康某某、曹宇庭、人保公司均未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，但上述證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月1日10時(shí)30分許，在安達(dá)市國(guó)道明沈公路102KM+484M安蘭公路路口處，死者吳某騎行自行車(chē)沿安蘭公路由東向西行駛至G203公路路口處時(shí)，與沿G203公路由南向北康某某駕駛至該路口超載的黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（牽引黑Ｍ×××××車(chē)）相碰撞，造成兩車(chē)損壞及吳某當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，安達(dá)市公安交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳某因未按規(guī)定確保安全，未按規(guī)定讓優(yōu)先通行車(chē)輛先行，系此次事故形成的主要原因，康某某駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛超速行駛，系該起事故形成的次要原因。吳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，康某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)安達(dá)市公安交通警察大隊(duì)委托，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)吳某的死亡原因進(jìn)行鑒定，并出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為吳某系交通事故致重度顱腦損傷致循環(huán)呼吸衰竭死亡，鑒定費(fèi)花2,500.00元。劉某某、吳某為吳某辦理喪葬事宜花6,150.00元。死者吳某騎行的事故自行車(chē)經(jīng)人保公司定損，價(jià)格為12,090.00元。
另查明，曹宇庭為黑Ｍ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（牽引黑Ｍ×××××車(chē)）的所有權(quán)人，該車(chē)在人保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），并在人保公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），保險(xiǎn)限額為1,000,000.00元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，死者吳某與劉某某系夫妻關(guān)系，二人共同生育一女，即吳某，死者吳某的父親吳鳳林、母親楊德芹均先于吳某死亡。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的第一個(gè)焦點(diǎn)是案涉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任的主體及承擔(dān)責(zé)任的大小問(wèn)題。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。案涉事故經(jīng)安達(dá)市交警大隊(duì)認(rèn)定，死者吳某騎行自行車(chē)未按照規(guī)定確保安全，未按規(guī)定讓優(yōu)先通行車(chē)輛先行，系此次事故形成的主要原因，康某某駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合標(biāo)準(zhǔn)的重型半掛牽引車(chē)超速行駛，系此次事故形成的次要原因。因此本院酌定，康某某承擔(dān)事故責(zé)任的30%，死者吳某自行承擔(dān)事故責(zé)任的70%。人保公司除在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任外，不足部分應(yīng)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)康某某應(yīng)承擔(dān)的事故賠償責(zé)任。曹宇庭雖系事故機(jī)動(dòng)車(chē)的所有權(quán)人，但劉某某、吳某未能舉證證實(shí)曹宇庭對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故曹宇庭不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某、吳某要求康某某、曹宇庭、人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按事故責(zé)任的40%承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
本案爭(zhēng)議的第二個(gè)焦點(diǎn)是案涉事故的合理?yè)p失問(wèn)題。劉某某、吳某的各項(xiàng)損失應(yīng)依法計(jì)算。1.自行車(chē)損失。事故自行車(chē)經(jīng)人保公司定損價(jià)值為12,090.00元，本院認(rèn)定自行車(chē)損失為12,090.00元，劉某某、吳某主張案涉自行車(chē)損失為15,900.00元,因證據(jù)不足，本院不予支持；2.死亡賠償金。黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,446.00元×[20年-64-60]=439,136.00元；3.喪葬費(fèi)。黑龍江省2017年度職工月平均工資4,672.25元×6個(gè)月=28,034.00元；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。劉某某、吳某主張被扶養(yǎng)人劉某某生活費(fèi)289,050.00元，人保公司辯稱死者吳某無(wú)18周歲以下的子女需要撫養(yǎng)，其父母也已經(jīng)去世，不應(yīng)產(chǎn)生撫養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為，所謂扶養(yǎng)既包括子女對(duì)老人的贍養(yǎng)、父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)，也包括夫妻間的相互扶養(yǎng),但劉某某、吳某未能提供死者吳某生前具有扶養(yǎng)能力，且劉某某無(wú)勞動(dòng)能力及無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，故本院對(duì)其主張不予支持；5.鑒定費(fèi)。死者吳某的死因鑒定花鑒定費(fèi)2,500.00元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因等所支付的必要且合理的損失，人保公司應(yīng)予賠償；6.精神損害撫慰金。劉某某、吳某主張賠償精神損害撫慰金30,000.00元，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；7.交通費(fèi)。劉某某、吳某要求賠償交通費(fèi)1,000.00元，因其提供的票據(jù)不能合理說(shuō)明票據(jù)發(fā)生的具體時(shí)間、原因等，故本院對(duì)其主張不予支持。以上費(fèi)用由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償劉某某、吳某自行車(chē)損失2,000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金30,000.00元、死亡賠償金80,000.00元，合計(jì)112,000.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償自行車(chē)損失10,090.00元、死亡賠償金359,136.00元、喪葬費(fèi)28,034.00元、鑒定費(fèi)2,500.00元，合計(jì)399,760.00元的30%，即119,928.00元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告劉某某、吳某自行車(chē)損失、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)231,928.00元，于判決生效后立即履行。
二、駁回原告劉某某、吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,427.00元，由原告劉某某、吳某負(fù)擔(dān)1,037.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)2,389.50元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 申麗影

書(shū)記員： 楊海