原告：劉桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：劉宏路，淶水縣泰安法律服務所，法律工作者。楊海光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。雄縣。被告：田某某，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽區(qū)。被告：英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市。負責人：趙凱，職務總經理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。委托訴訟代理人：李虎，河北王笑娟律師事務所律師。

原告劉桂某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告楊海光、田某某連帶賠償原告各項損失共計63562.17元；2、依法判令被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月20日12時許，被告楊海光駕駛登記車主為被告田某某的冀Ｒ×××××號小型轎車由東向西行駛至112線國道淶水縣明義鄉(xiāng)路口處路段時，與由北向南騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷雙方車輛受損的交通事故。該事故經公安機關認定，被告楊海光承擔事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院進行救治，現(xiàn)好轉出院在家休養(yǎng)。經司法鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。經查，被告楊海光所駕車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)險。據(jù)此，原告依法起訴，以維權益。被告英大財險辯稱，第一，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險情況屬實，三者險限額為30萬元，保險期間為2017年1月24日至2018年1月23日，含不計免賠。第二，在核實當事人行駛證、駕駛證等有效證件無誤的前提下，同意就原告的合法損失在保險限額內承擔保險責任。第三，訴訟費和鑒定費等間接損失不承擔。被告楊海光、田某某未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。本院經審理認定事實如下：2017年3月20日12時許，被告楊海光駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車，由東向西行駛至112國道淶水縣明義鄉(xiāng)路口處路段時，與由北向南騎行電動自行車的原告劉桂某發(fā)生碰撞，造成原告劉桂某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告楊海光負此事故的全部責任，原告劉桂某無責任。事發(fā)后，原告被送往淶水縣醫(yī)院住院治療46天，診斷為左足第3、4跖骨基底骨折、左足骰骨骨折、左足第1、3楔骨骨折等癥，治療期間花費醫(yī)療費8798.37元。另查明，被告楊海光具有合法駕駛資格，事故車輛冀Ｒ×××××號小型轎車登記車主為被告田某某，該車在被告英大財險投保有交強險和商業(yè)三者險（限額30萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。對爭議事實，雙方舉證、質證及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：關于司法鑒定意見，經原告劉桂某單方委托，淶水司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定意見為原告劉桂某左足第3、4跖骨基底骨折、左股骨骨折、左足第1、3楔骨骨折致左足弓結構破壞1/3構成十級傷殘，損傷后誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。被告英大財險對該鑒定意見不認可，但未提供證據(jù)反駁鑒定意見，亦未在規(guī)定的期限內提出重新鑒定申請，本院認為，該司法鑒定意見書系具有資質的機構做出，且鑒定人員資質合法有效，鑒定意見予以采納；關于鑒定費及檢查費，原告因進行司法鑒定，支付鑒定費1648元，檢查費277.8元，該費用系原告為確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)法律規(guī)定應由被告英大財險承擔；關于誤工費和護理費，原告提供本人及護理人員隗陽工作單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及事發(fā)前三個月工資表等證據(jù)能夠證明原告月收入為2000元，護理人員月收入為3300元，本院依據(jù)司法鑒定意見，對原告主張的誤工費及護理費予以支持；關于住院伙食補助費，原告主張按每天100元標準計算住院天數(shù)46天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于營養(yǎng)費，原告主張按每天50元標準計算90天，被告英大財險認可46天，本院依據(jù)司法鑒定意見，對原告主張予以支持；關于傷殘賠償金，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于精神撫慰金，原告劉桂某在本次交通事故中因傷致殘，遭受了一定的精神痛苦，結合當?shù)亟洕?，本院酌定?000元；關于交通費，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，本院酌定200元。
原告劉桂某訴被告楊海光、田某某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉桂某的委托訴訟代理人劉宏路、英大財險的委托訴訟代理人李虎到庭參加訴訟，被告楊海光、田某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告楊海光負事故的全部責任，事故車輛冀Ｒ×××××號小型轎車在被告英大財險投有交強險和商業(yè)三者險（限額30萬元，含不計免賠），依法應首先由被告英大財險在交強險范圍內賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內按100%的比例予以賠償，因被告楊海光、田某某未提供能夠證明二者關系的相關證據(jù)，故超出保險部分由被告楊海光、田某某承擔連帶賠償責任。經審核，原告劉桂某的各項損失為：醫(yī)療費8798.37元、住院伙食補助費4600元（100元/天×46天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、誤工費8000元（2000元/月÷30天×120天）、護理費6600元（3300元/月÷30天×60天）、傷殘賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費1648元、檢查費277.8元、交通費200元，共計61462.17元。綜上所述，原告劉桂某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、檢查費、交通費等損失由被告英大財險在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償61462.17元。因未超出保險理賠范圍，故不涉及被告楊海光、田某某的賠償責任。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告劉桂某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、檢查費、交通費等共計61462.17元，于本判決生效之日起十日內履行。二、被告楊海光、田某某不承擔賠償責任。三、駁回原告劉桂某的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1390元，減半收取計695元（原告已預交），由原告劉桂某負擔23元，被告楊海光、田某某負擔672元（于本判決生效后十日內直接給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹