原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
原告：李玉鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
原告：李玉海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
三原告委托訴訟代理人：任傳峰，黑龍江鴻盛律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：車麗紅，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司，住所地彰武縣西六家子鄉(xiāng)西六家子村祁家1號(hào)。
法定代表人：吳會(huì)宇，該公司總經(jīng)理。
被告：包旭，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無職業(yè)，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：孟祥峰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司，住所地伊春市伊春區(qū)旭日辦正陽街4-2幢1-1號(hào)。
法定代表人：肖先，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘皓明，中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司富裕分公司職員。

原告劉某某、李玉鳳、李玉海與被告李某某、彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司、包旭、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、李玉鳳、李玉海委托訴訟代理人任傳峰，被告李某某及其委托訴訟代理人車麗紅，被告包旭委托訴訟代理人孟祥峰，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司委托訴訟代理人潘皓明到庭參加訴訟，被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、李玉鳳、李玉海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司和被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司分別在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同賠付原告24萬元；2.請(qǐng)求被告李某某、被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司、被告包旭連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)116,522.74元{賠償明細(xì)：一、醫(yī)療費(fèi)23,571.10元；二、誤工費(fèi)44,036.00元÷365天×6天=723.88元；三、護(hù)理費(fèi)44,036.00元÷365天×6天=723.88元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元×6天=600.00元；五、就醫(yī)交通費(fèi)1,000.00元；六、死亡賠償金22,609.00元×20年=452,180.00元；七、喪葬費(fèi)22,018.00元；八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7,830.00元×6年×[20年-(74周歲-60周歲)]÷2人=23,490.00元）；九、參加葬禮人員的交通、食宿等費(fèi)用2,000.00元；十、精神損害賠償金5,000.00元。以上共計(jì)531,306.86元，（531,306.86元-240,000.00元）×40%=116,522.74元。}3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后原告劉某某、李玉鳳、李玉海申請(qǐng)撤回對(duì)被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的訴訟，依法主張由被告李某某先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再依法按相應(yīng)的過錯(cuò)比例承擔(dān)，同時(shí)申請(qǐng)將被告被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司變更為被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司。事實(shí)與理由：原告劉某某系受害人李華的母親，原告李玉鳳、李玉海系受害人李華的子女，受害人李華已故，去世前已離婚。2016年4月5日8時(shí)許，李華駕駛兩輪摩托車沿富龍公路由北向南行駛，行駛至通往富宏制磚廠丁字形交叉路口處時(shí)，被被告包旭駕駛的×××號(hào)中型廂式貨車超越，李華駕駛兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿富龍公路由南向北行駛的被告李某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成李華受傷后經(jīng)住院搶救6天無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)富裕縣交警大隊(duì)依法認(rèn)定，李華負(fù)事故的主要責(zé)任，被告包旭、李某某分別負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車登記在被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司名下，被告包旭駕駛的×××號(hào)中型廂式貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)各方針對(duì)民事賠償事宜無法達(dá)成和解協(xié)議，為切實(shí)保護(hù)三原告的合法權(quán)益，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)依法公正裁決。

本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)無異議，該組證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
2.李華的房照復(fù)印件一份及萬和社區(qū)出具的介紹信一份，證明李華戶口雖系農(nóng)村，但早在2011年就在富裕鎮(zhèn)購買了房屋并一直居住到事故死亡前，因而富裕鎮(zhèn)萬和社區(qū)應(yīng)是李華生前的經(jīng)常居住地，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)戶口。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，原告應(yīng)當(dāng)提供公安機(jī)關(guān)出具的證明或身份證、戶口證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，房屋所有權(quán)證無法證實(shí)房屋所有權(quán)人李華與本案的李華是否是同一人。
被告包旭質(zhì)證認(rèn)為，假如是李華購買的房屋，也不能證明其一直在這居住，應(yīng)以戶口所在地為準(zhǔn)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)系富?？h房產(chǎn)處辦法的和萬和社區(qū)居委會(huì)出具的，具有客觀性、真實(shí)性，對(duì)該組證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
3.道路交通事故認(rèn)定書一份，證明該起道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過，以及受害人李華、被告李某某、包旭在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，及受害人李華經(jīng)交通事故受傷搶救無效死亡的結(jié)果，本事故認(rèn)定書在交警部門依法向二被告送達(dá)后，二被告均沒有在法定期限內(nèi)提出異議，認(rèn)可該事故認(rèn)定書的法律效力。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，李某某認(rèn)為李華存在多處違反交通規(guī)則之處，且造成本起事故的原因就是其沒有駕駛證，車輛制動(dòng)不符合要求且存在嚴(yán)重安全隱患，轉(zhuǎn)彎未讓直行未帶頭盔等諸多原因造成的，李某某未超速，不存在違反交通規(guī)則之處，責(zé)任應(yīng)由李華承擔(dān)，雖然李某某未提出復(fù)議申請(qǐng)，也請(qǐng)法院綜合本案實(shí)際情況和證據(jù)對(duì)該起事故重新作出公平合理的認(rèn)定。
被告包旭質(zhì)證認(rèn)為，有異議，在本次事故中被告包旭不應(yīng)認(rèn)定為有責(zé)任，被告包旭是正常行駛，并不能預(yù)見到車后發(fā)生的事故，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定包旭承擔(dān)次要責(zé)任與事實(shí)不符，請(qǐng)法院查明后認(rèn)定被告包旭不承擔(dān)責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系富?？h交警隊(duì)作出的，且被告李某某、包旭未在法定期間內(nèi)提出申請(qǐng)復(fù)議，故該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
4.診斷書、住院病案、藥費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)各一份，證明李華在本起事故受傷后住院治療6天，該期間共支付醫(yī)療費(fèi)用23,571.10元。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院的只提供了清單和藥費(fèi)收據(jù)，未提供診斷和病歷，4月8日從該院回到齊齊哈爾第二神經(jīng)病院沒有醫(yī)囑讓其轉(zhuǎn)院，因此對(duì)其轉(zhuǎn)到齊齊哈爾第二神經(jīng)病院的費(fèi)用是不合理費(fèi)用，相應(yīng)的住院天數(shù)和各項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)支持。
被告包旭質(zhì)證認(rèn)為，有異議，原告沒有提交齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院的住院病歷和轉(zhuǎn)院手續(xù)，沒有醫(yī)囑，轉(zhuǎn)院后所產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是李華治療時(shí)醫(yī)院出具的，具有客觀性、真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
5.居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、（齊富裕）公（刑技）鑒（法?。┳諿2016]19號(hào)鑒定文書各一份，證明李華在交通事故后經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因?yàn)橄禉C(jī)動(dòng)車輛肇事致顱腦損傷死亡。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告包旭質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
被告包旭為證明自己的答辯理由，提供如下證據(jù)：
1.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明被告包旭駕駛的車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
2.齊齊哈爾安通司法鑒定中心鑒定報(bào)告書一份，證明包旭駕駛的車輛是合格車輛，符合車輛行駛要求。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定書本身沒有異議，對(duì)證明事項(xiàng)有異議，對(duì)交警的認(rèn)定被告包旭承擔(dān)事故責(zé)任的原因是車輛超期未年檢和行經(jīng)路口時(shí)超車，其車輛是否合格不影響責(zé)任的承擔(dān)。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
3.鑒定意見書一份，證明包旭駕駛的車輛與摩托車沒有碰撞的痕跡，安全性能符合正常道路行駛能力，被告包旭在事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定書本身沒有異議，對(duì)證明事項(xiàng)有異議，對(duì)交警的認(rèn)定被告包旭承擔(dān)事故責(zé)任的原因是車輛超期未年檢和行經(jīng)路口時(shí)超車，其車輛安全性能不影響責(zé)任的承擔(dān)。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
被告李某某未提供證據(jù)。
被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司未出庭質(zhì)證，未提供證據(jù)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司未提供證據(jù)。
為查明案件事實(shí)，本院出示了如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件一份，證明李某某所駕駛車輛保險(xiǎn)期自2016年4月6日00時(shí)起至2017年4月5日24時(shí)止，該起事故不在保險(xiǎn)期范圍內(nèi)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告李某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司未出庭質(zhì)證。
被告包旭質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院調(diào)取的證據(jù)以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院對(duì)本案確認(rèn)如下事實(shí)：
2016年4月5日8時(shí)許，李華駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車沿富龍公路由北向南行駛，行駛至通往富宏制磚廠丁字形交叉路口處時(shí)，被包旭駕駛的×××號(hào)中型廂式貨車超越，李華駕駛兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿富龍公路由南向北行駛的被告李某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成李華受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李華負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某、包旭各負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車登記在被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司名下，被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司于2015年3月22日已將該車輛賣給高峰，并與高峰簽訂了《車輛交易合同》，合同第三款約定：2015年3月22日以后所發(fā)生的車輛違章、交通事故、經(jīng)濟(jì)糾紛等所有事宜全部由高峰負(fù)責(zé)，后高峰又將該車輛轉(zhuǎn)賣給李某某，×××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際占有人為李某某。被告包旭駕駛的×××號(hào)中型廂式貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。李華受傷后在富裕縣中醫(yī)院、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院搶救治療6天后死亡，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)22,555.10元。李華生前戶口所在地為富?？h富海鎮(zhèn)福海村，但李華自2011年12月27日在富裕鎮(zhèn)五街購買了房屋，并一直在富裕鎮(zhèn)萬和社區(qū)居住至事故發(fā)生。并查明，李華生前已離婚，其父親于1988年12月10日死亡，母親劉某某于xxxx年xx月xx日出生，另有兩名子女李玉鳳、李玉海，別無其他繼承人。李華發(fā)生交通事故死亡后各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)22,555.10元，誤工費(fèi)723.90元（120.65元/天×6天），護(hù)理費(fèi)723.90元（120.65元/天×6天），伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元（100.00元/天×6天），死亡賠償金452,180.00元（22,609.00元/年×20年），喪葬費(fèi)22,018.00元，被贍養(yǎng)人生活費(fèi)23,490.00元（7,830.00元×6年÷2），合計(jì)人民幣522,290.90元。
本院認(rèn)為，李華駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車被包旭駕駛的×××號(hào)中型廂式貨車超越，李華駕駛兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿富龍公路由南向北行駛的被告李某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成李華受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)富裕縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李華負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某、包旭各負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車登記在被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司名下，被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司已將該車輛賣給高峰，并與高峰簽訂了《車輛交易合同》，后高峰又將該車輛轉(zhuǎn)賣給李某某，×××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際占有人為李某某。被告包旭駕駛的×××號(hào)中型廂式貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)李華發(fā)生交通事故經(jīng)搶救無效死亡的各項(xiàng)損失由太平洋保險(xiǎn)公司和李某某分別在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)不劃分責(zé)任先行賠付120,000.00元，其余損失由原告、被告李某某、被告包旭按各自事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。因原告未提供交通費(fèi)和食宿費(fèi)票據(jù)，故對(duì)原告要求被告賠付交通費(fèi)和食宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。在本次事故中因李華為主要責(zé)任，故對(duì)原告要求被告賠付精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司將肇事車輛賣給了高峰，后高峰又將車輛賣給了李某某，李某某為車輛實(shí)際所有人，故被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《民法通則》第一百一十九條、第一百三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金等人民幣120,000.00元；被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金等人民幣120,000.00元。
二、被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按次要責(zé)任20%的比例賠償原告各項(xiàng)損失人民幣56,458.00元；被告包旭在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外按次要責(zé)任20%的比例賠償原告各項(xiàng)損失人民幣56,458.00元；原告自負(fù)損失169,374.00元。
三、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
四、被告彰武雙宇工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6,648.00元，被告李某某負(fù)擔(dān)3,829.00元，被告包旭負(fù)擔(dān)1,211.00元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市中心支公司負(fù)擔(dān)1,608.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　屈文祥 審　判　員　　夏保貴 代理審判員　　田永光

書記員：范明莉