原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。原告：張久艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。原告委托代理人：耿建軍，河北耿建軍律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。被告：周金彩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地唐山市灤南縣，現(xiàn)羈押于唐山市豐南區(qū)看守所。

原告張某某、劉某某、張久艷與被告周金彩機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、張久艷及三原告的委托代理人耿建軍、被告周金彩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告系張會春的親屬，2017年1月12日18時00分許，被告周金彩駕駛×××小型轎車沿唐港線由東向西行駛至唐港線9公里+719米處時，與前方順向的張會春騎自行車發(fā)生交通事故，造成張會春受傷、車物損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張會春被送往醫(yī)院接受治療后死亡。此事故經(jīng)認定，被告周金彩承擔事故的全部責任，張春會不承擔責任。此事故致張春會死亡后給原告造成的后期損失如下：醫(yī)療費人民幣82888.6元、住院伙食補助費人民幣480元、誤工費人民幣10200元、護理費人民幣20292元、喪葬費人民幣28493.5元、死亡賠償金人民幣154947、精神撫慰金人民幣50000元、處理喪葬事宜人員誤工費人民幣3000元、交通費人民幣5000元、停尸整容等綜合費用人民幣13020元、ICU生活用品費人民幣420元、被撫養(yǎng)人生活費人民幣35926元，合計人民幣404667.1元。被告周金彩應(yīng)依法向原告承擔賠償責任，被告周金彩駕駛的×××小型轎車交強險保險公司已賠償原告人民幣11萬元，故原告后期損失人民幣294667.1元應(yīng)由被告周金彩承擔全部賠償責任。被告周金彩無答辯意見。經(jīng)審理查明，2017年1月12日18時許被告周金彩駕駛×××風神牌小型轎車沿唐港線由東向西行駛至9公里+719米處時，與前方順向騎自行車的張會春發(fā)生碰撞，造成張會春受傷、車物損壞的交通事故。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊于2017年2月14日作出”冀公交認字[2017]第00022號”道路交通事故認定書，認定：被告周金彩承擔事故的全部責任，受害人張春會不承擔事故責任。事故發(fā)生后，受害人張會春自2017年1月12日至2017年4月30日住唐山市人民醫(yī)院治療109天，支付醫(yī)療費人民幣364567.54元；后又于2017年6月14日至2017年6月26日住該院治療12天，支付醫(yī)療費人民幣82188.6元。受害人張會春住院期間由家人護理。2017年7月11日受害人張會春就第一次住院的醫(yī)療費、住院伙食補助提起訴訟，訴訟過程中受害人張會春于2017年8月4日在家中死亡，本院于2017年9月10日作出”（2017）冀0207民初2409號”民事判決書。經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊委托，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心于2017年9月5日作出”津津?qū)峓2017]病理鑒字第923號”司法鑒定意見書，鑒定受害人張會春系因交通傷致中樞神經(jīng)系統(tǒng)嚴重損傷（腦干挫傷）后長期臥床消耗并發(fā)多器官功能衰竭死亡。受害人張會春于2017年9月13日在唐山市豐南區(qū)殯儀館火化。受害人張會春生前系唐山市清泉鋼鐵集團有限責任公司警衛(wèi)，月均工資人民幣1500元，因傷誤工期間被停發(fā)。原告因此事故造成經(jīng)濟損失人民幣279595.5元（詳見附表）。×××風神牌小型轎車所有權(quán)人、駕駛?cè)藶楸桓嬷芙鸩?，該車交強險、商業(yè)三者險保險人已在保險賠償責任限額內(nèi)向原告賠償完畢。上述事實，有交通事故認定書、診斷證明書、出院通知單、住院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、誤工證明、戶籍材料及家庭成員關(guān)系證明、司法鑒定意見書、死亡證明、火化證、”（2017）冀0207民初2409號”民事判決書及卷宗材料、以及當事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實。本院認為，被告周金彩駕車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，合法有效，應(yīng)予采信。原告的經(jīng)濟損失應(yīng)為經(jīng)本院確認的范圍與金額，超出的部分不予支持。原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)結(jié)合其提交的住院病例、用藥明細及有效醫(yī)療費票據(jù)認定為人民幣82188.6元；其主張的護理費中關(guān)于唐山市信譽家政陪護中心收據(jù)的證據(jù)其證明力不足，且無營業(yè)執(zhí)照和從業(yè)人員資格證予以佐證，故該項費用人民幣300元不予支持；其主張死亡賠償金的賠償年限計算有悖相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認定為人民幣143028元；其主張的交通費數(shù)額過高，以酌定為人民幣1000元為宜；其主張的精神撫慰金，因被告周金彩負本次事故全部責任，應(yīng)承擔相應(yīng)的刑事責任，故該請求不予支持；處理喪葬事宜人員誤工費訴請過高，應(yīng)參照《河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準》中在崗職工年平均工資標準按三人五天計算為人民幣2341.93元；其訴請的停尸整容等綜合費用應(yīng)屬喪葬費范圍，屬重復(fù)主張，不予支持；其主張的ICU生活用品費，證據(jù)不足，不予支持；其主張的被撫養(yǎng)人劉某某的生活費，因受害人張會春生前及其妻劉某某均已屬受子女贍養(yǎng)對象，其妻劉某某不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定的被扶養(yǎng)人生活費賠償對象，故該請求不予支持；其主張住院伙食補助、喪葬費、誤工費的請求，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持?！痢痢溜L神牌小型轎車交強險、商業(yè)三者險保險人已在保險賠償責任限額內(nèi)向原告賠償完畢，故本案中經(jīng)本院確認的原告的經(jīng)濟損失人民幣279595.5元扣除交強險限額人民幣11萬元后的部分應(yīng)由被告周金彩予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（三）、及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告周金彩自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告賠償經(jīng)濟損失人民幣169595.5元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1770元減半收取人民幣885元，由原告負擔人民幣378元、被告周金彩負擔人民幣507元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉子良

書記員：李明遠