劉某某
奚新嵐（河北奔馳律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
閆森

原告:劉某某。
委托代理人:奚新嵐，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:郝愛(ài)國(guó)，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
委托代理人:閆森，該公司員工。
原告劉某某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人奚新嵐、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告劉某某為冀B×××××轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、105120元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告賠償給三者韓春柳的損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分及三者的公估費(fèi)，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。對(duì)于原告自己的車輛損失、公估費(fèi)及拖車費(fèi)，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。三者屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為7000元，超過(guò)2000元賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償2000元；三者屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為5300元（7000元-2000元＋公估費(fèi)300元），未超過(guò)500000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償5300元。原告劉某某屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為73286元（車輛損失69386元＋車損公估費(fèi)3500元＋拖車費(fèi)400元），未超過(guò)車輛損失險(xiǎn)105120元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償73286元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某事故保險(xiǎn)金人民幣80586元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1815元，減半收取907.5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告劉某某為冀B×××××轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、105120元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告賠償給三者韓春柳的損失，首先應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分及三者的公估費(fèi)，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。對(duì)于原告自己的車輛損失、公估費(fèi)及拖車費(fèi)，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。三者屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為7000元，超過(guò)2000元賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償2000元；三者屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為5300元（7000元-2000元＋公估費(fèi)300元），未超過(guò)500000元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償5300元。原告劉某某屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為73286元（車輛損失69386元＋車損公估費(fèi)3500元＋拖車費(fèi)400元），未超過(guò)車輛損失險(xiǎn)105120元的賠償限額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償73286元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某事故保險(xiǎn)金人民幣80586元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1815元，減半收取907.5元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書(shū)記員：吳海紅