劉某某
徐衛(wèi)華
孫建新（河北高階律師事務(wù)所）
唐山市古冶區(qū)卑家店耐火材料廠
郭某
尹箐玉（河北楊建林律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
夏曉云（河北仲浩律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
委托代理人:徐衛(wèi)華。
委托代理人:孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市古冶區(qū)卑家店耐火材料廠。
被告:郭某。
委托代理人:尹箐玉，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人:石洪峰。
委托代理人:夏曉云，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告唐山市古冶區(qū)卑家店耐火材料廠（以下簡稱耐火材料廠）、郭某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由審判員王胡一適用簡易程序于2014年12月9日公開開庭進行了審理。原告劉某某的特別授權(quán)委托代理人徐衛(wèi)華、孫建新，被告郭某及其特別授權(quán)委托代理人尹箐玉，被告保險公司的特別授權(quán)委托代理人夏曉云到庭參加訴訟。被告耐火材料廠經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。因此次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟損失應(yīng)依法得到賠償。此次事故經(jīng)道路交通事故認定書認定，郭某負此事故的全部責任，劉某某無事故責任。郭某借用耐火材料廠所有的車輛，在駕駛過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由郭某對原告的合理經(jīng)濟損失承擔賠償責任。耐火材料廠對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。冀B×××××號小客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及責任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責任比例予以賠償?！痢帘桓姹ｋU公司主張的郭某并非被保險人允許的駕駛?cè)?，故保險公司不承擔商業(yè)三者險賠償責任，因被告保險公司未提供證據(jù)加以證明，本院對其主張不予支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費300918.15元、住院伙食補助費3660元、誤工費7766.67元、護理費32694.02元、交通費1500元、殘疾賠償金59163元、二次手術(shù)費3000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費及鑒定檢查費1298.16元，共計人民幣420000元。
二、被告郭某賠償原告劉某某鑒定費及鑒定檢查費2413.84元、物品損失500元，共計人民幣2913.84元。
三、被告唐山市古冶區(qū)卑家店耐火材料廠不承擔賠償責任。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項賠償款于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
（因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司已為原告劉某某墊付費用人民幣10000元，此款應(yīng)當予以扣除。因被告郭某已為原告劉某某墊付費用人民幣187786.95元，原告劉某某應(yīng)返還給被告郭某人民幣184873.11元，此款在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)給付原告劉某某的賠償款人民幣410000元中給付原告劉某某人民幣225126.89元，給付被告郭某人民幣184873.11元。）
如果中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、郭某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣1558元，由被告郭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。因此次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟損失應(yīng)依法得到賠償。此次事故經(jīng)道路交通事故認定書認定，郭某負此事故的全部責任，劉某某無事故責任。郭某借用耐火材料廠所有的車輛，在駕駛過程中發(fā)生交通事故，應(yīng)由郭某對原告的合理經(jīng)濟損失承擔賠償責任。耐火材料廠對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。冀B×××××號小客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及責任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責任比例予以賠償。××被告保險公司主張的郭某并非被保險人允許的駕駛?cè)?，故保險公司不承擔商業(yè)三者險賠償責任，因被告保險公司未提供證據(jù)加以證明，本院對其主張不予支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費300918.15元、住院伙食補助費3660元、誤工費7766.67元、護理費32694.02元、交通費1500元、殘疾賠償金59163元、二次手術(shù)費3000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費及鑒定檢查費1298.16元，共計人民幣420000元。
二、被告郭某賠償原告劉某某鑒定費及鑒定檢查費2413.84元、物品損失500元，共計人民幣2913.84元。
三、被告唐山市古冶區(qū)卑家店耐火材料廠不承擔賠償責任。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項賠償款于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
（因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司已為原告劉某某墊付費用人民幣10000元，此款應(yīng)當予以扣除。因被告郭某已為原告劉某某墊付費用人民幣187786.95元，原告劉某某應(yīng)返還給被告郭某人民幣184873.11元，此款在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)給付原告劉某某的賠償款人民幣410000元中給付原告劉某某人民幣225126.89元，給付被告郭某人民幣184873.11元。）
如果中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、郭某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣1558元，由被告郭某負擔。

審判長：王胡一

書記員：李金玲