劉某某
樊猛
寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司
孫云（河北伸正律師事務(wù)所）
張某某
賈偽（河北普寧律師事務(wù)所）

原告劉某某
委托代理人樊猛。
被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人宋雪冬，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人賈偽，河北普寧律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司、張某某修理合同糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法組成合議庭。在訴訟過(guò)程中，根據(jù)被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司的申請(qǐng)，本院依法追加原寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司已故股東王少青的法定繼承人王義偉、王小麗、張某某為被告參加訴訟，但上述人員以書(shū)面形式向本院明確表示放棄對(duì)王少青遺產(chǎn)的繼承，不參加本次訴訟。本院依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人樊猛、被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司的委托代理人孫云、被告張某某的委托代理人賈偽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司拖欠原告劉某某修理款情況屬實(shí)，應(yīng)依法償還。原告的修理結(jié)算單上所載的車(chē)輛除冀BG7395車(chē)輛所有人為劉井福外，其余車(chē)輛未查詢(xún)到機(jī)動(dòng)車(chē)信息，但結(jié)算單上均有龍?jiān)垂镜墓ぷ魅藛T的簽字，送修單位為“龍?jiān)垂尽被颉巴跎偾嗟V”，足以證實(shí)該送修行為是龍?jiān)垂竟ぷ魅藛T的職務(wù)行為，應(yīng)由龍?jiān)垂境袚?dān)償付修理費(fèi)的義務(wù)。冀BG7＊＊＊車(chē)輛所有人為劉井福，且無(wú)送修人簽字，該筆修理費(fèi)被告不承擔(dān)償付修理費(fèi)的義務(wù)。寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司現(xiàn)股東孫兆海、曹雅君與原股東王少清（青）、張某某等人簽訂的《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行。雙方就轉(zhuǎn)讓標(biāo)的以“2011年11月30日《企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表》的資產(chǎn)、負(fù)債數(shù)據(jù)為準(zhǔn)和甲方接手后乙方出現(xiàn)的帳外債務(wù)甲方不予承擔(dān)”的合同約定對(duì)雙方具有約束力。通過(guò)承北會(huì)鑒字（2015）第3號(hào)鑒定報(bào)告可以證實(shí)本案所涉欠款未被列入《資產(chǎn)負(fù)債表》中，被告張某某、張秀青在轉(zhuǎn)讓企業(yè)時(shí)，未如實(shí)披露拖欠原告貨款的事實(shí)，按照《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同》第四條的約定，新股東接手后原企業(yè)出現(xiàn)的帳外債務(wù)，新股東不予承擔(dān)，故被告張某某對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)亦應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司、張某某負(fù)連帶責(zé)任給付原告劉某某修理款92542元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2465元，由被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司拖欠原告劉某某修理款情況屬實(shí)，應(yīng)依法償還。原告的修理結(jié)算單上所載的車(chē)輛除冀BG7395車(chē)輛所有人為劉井福外，其余車(chē)輛未查詢(xún)到機(jī)動(dòng)車(chē)信息，但結(jié)算單上均有龍?jiān)垂镜墓ぷ魅藛T的簽字，送修單位為“龍?jiān)垂尽被颉巴跎偾嗟V”，足以證實(shí)該送修行為是龍?jiān)垂竟ぷ魅藛T的職務(wù)行為，應(yīng)由龍?jiān)垂境袚?dān)償付修理費(fèi)的義務(wù)。冀BG7＊＊＊車(chē)輛所有人為劉井福，且無(wú)送修人簽字，該筆修理費(fèi)被告不承擔(dān)償付修理費(fèi)的義務(wù)。寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司現(xiàn)股東孫兆海、曹雅君與原股東王少清（青）、張某某等人簽訂的《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行。雙方就轉(zhuǎn)讓標(biāo)的以“2011年11月30日《企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表》的資產(chǎn)、負(fù)債數(shù)據(jù)為準(zhǔn)和甲方接手后乙方出現(xiàn)的帳外債務(wù)甲方不予承擔(dān)”的合同約定對(duì)雙方具有約束力。通過(guò)承北會(huì)鑒字（2015）第3號(hào)鑒定報(bào)告可以證實(shí)本案所涉欠款未被列入《資產(chǎn)負(fù)債表》中，被告張某某、張秀青在轉(zhuǎn)讓企業(yè)時(shí)，未如實(shí)披露拖欠原告貨款的事實(shí)，按照《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同》第四條的約定，新股東接手后原企業(yè)出現(xiàn)的帳外債務(wù)，新股東不予承擔(dān)，故被告張某某對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)亦應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司、張某某負(fù)連帶責(zé)任給付原告劉某某修理款92542元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2465元，由被告寬城龍?jiān)吹V業(yè)集團(tuán)有限公司、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許先權(quán)
審判員：宋敬宏
審判員：鮑海鑫

書(shū)記員：張寧