原告劉桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人羅海紅，湖北天泓律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告阮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省谷城縣人，住湖北省谷城縣，
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司，住所地：黃陂區(qū)盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)劉店村。
法定代表人黃清池，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃喆琪，湖北卓力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港市分公司，住所地：港口區(qū)友誼路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱容，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉桂某訴被告阮某、武漢盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢市分公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保防城港市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2017年8月9日、2017年9月29日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉桂某的委托代理人羅海紅，被告阮某，被告李某某，被告盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司的委托代理人黃喆琪，被告人保武漢市分公司、被告人保防城港市分公司的共同委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉桂某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告損失94206.52元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月15日7時(shí)14分，被告阮某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿前川京××街由北向南方向行駛，行至前川京××街木蘭水泥廠門(mén)前路段時(shí)，遇劉桂某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)，車(chē)上乘坐王紫琪同向在道路右側(cè)行駛，阮某所駕車(chē)右轉(zhuǎn)彎與劉桂某所駕車(chē)發(fā)生碰撞，造成劉桂某、王紫琪受傷，其中王紫琪經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局武漢市黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：阮某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉桂某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王紫琪不負(fù)此次事故的責(zé)任。該事故經(jīng)調(diào)解未果，原告為了保護(hù)合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，并提出前述訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2017年3月15日7時(shí)14分，被告阮某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿前川京××街由北向南方向行駛，行至前川京××街木蘭水泥廠門(mén)前路段時(shí)，遇劉桂某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)，車(chē)上乘坐王紫琪同向在道路右側(cè)行駛，阮某所駕車(chē)右轉(zhuǎn)彎與劉桂某所駕車(chē)發(fā)生碰撞，造成劉桂某、王紫琪受傷，其中王紫琪經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局武漢市黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：阮某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉桂某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王紫琪不負(fù)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)22528.4元，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，在環(huán)城衛(wèi)生院打破傷風(fēng)防疫針用去370元，在黃陂區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診復(fù)查用去297元，合計(jì)23195.4元。原告的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所的鑒定結(jié)論為：劉桂某的損傷構(gòu)成Ⅹ（10）級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元，自受傷之日起休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間40日。原告劉桂某所有的臺(tái)鈴牌兩輪電動(dòng)車(chē)經(jīng)湖北循其本價(jià)格監(jiān)督評(píng)估有限公司評(píng)估：本次價(jià)格評(píng)估標(biāo)的在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日的損現(xiàn)有價(jià)值為1274元，共計(jì)用去鑒定費(fèi)2000元。訴訟中，被告李某某支付原告費(fèi)用27069元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
本案審理中，經(jīng)被告人保防城港市分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，本院委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對(duì)原告劉桂某的傷殘等級(jí)重新鑒定的結(jié)論為：劉桂某身體傷殘等級(jí)為十級(jí)。
另查明：鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告人保武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保防城港市分公司投保了限額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告李某某是鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際所有人，該車(chē)掛靠在被告盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司運(yùn)營(yíng)，被告阮某是被告李某某雇請(qǐng)的司機(jī)。
再查明：劉桂某事發(fā)前在黃陂威加裝飾車(chē)行打工，因受傷失業(yè)。劉桂某與王松清系夫妻關(guān)系，二人婚生子王小庭（xxxx年xx月xx日出生）是三級(jí)智力殘疾人（殘疾人證號(hào)：xxxx53），無(wú)勞動(dòng)能力及其他收入來(lái)源，長(zhǎng)期依靠劉桂某夫妻撫養(yǎng)。
經(jīng)依法核算，原告劉桂某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為84731.52元，其中：醫(yī)療費(fèi)23195.4元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（15元/天×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元、誤工費(fèi)10743.12元（依原告訴請(qǐng)）、護(hù)理費(fèi)3581元（32677元/年÷365天×40天）、殘疾賠償金36388元{25450元（12725元/年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10938元}、交通費(fèi)620元、車(chē)輛損失1274元。

本院認(rèn)為：被告阮某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要方面過(guò)錯(cuò)，當(dāng)事人劉桂某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)（屬于機(jī)動(dòng)車(chē)范疇）、未戴安全頭盔且輕便摩托車(chē)不得載人，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要方面過(guò)錯(cuò)。經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，被告阮某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告劉桂某負(fù)此次事故次要責(zé)任。則原告與被告阮某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告阮某是被告李某某雇請(qǐng)的司機(jī)，則由被告阮某承擔(dān)的民事責(zé)任，依法應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。因鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)掛靠在被告盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司，故被告盤(pán)龍遠(yuǎn)通貨運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保武漢市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10772.5元（9498.5元＋1274元）。余款73959.02元（84731.52元－10772.5元），按照責(zé)任劃分由被告李某某承擔(dān)51771.3元（73959.02元×70%），余下?lián)p失22187.7元由原告自行承擔(dān)。因鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告人保防城港市分公司投保1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由被告李某某承擔(dān)損失51771.3元，應(yīng)由被告在承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告損失51771.3元。原告主張的傷殘賠償金按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。本院根據(jù)原告受傷程度、住院時(shí)間，酌定原告的交通費(fèi)為620元。精神撫慰金，本院不予支持。被告李某某支付原告費(fèi)用27069元，原告無(wú)異議，原告應(yīng)當(dāng)返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉桂某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失10772.5元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司防城港市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉桂某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失51771.3元；
三、由原告劉桂某返還被告李某某墊付費(fèi)用27069元；
四、駁回原告劉桂某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取471元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2471元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1730元，原告劉桂某負(fù)擔(dān)741元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書(shū)記員：余祖鵬