原告：劉桂某
原告：王某某
原告：王某和
原告：王某某
四原告委托代理人：王連明，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告：張某某
被告：呂某
二被告委托代理人：吳海江，河北華川律師事務(wù)所律師
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
負(fù)責(zé)人：張春青，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人：王平，公司職員。

原告劉桂某、王某某、王某某、王某和與被告張某某、呂某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償一案，本院于2012年3月16日受理后，于2012年4月7日作出（2012）承民初字第1158號(hào)民事判決書(shū)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司不服判決向承某市中級(jí)人民法院提出上訴，承某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理于2012年12月15日作出（2012）承民終字第01611號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)河北省承某縣人民法院（2012）承民初字第1158號(hào)民事判決書(shū)，將案件發(fā)回承某縣人民法院重新審理。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某和及四原告委托代理人王連明、被告張某某和呂某的委托代理人吳海江、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人王平到庭參加了訴訟，原告劉桂某、王某某、王某某、被告呂某、張某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的負(fù)責(zé)人張春青經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉桂某、王某某、王某某、王某和訴稱(chēng)，2011年12月17日17時(shí)，被告呂某駕駛冀Hxxxxx號(hào)轎車(chē)，由北向南行駛至承某市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)11路公交車(chē)檢查站站點(diǎn)前路段時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的行人王印相撞，造成王印受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡的交通事故。經(jīng)承某市交警大隊(duì)認(rèn)定：被告呂某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。冀Hxxxxx號(hào)轎車(chē)車(chē)主為被告張某某。另外冀Hxxxxx號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)?，F(xiàn)起訴要求被告賠償因王印死亡給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，要求保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出部分由被告張某某、呂某賠償。
四原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書(shū)；2、急診搶救記錄單一套；3、承某266醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)9張，合款10330.70元；4、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證；5、法醫(yī)學(xué)尸檢報(bào)告；6、退休核準(zhǔn)表；7、職工退休證；8、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)；9、信用社存折（工資）；10、居委會(huì)證明；11、房產(chǎn)證、土地使用證復(fù)印件；12、干溝子村村委會(huì)證明；13、盛宏商貿(mào)有限公司證明；14、春利商貿(mào)證明、工資表；15、橋頭花圈商店收據(jù)；16、交通費(fèi)單據(jù)；17、秋成旅館收據(jù)；18、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單；19、訴訟費(fèi)單據(jù)。
被告張某某、呂某的委托代理人吳海江辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)及事故認(rèn)定認(rèn)可，對(duì)原告提出的合理?yè)p失我方愿意賠償。保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。但駕駛員呂某肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)且報(bào)案人田永稱(chēng)肇事司機(jī)為其本人，本案存在著主觀故意的隱瞞出險(xiǎn)事實(shí)騙取保險(xiǎn)賠償?shù)钠墼p行為，該行為屬于駕駛?cè)撕蛨?bào)案人知道或應(yīng)當(dāng)知道的違法行為，屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任，故我公司不在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、河北保監(jiān)局機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示（2011版）一份；2、強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告呂某、張某某的委托代理人吳海江對(duì)原告所提交的證據(jù)予以認(rèn)可，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承某中心支公司對(duì)原告提交的1—5號(hào)證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)6—11號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為這些證據(jù)不能作為證明王印按城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算死亡賠償金的依據(jù)，其實(shí)際在農(nóng)村居住；對(duì)證據(jù)12認(rèn)可；對(duì)證據(jù)13、14認(rèn)為應(yīng)屬于喪葬費(fèi)；對(duì)證據(jù)15證明的停尸費(fèi)，認(rèn)為出票單位沒(méi)有資質(zhì)；對(duì)證據(jù)16證明的交通費(fèi)認(rèn)為明顯過(guò)高；對(duì)證據(jù)17，因辦理喪事在其居住地，認(rèn)為不應(yīng)產(chǎn)生住宿費(fèi)；對(duì)證據(jù)18認(rèn)可；對(duì)證據(jù)19不予認(rèn)可，認(rèn)為訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
四原告認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司提交的投保提示并沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行明確說(shuō)明，只是對(duì)保險(xiǎn)流程和風(fēng)險(xiǎn)的告知，保險(xiǎn)條款是格式條款，免責(zé)條款無(wú)效，因平安保險(xiǎn)未對(duì)免責(zé)條款對(duì)保險(xiǎn)人充分說(shuō)明；對(duì)強(qiáng)制險(xiǎn)保單認(rèn)可。被告呂某、張某某的代理人同意原告的質(zhì)證意見(jiàn)，并且認(rèn)為投保提示并非張某某本人所簽，張某某也從未接到過(guò)保險(xiǎn)公司說(shuō)肇事逃逸保險(xiǎn)不予賠償?shù)奶崾?，所以?duì)保險(xiǎn)公司提交的第一份證據(jù)不予認(rèn)可。
經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)四原告所提交的證據(jù)及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司所提交的證據(jù)的真實(shí)性均予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯陳述和上述有效證據(jù)，本院查明如下事實(shí)：2011年12月17日17時(shí)，被告呂某駕駛冀Hxxxxx號(hào)轎車(chē)，由北向南行駛至承某市雙橋區(qū)雙峰寺鎮(zhèn)11路公交車(chē)檢查站站點(diǎn)前路段時(shí)，與由東向西橫過(guò)道路的行人王印相撞，造成行人王印受傷的交通事故。肇事后，被告呂某遺棄肇事車(chē)，打車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)承某市交警大隊(duì)認(rèn)定：被告呂某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王印受傷后被送往承某266醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，花救治醫(yī)藥費(fèi)10330.70元。王印生前系承某縣食品公司工人，和原告王某和共同居住，于2007年退休，由承某縣社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局支付工資，每月1405.20元，但戶(hù)籍身份系農(nóng)民，原告劉桂某系王印的妻子，原告王某某、王某某、王某和系王印的子女。另查明，冀Hxxxxx號(hào)轎車(chē)車(chē)主為被告張某某，肇事司機(jī)呂某與張某某系夫妻。冀Hxxxxx號(hào)轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2011年9月14日至2012年9月13日24時(shí)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為二十萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。在事故處理過(guò)程中，被告呂某因涉嫌交通肇事罪被追究刑事責(zé)任，為求得受害人親屬的量解，能夠減輕刑事處罰，被告呂某、張某某自愿給付四原告人民幣85000.00元?，F(xiàn)四原告訴至本院，要求被告賠償因王印死亡給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金243945.00元、喪葬費(fèi)16153.00元、被撫養(yǎng)人劉桂某的生活費(fèi)16341.25元、精神損害撫慰金50000.00元、誤工費(fèi)5000.00元、交通費(fèi)4085.00元、保全費(fèi)720.00元、住宿費(fèi)7560.00元、搶救費(fèi)10330.70元。要求保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出部分由被告張某某、呂某賠償。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。王印因交通事故死亡，四原告系王印的近親屬，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。此次交通事故認(rèn)定，原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱(chēng)被告呂某肇事后逃逸，按合同中免除責(zé)任條款規(guī)定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，但其提交的證據(jù)不能證明其在與投保人張某某訂立合同時(shí)對(duì)其公司提供的格式合同條款中已對(duì)免除責(zé)任內(nèi)容作出足以引起投保人注意的提示，或?qū)υ摋l款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在冀Hxxxxx號(hào)轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)四原告承擔(dān)賠償責(zé)任。王印生前系承某縣食品公司工人，和原告王某和共同居住，退休后，由承某縣社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理局支付工資，雖戶(hù)籍身份系農(nóng)民，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)過(guò)高，且其合理部分應(yīng)包括在喪葬費(fèi)范圍。原告所提交的停尸費(fèi)收據(jù)雖然形式上有瑕疵，但該項(xiàng)損失事實(shí)存在，數(shù)額較為合理，且原告在此事處理上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，其該項(xiàng)請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。

綜上，四原告請(qǐng)求賠償因王印死亡所造成的醫(yī)療費(fèi)10330.70元、停尸費(fèi)4800.00元、喪葬費(fèi)16153.00元、死亡賠償金260286.25元（含被撫養(yǎng)人劉桂某的生活費(fèi)16341.25元）、精神損害撫慰金50000.00元，合計(jì)341569.90元應(yīng)列入賠償范圍。本院為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Hxxxxx號(hào)轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償四原告人民幣320000.00元。
二、被告張某某、呂某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償四原告人民幣21569.95元（341569.25-320000.00）。
三、四原告的其他請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6180.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4400.00元，由被告張某某、呂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭玉申
審判員 雒明忠
人民陪審員 林少杰

書(shū)記員： 祝明遠(yuǎn)