劉某某
隋富（黑龍江興福律師事務(wù)所）
劉貴彬
張慶偉（黑龍江中興律師事務(wù)所）
孫廣珍
伊春市新林源山特產(chǎn)品有限責任公司
劉桂艷

上訴人（原審第三人）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊春市。
委托代理人隋富，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉貴彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊春市。
委托代理人張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫廣珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊春市。
被上訴人（原審被告）伊春市新林源山特產(chǎn)品有限責任公司，住所地伊春市伊春區(qū)朝陽辦靠河社區(qū)朝陽街。
法定代表人劉貴彬，該公司經(jīng)理。
原審第三人劉桂艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住伊春市。
上訴人劉某某因與被上訴人劉貴彬、伊春市新林源山特產(chǎn)品有限責任公司（以下簡稱新林源公司）、原審第三人劉桂艷公司解散糾紛一案，不服伊春市中級人民法院（2014）伊中商初字第11號民事判決，向本院提出上訴。本院在審理本案過程中，劉某某于2015年4月22日以請求確認劉貴彬、孫某某、劉某、劉桂艷、岳某某為新林源公司股東及其各自出資份額等為由，向伊春市伊春區(qū)人民法院提起訴訟，該院亦已受理。劉某某據(jù)此向本院提出申請，請求中止審理本案。

本院認為:本案系公司解散糾紛，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）》第四條 ?規(guī)定:“原告提起解散公司訴訟應(yīng)當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟”。本案中，新林源公司章程及工商登記記載的股東為劉貴彬、劉某某、劉桂艷，劉貴彬據(jù)此將劉某某、劉桂艷列為原審[[c7a07d08af5446218c704a87e36fbc48:3Chapter|第三人。現(xiàn)劉某某主張新林源公司的股東與該公司章]]程及工商登記記載的股東不一致，并另行提起訴訟，請求確認劉貴彬、孫某某、劉某、劉桂艷、岳某某均為該公司股東。鑒此，本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)，符合中止訴訟的法定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 ?第五款 ?之規(guī)定，裁定如下:
本案中止訴訟。

本院認為:本案系公司解散糾紛，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）》第四條 ?規(guī)定:“原告提起解散公司訴訟應(yīng)當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟”。本案中，新林源公司章程及工商登記記載的股東為劉貴彬、劉某某、劉桂艷，劉貴彬據(jù)此將劉某某、劉桂艷列為原審[[c7a07d08af5446218c704a87e36fbc48:3Chapter|第三人。現(xiàn)劉某某主張新林源公司的股東與該公司章]]程及工商登記記載的股東不一致，并另行提起訴訟，請求確認劉貴彬、孫某某、劉某、劉桂艷、岳某某均為該公司股東。鑒此，本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)，符合中止訴訟的法定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 ?第五款 ?之規(guī)定，裁定如下:

本案中止訴訟。

審判長：馬文靜
審判員：張旭航
審判員：張偉杰

書記員：王亞男